Мне также знакома разница между быком и коровой, смею вас уверить: дойных быков небывет. Об этом даже у Омара Хайяма есть:
Тот, кто следует разуму, доит быка.
Умник будет в убытке наверняка!
В наше время доходней валять дурака, ибо
Разум сегодня в цене чеснока.
ну очень занудно...((( Прям даже не похоже на Дяченок. Увы, как фон болтал у меня, 20% честно прослушал… в конце концов понял, что слушаю не пойми чего и мне совершенно не интересно)
Первое произведение Дяченок, которое мне не понравилось полностью…
Добавлю по поводу подобных авторов. Созданием такой вот псевдо-логики, грешил Алан Кардек в своём «Спиритуализме». В первых главах озвучивались гипотезы… Но далее в контексте выводов, эти гипотезы уже преподносились как доказанный факт. И постепенно читая без особого анализа читаемого — проглатываешь этот бред. Психика человека такова, что прекрасно умеет доверять воспринимаемой информации, если в начале уже возникло «доверие». И дальнейшая информация воспринимается более лояльно. Такую литературу, стоит читать «С конца», тогда отсутствие логики сразу бросается в глаза.
Автор, однозначно человек интересный, неординарный. А судить. Нам ли их судить? Как писал поэт: « Гвозди бы делать из этих людей, не было б в мире крепче гвоздей.» А уж цугундер я думаю сюда приплетать не к чему.
Книгу написал бывший следователь, причину ухода из профессии он озвучивает.Чтение, конечно, не развлекательное, а поучительное, автор много рассуждает о причинах повышенной преступности в стране, именно после перестройки.Есть о чём поразмыслить. Мне понравилось, главное здесь не преступление, а причины, которые подвели к нему.
Беда в том, что автор свалил всё в кучу, не гнушаясь подмены тезисов. Хотя известный трюк у авторов подобного рода — начать одну логическую цепочку, бросить её развитие, перескочить на следующую. Причем, даже не борясь с очевидными противоречиями. Конечно это мракобесие, софистика и попытка выдать гипотезы за факты.
Не буду цитировать всё, но часть:
Бог — не познаваем (с чем лично полностью согласен)… Но в следующей главе «Бог постижим»…
Противопоставляя понятия-синонимы, автор просто напустил тумана. Такая логика* и такие выводы — вызывают когнитивный диссонанс. Цель проста — запутать публику. И грош цена приводимым цитатам ученых и философов, если нарушается логическая связь.
Давайте рассуждать последовательно. Вселенная бесконечна, Бог-создатель в этом случае «превышает» эту бесконечность. Мы же — пренебрежительно малая часть вселенной. Что бы познать\постигнуть Бога, мы должны быть способны вместить и бесконечность вселенной, и самого Бога. Создание не в силах встать выше создателя.
Вам не странно, что Брет из Фиесты Хемингуэя совершенно несправедливо остается в страданиях неудовлетворенности. Вот и мне странно, Хемингуэй был похоже весьма не искушенным в любви парнем, в отличие от художника ожидающего свою кошку! Слушаем дальше!
Амели Нотомб живёт и пишет в другом, тонком мире. Если его прочувствовать, то уходишь туда с головой. Жёстко, чувственно, искренне. Прочитано великолепно! Спасибо.
Книгу не читал… Но осуждаю…
В ней подробно обсуждается масса вопросов от науки и к науке, проблема точных настроек констант, законов термодинамики, и многое другое.
Вообще, мне кажется, не прослушав книгу нельзя высказывать мнение.
Тот, кто следует разуму, доит быка.
Умник будет в убытке наверняка!
В наше время доходней валять дурака, ибо
Разум сегодня в цене чеснока.
Первое произведение Дяченок, которое мне не понравилось полностью…
Не буду цитировать всё, но часть:
Бог — не познаваем (с чем лично полностью согласен)… Но в следующей главе «Бог постижим»…
Противопоставляя понятия-синонимы, автор просто напустил тумана. Такая логика* и такие выводы — вызывают когнитивный диссонанс. Цель проста — запутать публику. И грош цена приводимым цитатам ученых и философов, если нарушается логическая связь.
Давайте рассуждать последовательно. Вселенная бесконечна, Бог-создатель в этом случае «превышает» эту бесконечность. Мы же — пренебрежительно малая часть вселенной. Что бы познать\постигнуть Бога, мы должны быть способны вместить и бесконечность вселенной, и самого Бога. Создание не в силах встать выше создателя.
Диета святой горы Афон и Худеем интересно
Против них никто не выступает… А эту провокационную с научными аргументами книгу убрали из раздела. Ее там не видно.
Молодцы. Дострйные последователи инквизиции наоборот.
В ней подробно обсуждается масса вопросов от науки и к науке, проблема точных настроек констант, законов термодинамики, и многое другое.
Вообще, мне кажется, не прослушав книгу нельзя высказывать мнение.