А, я вот вряд ли буду слушать дальше, если автор не прекратит цитировать дословно допросы свидетелей в которых повторяются уже известные обстоятельства, Как воду в ступе толчет… Насчёт фона — у меня запись чистая, без «телевизора».
Как такие проблемы решаются в цивилизованном обществе можно увидеть в фильмах Озона. Французская семья, включая младшего брата, узнает, что их несовершеннолетняя дочь занимается проституцией, причем предпочитает пожилых мужчин. Никто никого не убивает, собирается семейный совет, девушкой занимается психоаналитик. Через какое-то время она находит нормального парня и понимает свою ошибку, хэппи-энд. А этот рассказ с элементами неуклюжего американского черного юмора, о том, какой «ужас, ужас» провинциальные американские городки. Владимир Князев своей интонацией, с откровенным стёбом, подчеркивает комизм ситуации. Зачем убивать, в США сроки за совращение несовершеннолетних большие, несчастного Романа Полански преследуют уже 40 лет.
Мимимими:))) новавая начитка такой хорошей, доброй книги от моей любимой, прелестной зайки Лили:)) Начитанно так изумительно прекрасно, что хочется слушать вновь и вновь!!! Как же я люблю ее:))!!! Жаль только, что книга так быстро закончилась, почему-то, всем сказкам свойственно так быстро заканчиваться, но ведь ее можно прослушать ещё раз! Спасибо!
СК ведь сам американец. Так что американцы тоже разные бывают, как видим. Однако, СК скорее исключение, увы… На примере очередного «празднования» дня высадки союзников в Нормандии видим истинное лицо этих «союзников». Жаль, что в США не принято вспоминать про сброс ядерных бомб на японские города.
Очень скучная книга уже 50% прослушано и ни о чём и это при том что чтец хорошо её озвучил, к разряду научной фантастики её отнести трудно, вообще трудно её к чему бы то ни было отнести, характеры героев книги поверхностные как и сюжет, не вызывает ни каких эмоций.
М-дя… Наших «ценителев и ревнителев» только послушай (вернее, почитай) — так никому за микрофон и браться-то нельзя. Вот прислушаются к этаким советам и вовсе без чтецов останемся.
Озвучка хорошая, но есть куда расти.Прослушал с удовольствием, но что по поводу самой книги… Я так до конца и не понял, стоило мне ее слушать, или лучше было бы завершить эту историю двумя частями, сохранив приятную недосказанность финала.Чувство строившегося в голове первыми частями истории, песочного замка-смыто ледяной волной неуклюжей третьей.Но это лишь история моих ожиданий.Хорошая ли книга в данной вселенной? Уверенно да! Но не для меня.
Здесь ключевое слово «послушать»….Может следовало сначала именно «послушать», составить личное мнение и написать СВОЙ отзыв на книгу, а не оценочное суждение чужого комментария, не будучи знакомым с материалом. А то куча выводов относительно личности написавшего комментарий, а по существу произведения – полный пшик. Всякое отсутствие австралийского колорита и самобытности в данном произведении – это, вообще-то, не главное. Больше всего обращает на себя внимание отсутствие вообще какой-либо индивидуальной «окраски» — полное собрание штампов и клише. Привнесение некой доли австралийского колорита, вероятно, сгладило бы такой явный эффект «подкопирочности», придало бы некую долю индивидуальности – это был главный посыл моего комментария и читательское мнение, котрое я имею право выразить. Ту же Агату Кристи и её стиль знают и узнают во всём мире, а кто такая Роу Дженнифер, по крайней мере в ипостаси автора «австралийского» детектива? Идти по проторенной кем-то дорожке – это может быть и легче, но, отнюдь, не лучше.
Слушайте, не пожалеете потраченного времени. Правда.
Какие возражения? У вас свое мнение, у меня свое. Всего хорошего.