Прямой эфир

Заинтриговали вы меня своим спором о чтении Стельмашука. Послушала специально несколько минут, послушала немного другую книгу в его исполнении. Моё мнение: его голос может хорошо подойти для какого то отдельного персонажа в аудиоспектаклях. Персонажа такого же странного и нудного, как и его голос. Но читать книгу таким голосом и такой манерой — более чем странно. А слушать такую озвучку — это только на любителя. С меня и нескольких минут хватило ((

… хм-м… а Вы эту книгу точно послушали? или: «я Пастернака не читал, но осуждаю!»...? )))

У них есть, Стивен Фрай.Английскую версию рекомендую именно его озвучку.

Мне очень понравилось! Очень не ожиданная развязка! И Клюквин как всегда превзошёл все ожидания! Огромное спасибо!

почему же Вы считаете неправой меня? только потому что мое мнение не совпадает с Вашим? то есть Ваше — догма?)) А не слишком ли самоуверенно?) даже перечитав снова последнюю главу, останусь при своем мнении, а значит правой!)
да, книга неоднозначна! Даже соглашусь, что книга меня заинтересовала, тем что я ее дослушала до конца и в этом только заслуга Князева! печатное издание я бы просто забросила, хотя очень очень редко практикую подобное! Произведение слишком долго раскачивалось и уж точно не выдержало бы проверку «50 страниц»! Размазанное действие и скомканная концовка совершенно не в плюс! и даже финальная фраза не спасла! Так что, увы) не убедили!
Не люблю произведения, где финал «додумай сам!» пусть не хеппиенд! но он должен быть!
Автор использующий в финале мимикрию под читателя больше не будет удостоен моего внимания!) увы!

Вот и меня интересует этот вопрос.Особенно вторая часть Вашего вопроса.Админы сайта как относятся к рейтингу исполнителей? Опять же предвижу вопросы и предложения в мою сторону типа«не нравится-не слушай» или «скажи спасибо, что слушаешь бесплатно».Но я из тех людей, что сама привыкла делать свое дело качественно, вне зависимости от того, платят мне за это или нет.И поэтому, наверное, сужу по себе.

Отличный детектив!
Замечательная озвучка!

В течение повествования не оставляло впечатление, что у героини присутствует оттенок лёгкой дебильности…
А желание мужа поселиться именно в этой деревне и в этом доме, тоже отдаёт неким поражением мозга…
Ну, а сама деревня — это, просто, «заповедник» карикатурных и гротескных образин…

Мне тоже понравилось: «Я самая обаятельная и привлекательная. Я жутко нравлюсь мужчинам. Они от меня просто без ума. Все мужчины смотрят мне вслед...», срочно к зеркалу.

Про зеркало — повеселили. Ходи каждый день перед зеркалом и говори: я самая красивая, молодая, озорная))) и морщины разгладятся и суставчики будто маслом смажутся — Ха-ха-ха

Благодарю великолепного Князева. Живу не в России, а потому не всегда имею возможность приобрести бумажное издание, а в исполнении Игоря это всегда отличный спектакль исполненный мастерски. Но главное, голос, разумеется. Совершенно исключительный. Спасибище, Игорь.

Как можно сравнивать многогранное творение профессора Толкина и «продолжение» Перумова, да еще говорить, что оно «понравилось больше». Ну если у Вас настолько отсутствует вкус в литературе, то вопросов больше не имею.

Посмотрите либо в школьных учебниках, либо в интернете. Да и по смыслу понятно: «в» уже есть, так ещё и «во» надо приписать, так?

«Трёхгрошовая опера» пробила меня на размышления. Очень часто я сталкиваюсь с тем, что не понимаю, по какой причине театры принимают к постановке тот или иной спектакль. Прихожу к выводу, что я просто некомпетентна, не разбираюсь в искусстве достаточно. Становится обидно: столько народу ходит в театры, восхищаются увиденным, а я всю жизнь силюсь и всё равно не понимаю. Вот и эта «Опера»… Ну что в ней? Да ничего. Вор у вора украл (если говорить примитивно). И мне это неинтересно. Хотя, надо признать, сделан спектакль прекрасно, но в самом произведении для меня ценности мало.

Не поняла, что Вам не нравится в слове «вовнутрь». А вот «Две большие разницы» — одесская шутливая, нарочито малограмотная разговорная речь. Вас поймут, однако иностранцу будет нелишне добавить «как говорят в Одессе».

Разбил щиток прикладом пистолета…
В кромешной тьме видят безногое тело прячась в шкафу и за ящиками…
Спасибо, поржал)))
Чтец супер, КГ.АМ…

Пардон, лоханулся, был немного не в форме, недопонял.

«Вовнутрь», «две большие разницы», «фотки», «кручу своё кино»,- ещё масса других «литературных перлов». Слушается тяжело.
Ну, да, если сейчас не получилось, значит, когда-нибудь получится. Главное, это пользоваться советами мэтра, а там… либо падишах помрет, либо ишак сдохнет. Вот, к зеркалу подхожу, а в нем не 63-х летняя физиономия, а совсем даже 36-летняя.
Безусловно, надо постоянно над собой работать во всех направлениях, это каждому известно, но верить в сказки Зеланда-нет, не моё. Рада за тех, кому труды мэтра помогают.

Почему Заборовский Юрий не продолжил начитку этой серии? Так было приятно слушать первую книгу. От чего или от кого зависит «раздача книг» на озвучку?

Похоже, ему больше нравится читать хвалебно-восторженные отзывы о своем чтении, и это воодушевляет его на новые «подвиги». Жаль, когда хорошие книги, а альтернативы чтеца нет. :-( Допускаю, что кому-то может нравится и такое, но точно не мне!

Глубоко поддерживаю!!! Интересно, а САМ Стельмащук как относится к своим минусам?