Так рассуждать, то логично и Пушкина, как создателя литературного русского, благодарить лишь за удачные переводы французкого. И внедрение его мелодичности в беззвучное наречие, что и привело к возникновению «великого и могучего».
Эх, Изя, Изя!!! Все нации разные, но англичане и японцы вообще другие!( рекомендую книгу нашего обозревателя " Ветка сакуры" и " Корни дуба" изданную ещё в СССР, мне повезло прочитать её ещё в школе в старших классах
Хорошо придумал автор. Не неперегрузил «концептами», все по существу, но без лишних «измов» — строго в объеме того, что должен знать образованный гуманитарий…
А также — тест для читателя для определения уровня его погружения в то, что «выработано» видимой, слышимой и услышанной частью человечества.
Того дядюшку звали Джу, а не Пу… А в подмастерьях у того таты был дядя Бер… Да и режим «шитья» не тот, спустя больше чем полста лет, от слова «совсем». Для чего вы сейчас «вплели» то, чего сами не видели, для провокации словоблудия от тех, кто не знает, но побрехать любит??
Так много текста… так много не по сути… могу позволить себе вздремнуть на 15 -20 мин и возвращаюсь практически на ту же линию. Но почему не бросила слушать? Незнаю. Даже неинтересно кто убивец. Слушаю Князева. Жду конца. И ищу что уже буду слушать дальше. Мнение неоднозначное. Слушаю.
Абсолютно с Вами не согласна. Я очень люблю исполнение Ведьмы и её озвучку книг. Понимаю, что на вкус и цвет друзей нет, но не стоит так категорично высказывать свое мнение. Тем более предполагать, что сама чтица отвечает на комментарии. Уверена, что она не сидит на этом сайте. У неё есть своя страница в контакте, где общается со своими слушателями. И есть сайт для которого она и делает свою работу.
Всё-таки не могу понять, какими параметрами наши российские литературоведы пользуются, оценивая новые книги. Как вообще можно было допустить к печати и, тем более, к озвучиванию такую белиберду (это я ещё мягко выразился)?! Просто бред сивой кобылы!
с таким же успехом это можно сказать про любую нацию.
Степень понимания человека другим человеком целиком и полностью зависит от того, на сколько тот второй далеко ушёл от бабуинов.
Не хочу хвалиться, но я понимаю англичан. Я не думаю что мне будет трудно понять автора, тем более что он не англичанин, а венгр.
Сегодня премьера. Заглянула в отзывы. Не помню, слушала или нет. Видимо, не произвела впечатления- не все книги Михалковой нравятся, что- то много всякого " исторического".Эта тоже полна страшилок.
Книга исключительно для любителей жанра.
Первую книгу дослушал с трудом. Рассказ немного монотонный, много описаний, события развиваются вяло. Несколько раз уже хотел выключить, но каждый раз что-то мешало, так как слушаю за рулём. Потом втянулся и теперь, послушав все четыре части, могу сказать, что мне история понравилась. Есть в этом что-то. Что-то, что отталкивает, но не отпускает. Описание мира очень сочное, много интересных деталей, герои живые.
В бумажном виде мне бы эта серия книг лучше зашла, но это мое восприятие. Кстати, чтецы очень хорошо прочитали книгу.
Автора добавил к себе в списочек. Наверное подсознательно ожидал кучи розовых соплей, поэтому так тяжело было на первой книге, но автор очень приятно удивила!
А также — тест для читателя для определения уровня его погружения в то, что «выработано» видимой, слышимой и услышанной частью человечества.
Заинтриговало. Буду слушать.
Степень понимания человека другим человеком целиком и полностью зависит от того, на сколько тот второй далеко ушёл от бабуинов.
Не хочу хвалиться, но я понимаю англичан. Я не думаю что мне будет трудно понять автора, тем более что он не англичанин, а венгр.
только не от Вас…
Вы действительно так думаете?
А я бы на Вашем месте после слова «цепочки» дописал: «в качестве основного продукта питания для других».
Э-э-э, как Вам такое?
а к какой категории синантропов Вы относите собак? К облигатным или факультативным?
Это я к тому, что для меня большая загадка теперь — к какой категории теперь отнести собаку Динго.
А на самом деле — называть собаку синантропом это всё равно, что сказать — «дождик сегодня мокрый»
Первую книгу дослушал с трудом. Рассказ немного монотонный, много описаний, события развиваются вяло. Несколько раз уже хотел выключить, но каждый раз что-то мешало, так как слушаю за рулём. Потом втянулся и теперь, послушав все четыре части, могу сказать, что мне история понравилась. Есть в этом что-то. Что-то, что отталкивает, но не отпускает. Описание мира очень сочное, много интересных деталей, герои живые.
В бумажном виде мне бы эта серия книг лучше зашла, но это мое восприятие. Кстати, чтецы очень хорошо прочитали книгу.
Автора добавил к себе в списочек. Наверное подсознательно ожидал кучи розовых соплей, поэтому так тяжело было на первой книге, но автор очень приятно удивила!