Добрый день! Я пишу вам, прослушав только 23%, и если к концу романа мое отношение изменится, я скажу об этом. Но сейчас я не вижу никаких панегириков совку, а вижу сочувствие к людям, попавшим в мясорубку этой эпохи.
Я думаю, ни одна нация не имеет монополию на черты характера. Просто смесь экстремисткого католицизма с его верой в чудеса, кельтской любви к хаосу и прессинга от соседних протестантских соседей по острову, их тоже сделали долбанутыми и рисковыми. Именно поэтому им так клево удаются темные ужастики типа приключений Мельмота-скитальца, Дориана Грея и графа Дракулы. И странные сказки про Гулливера.
Подробностей, как пробралась в замок, как совершала месть, как чуть на попалась. Подробности и трудности, немного, пару штрихов, делают рассказы острыми и заставляют сопереживать главному герою. Сугубо мое мнение. Да, озвучен Воробышек Татьяной Маерс очень хорошо.
Пример с фтором неправомочен. У фтора электронегативность больше, чем у кислорода. Он может окислять менее электронегативный элемент. Метан состоит из углерода и водорода. Кислород более электронегативен, чем эти элементы. Кислород в реакции с метаном выступает в роли окислителя (т.е. отнимает электроны), но не наоборот.
Рвануть может при разном соотношении CH2/O2, но это не значит что метан окисляет кислород.
Вообще химическая сущность окисления в том, что окислитель принимает электроны (восстанавливается), а восстановитель их отдает (окисляется).
А вы зря не штудировали… :)))) Хотя бы в школе. :)
Да! Окисления! И в процессе горения УЧАСТВУЮТ оба реагента. И топливо и окислитель. Они оба горят! Представляете? :)
Повторяю. Если в атмосфере метана из горелки выпускать кислород, то при поджигании смеси будет не детонация атмосферы, как это утверждал изначально… не помню уж кто там… да это и неважно, а точно такой же факел, как если в нашей атмосфере из горелки выпустить и поджечь метан. То есть будет происходить точно такая же реакция окисления с высокой температурой. Таким образом кислородно-метановая смесь будет управляемо сгорать в обоих случаях. То есть кислород будет сгорать в метановой атмосфере (вместе с метаном, разумеется. Так же, как и метан сгорает в нашей атмосфере вместе с кислородом). Для взрыва атмосферы, как это утверждал господин вверху, кислорода будет недостаточно.
PS: Кстати, а вам знакомо такое выражение: Выжечь весь кислород"? :)
желательно как то выделять когда рассказ ведется от другого героя, спасибо.
Рвануть может при разном соотношении CH2/O2, но это не значит что метан окисляет кислород.
Вообще химическая сущность окисления в том, что окислитель принимает электроны (восстанавливается), а восстановитель их отдает (окисляется).
Просто принимать такой какой есть, быть рядом если нужен, и не забывать на следующее утро.
Да! Окисления! И в процессе горения УЧАСТВУЮТ оба реагента. И топливо и окислитель. Они оба горят! Представляете? :)
Повторяю. Если в атмосфере метана из горелки выпускать кислород, то при поджигании смеси будет не детонация атмосферы, как это утверждал изначально… не помню уж кто там… да это и неважно, а точно такой же факел, как если в нашей атмосфере из горелки выпустить и поджечь метан. То есть будет происходить точно такая же реакция окисления с высокой температурой. Таким образом кислородно-метановая смесь будет управляемо сгорать в обоих случаях. То есть кислород будет сгорать в метановой атмосфере (вместе с метаном, разумеется. Так же, как и метан сгорает в нашей атмосфере вместе с кислородом). Для взрыва атмосферы, как это утверждал господин вверху, кислорода будет недостаточно.
PS: Кстати, а вам знакомо такое выражение: Выжечь весь кислород"? :)