Что он так вопит в микрофон? невозможно слушать, как резаная свинья, это нельзя уменьшить ползунком громкости, т к оригинал… я даже не представляю как он это вообще записывал. Впрочем, в реальной жизни обычно такие люди любители тараторить, легкомысленные и тд. Минус.
«Лоргар» в этом исполнении слушал с удовольствием. Однако наткнувшись на альтернативную озвучку «Лемана» я был истерзан, изнывающим от кровоточащих ушей и глазниц я все же продержался до прибытия апотекария Пухова ))
Здорово! Спасибо автору за прекрасный рассказ и за озвучку: на отлично! Мне показался сюжет завершенным, какое-то продолжение может и ни к чему, размажет впечатление. Желаю Вам новых блестящих работ, Вячеслав!
Вполне согласен с Сергеем. Роман не порть своей озвучкой классные книги. Пусть лучше через год, но прочтет кто-то с нормальной интонацией и хорошим голосом. С такой озвучкой книга теряет интерес. Я бы на месте автора книги или его родителей еще и в суд подал за намеренное издивательство над книгой или ее автором. Админы а вы хоть слушаете что в сеть пускаете? А вдруг на записи сплошные маты?
Это своего, рода «фишка», главной героини. Если героиня будет вполне «нормальной», она не запомниться, а вот, «немного с прибабахом» — самое то. Еще учитывая, что в Америке вообще культ работы, и грехом считается лень.
это комментарий или бред самому себе под нос? ничего не понятно, к тому же много лишнего, я так и не понял стоит ли слушать или нет; Разницы никакой бы не было если бы этот комментарий отсутствовал вообще.
я думаю меня многие поддержат.
Герои расписаны, довольно хорошо, появляется ощущения, что больше в нижнем белье копаешься, чем читаешь детектив.
Разумеется присутствует интрига, только вот после книги остается уныние, упадок духа от жизненных ситуаций героев, и желание помыться.
Думаю, если бы читал Булдаков, не уснул бы вообще.
Спасибо Сергею за озвучку!