Продать одному настоящему барану двух эфемерных — святое дело.)))
Впрочем, ничуть не жаль этих хрустунов французской булкой, все что получили они и заслужили. Хоть какая-то польза от этих насекомых, мусор вынести, посуду помыть или зад подставить.
Ещё хочется похвалить саму книгу. Если в первых трёх был сильный уклон в любовный роман(возможно вина переводчиков, но уж очень много было фразочек в духе дешёвого дамского чтива) то где-то после 3й книги уже стали совсем годным историческо-приключенческим романом.
Авторам отлично удаётся описывать любые реалии, в которые попадают персонажи. Мне очень нравится внимание к деталям, быту, и то, что все культуры описаны с уважением, по возможности объективно.
Даже читатель, не особо вникающий в теологию и философию, может почерпнуть для себя много полезных мыслей. А мудрые слова тут исходят и от гугенотов, и от мусульман, и от индейцев. И даже католики иногда предстают мудрыми и хорошими людьми, несмотря на то что католическая церковь — это главный враг героев на протяжении всех книг. Благодаря такому подходу книги не кажутся однобокими, герои развиваются, заодно и читателю предоставляется пища для размышлений.
Конкретно эта книга мне очень нравится за подробное и живое описание суровой жизни колонистов — в духе Д. Лондона, но не так жёстко. А ещё за отличных живых персонажей, особенно индейцев, и дельные мысли о супружеской жизни и любви.
Любимые моменты — как Пейрак вышел из ситуации с фортом, передача ребёнка ирокезами, все сценки с Анжеликой и Уттаке, зимовка на руднике и подарок индейцев. Короче, всякие эмоциональные моменты на стыке двух культур. Как-то здорово, волнующе у авторов выходит это описывать. Так, что восторгаешься и индейцами и главными героями)
Брет Гарт и его ГГ за рассказец получили бы нынче по полной срока за решёткой. Интересно, а не запретили ли это произведение да и всего такого писателя?:)
Полнейшая фигня.
Все диалоги как будто от лиц школьников. Хотя автор дал своему Гг возраст аж за 60. Все крайне примитивно, а сюжет вообще разварачивается на абсолютно пустом месте. Гг находит цацку и теперь ее все хотят.
Может детства не было?:)
Я сивого Кинга не читал ни строчки, видел один фильм Сияние? про маньячку, когда ещё кассеты были и смотрели всё подряд, как мыши из анекдота про плакали и ели кактус
Огромное спасибо администрации и космическое — чтецу) Вот бы всю серию в его исполнении.
Сначала непривычно было слушать. Хоть и качественно, профессионально, но интонации как в советской сказке… Но быстро привыкаешь. С ускорением в 15% — вообще отлично)
Посмотрела, как озвучены следующие книги, кажется теперь, что этот чтец лучший — самый нейтральный, не навязывает своё видение персонажей, не придаёт нигде лишних интонаций.
Вот он, значит, какой, Новосибирск…
Посмотрите английский футбол — там не принято валяться, и валяющихся даже свои болелы освистывают. Поэтому англичане никогда не будут чемпионами мира по футболу, да и в тот раз слава Тофику Бахрамову и 20+ миллионам павших
Не могу слушать это прочтение. И Александр Андреенко не по мне. Не чувствую я того обаяния, которое производит на меня Ремарк в сочетании силы духа, легкости, романтизма и трагизма. Подскажите, встречались ли кому еще чтецы этого произведения?
Насчет не вырос это спорно, помнится, в детстве живал летом в деревне (дачи еще не было, ссылали на лето по причине типа слабых легких), из развлечений лес, с грибами-ягодами, река с купанием и рыбалкой. Телека нет, телефон только в сельсовете и тот даже без диал апа. Вечером кто постарше рассказывал страшилки в стиле «гроб с покойничком летает над крестами, а вдоль дороги мертвые с косами стоят… и тишина». Короче сплошной Стивен Кинг, а антураж аккурат за окном, из уличного освещения только луна — когда есть, кладбище из окна видимое освещает. Короче готика. Ну покороче конечно, Стивена то нашего, так те кто на ем нынче сидит слушает, они как, не выросли или в детстве задержались?)))
Ага, читал его в юности, так сказать он между Купером и Лондоном. В этом стиле Конрой тоже весьма хорош. Тоже тут есть, послушаю, отдыхаешь от современной левой мути.
Впрочем, ничуть не жаль этих хрустунов французской булкой, все что получили они и заслужили. Хоть какая-то польза от этих насекомых, мусор вынести, посуду помыть или зад подставить.
К Герасимову претензий нет, идеально подходит.
Авторам отлично удаётся описывать любые реалии, в которые попадают персонажи. Мне очень нравится внимание к деталям, быту, и то, что все культуры описаны с уважением, по возможности объективно.
Даже читатель, не особо вникающий в теологию и философию, может почерпнуть для себя много полезных мыслей. А мудрые слова тут исходят и от гугенотов, и от мусульман, и от индейцев. И даже католики иногда предстают мудрыми и хорошими людьми, несмотря на то что католическая церковь — это главный враг героев на протяжении всех книг. Благодаря такому подходу книги не кажутся однобокими, герои развиваются, заодно и читателю предоставляется пища для размышлений.
Конкретно эта книга мне очень нравится за подробное и живое описание суровой жизни колонистов — в духе Д. Лондона, но не так жёстко. А ещё за отличных живых персонажей, особенно индейцев, и дельные мысли о супружеской жизни и любви.
Любимые моменты — как Пейрак вышел из ситуации с фортом, передача ребёнка ирокезами, все сценки с Анжеликой и Уттаке, зимовка на руднике и подарок индейцев. Короче, всякие эмоциональные моменты на стыке двух культур. Как-то здорово, волнующе у авторов выходит это описывать. Так, что восторгаешься и индейцами и главными героями)
Все диалоги как будто от лиц школьников. Хотя автор дал своему Гг возраст аж за 60. Все крайне примитивно, а сюжет вообще разварачивается на абсолютно пустом месте. Гг находит цацку и теперь ее все хотят.
Я сивого Кинга не читал ни строчки, видел один фильм Сияние? про маньячку, когда ещё кассеты были и смотрели всё подряд, как мыши из анекдота про плакали и ели кактус
Сначала непривычно было слушать. Хоть и качественно, профессионально, но интонации как в советской сказке… Но быстро привыкаешь. С ускорением в 15% — вообще отлично)
Посмотрела, как озвучены следующие книги, кажется теперь, что этот чтец лучший — самый нейтральный, не навязывает своё видение персонажей, не придаёт нигде лишних интонаций.
Посмотрите английский футбол — там не принято валяться, и валяющихся даже свои болелы освистывают. Поэтому англичане никогда не будут чемпионами мира по футболу, да и в тот раз слава Тофику Бахрамову и 20+ миллионам павших