Маленький Динозаврик нашёл пулемёт, больше в мезозое никто не живет… поучительная история для Человечества от Профессора слетающего в прошлое на литре виски… трое человек сидят в баре и обсуждают, почему миллион лет назад вымерли Динозавры… прошло ещё миллион лет, трое Динозавров сидят в баре и обсуждают, почему вымерло Человечество… круг замкнулся… озвучка хорошая, спасибо
Сори если вопрос опоздал- не слушал пары последних томов. Там ожидается прекращение страданий гг? Ладно бы реализм и так все страдали, но когда все(преувеличение, но все же) рубят драконов, а от гоблинов страдает только гг и его команда, то это уже мазохизм, а не реализм.
Есть у Золя книга рассказывающая как монополии захватывают семейные небольшие лавочки. Банки играли решающую роль. У нас ещё круче получилось, местное население вообще оставили без внимания))) В виду того что старшее поколение в очередной раз нагнули, молодому ничего не остаётся как начинать всё с нуля))) Либералы это называют бизнесом))))
Не передёргивайте, уважаемая! Я ответил, что не напал бы ПЕРВЫМ. А это вовсе не значит, что я не стал бы защищаться.
«Устранение того чела» же, как вы деликатно изволили назвать обыкновенное убийство, произошло вовсе не из-за того, что этот чел совершил, а за то, что он предполагаемо мог бы совершить в будущем. И до абсурда всё пытаетесь довести именно вы.
В этом-то и дело — ситуация ещё не была экстремальной, и были огромные шансы, что таковой она и не будет. Цивилизованному, психически нормальному человеку, а не троглодиту, для того, чтобы решиться на убийство, нужно буквально дойти до точки кипения — вопрос жизни и смерти, или ситуация должна быть до такой степени психотравмируюшей, чтобы случилось помутнение рассудка — аффект — только тогда убийство м. б. оправдано.
Именно с испугу и этим себя оправдывает. Какие муки совести? По его мнению он всё сделал правильно- иначе… Далее идут те самые рассуждения про гарем и прочее.
Потому что вы не ответили на мой. У вас спросили что бы вы сделали, а не что бы вы не делали.
Что вы предлагаете называется ad absurdum — доведение до абсурда, и является логической ошибкой: устранение того чела произошло не из-за наличия превосходящей физической силы, а за действия, направленные против выживания маленькой общины, поставленной в экстремальную ситуацию, как если бы с него мгновенно слетел налёт цивильности, приобретённый человечеством за тысячелетия. Джордж Райт (ака Юрий Нестеренко) пишет на эту тему, хотя с несколько другим уклоном.
Занятно. Да, привыкая к шаблонам, порой не замечаешь очевидного). Азимов — человек от науки и у него всегда научный подход ко всем поставленным проблемам.
Ну и чтец порадовал. Спасибо)
Ваша русофобия не знает границ)) Дружище а, что если вам раскинуть умишком, да по взрослому?)) Если русские сидят на печи, то кто построил СССР. и победил фашизм? Люди честно пахали, а их всего лишили, дали ваучеры, и ещё предлагают открыть магазин)))) Я в 90 открывал, и не по наслышке знаю, что такое лохотрон по -россиянски… То что происходит у вас в деревне и не только, это не от лени, а от того, что люди не видят смысла в каком либо телодвижении. В колониальной стране особо не разгуляешься))
«Птичий брод» послушайте.
«Устранение того чела» же, как вы деликатно изволили назвать обыкновенное убийство, произошло вовсе не из-за того, что этот чел совершил, а за то, что он предполагаемо мог бы совершить в будущем. И до абсурда всё пытаетесь довести именно вы.
Что вы предлагаете называется ad absurdum — доведение до абсурда, и является логической ошибкой: устранение того чела произошло не из-за наличия превосходящей физической силы, а за действия, направленные против выживания маленькой общины, поставленной в экстремальную ситуацию, как если бы с него мгновенно слетел налёт цивильности, приобретённый человечеством за тысячелетия. Джордж Райт (ака Юрий Нестеренко) пишет на эту тему, хотя с несколько другим уклоном.
Ну и чтец порадовал. Спасибо)