Начали за здравие, кончили за упокой. Начало — чистый Лавкрафт, но концовка просто швах. К сожалению, могу сказать, что это чистый ширпотреб. Даже как-то обидно.
Вот как бы так написать, что б без спойлера…
В целом, до финала, особых нареканий книга не вызывала. Но финал просто выбесил. Какой непрофессионализм! Правильно коллеги не воспринимали ГГ всерьез. Можно быть умной. И типа все понимать лучше всех. Но при этом можно совсем не уметь правильно распоряжаться этими мозгами.
Согласна с мнением о том, что достали эти детективы и детективши (простите, по-другому, язык не поворачивается ее назвать) с кучей комплексов.
Озвучка… Ну бывает хуже. Здесь терпимо.
Я так понял, что Ваши претензии к данной повести относятся к языку и стилю, что вполне допустимо, о вкусах не спорят. По поводу Обамы я с Вами согласен, Нобелевку он получил не по литературе, литературного таланта у Барака нет.
Какое дешевое чтиво, вначале мелодраматично, потом пОшло. Лучше Генри Миллера послушать, там и правда и экзистенция, другой уровень. А это не литература, а бульварный роман.
homo sapiens — часть жизни на планете Земля.))
Вы все напрасно демонизируете человечество, любой вид на Земле, да и во Вселенной, достигнув вершины пищевой цепочки вел бы себя точно так же.
Думаете муравей или вирус стал бы рефлексировать перед тем как вас съесть? Вы и так на 90% состоите из биомассы. В человеческом теле содержится порядка 500 различных видов бактерий, так что кто за кого думает, еще вопрос. Может желание «жрать, жрать, жрать» — это как раз желание нашего биома?)))
это фантомная ложная боль :) через непонимание что такое худ. литература-она для эмоций морали воспитания досуга-а не для изучения
хотите знать как было-к ученым-там факты и без эмоций
исторический роман даже если подан как документалистика-никакого отношения к истории не иметь-и не должен иметь
если наезжать на Солженицина-то надо требовать у Лермонтова дневники Печорина -которые он якобы лишь публикует :)
так что вряди закидают-я еще ни разу не видел чего то кроме «Было не так», так писатель и пишет-что бы не так, где то это уход от реальности. а критиковать за отсутствие мастерства-с этим как то проблемы. никому нечего сказать
не Ваше — это, как раз, те самые вкусы. талант же — не есть традиции. более того, я считаю, традиции мешают писателям быть успешными, сужают рамки воображения, ограничивают поля восприятия. факт: Лимонов НЕ традиционен.
и да, согласна, многим не абстрагироваться от политики в оценке произведения.
Поражает авторская самоуверенность в том, что такой текст будет привлекателен … Однообразие повествования, безыскусность литературного языка и пр. Это прекрасно подтверждается сравнением с только что прослушанными книгами Дженнифер Уорф (акушерки по роду деятельности, а затем музыканта по образованию)…
Одном словом, потерянное время…
Прочитано хорошо (едва ли больше одной-двух орфоэпических ошибок)…
Предложенное ОПИСАНИЕ книги, мягко говоря, ошибочно…
В целом, до финала, особых нареканий книга не вызывала. Но финал просто выбесил. Какой непрофессионализм! Правильно коллеги не воспринимали ГГ всерьез. Можно быть умной. И типа все понимать лучше всех. Но при этом можно совсем не уметь правильно распоряжаться этими мозгами.
Согласна с мнением о том, что достали эти детективы и детективши (простите, по-другому, язык не поворачивается ее назвать) с кучей комплексов.
Озвучка… Ну бывает хуже. Здесь терпимо.
Вы все напрасно демонизируете человечество, любой вид на Земле, да и во Вселенной, достигнув вершины пищевой цепочки вел бы себя точно так же.
Думаете муравей или вирус стал бы рефлексировать перед тем как вас съесть? Вы и так на 90% состоите из биомассы. В человеческом теле содержится порядка 500 различных видов бактерий, так что кто за кого думает, еще вопрос. Может желание «жрать, жрать, жрать» — это как раз желание нашего биома?)))
А зачем?
хотите знать как было-к ученым-там факты и без эмоций
исторический роман даже если подан как документалистика-никакого отношения к истории не иметь-и не должен иметь
если наезжать на Солженицина-то надо требовать у Лермонтова дневники Печорина -которые он якобы лишь публикует :)
так что вряди закидают-я еще ни разу не видел чего то кроме «Было не так», так писатель и пишет-что бы не так, где то это уход от реальности. а критиковать за отсутствие мастерства-с этим как то проблемы. никому нечего сказать
и да, согласна, многим не абстрагироваться от политики в оценке произведения.
Одном словом, потерянное время…
Прочитано хорошо (едва ли больше одной-двух орфоэпических ошибок)…
Предложенное ОПИСАНИЕ книги, мягко говоря, ошибочно…