Война, иссушающая душу и ожесточающая сердце, словно ненасытное чудовище поглощающая миры людей, попавших в её горнило, дорога домой и к себе, страх превратиться в кровожадного и жестокого зверя посреди творящегося вокруг хаоса безвременья и отчаянные попытки удержаться на краю пропасти…..«Они хотели похоронить нас, но не знали, что мы семена» – мексиканская пословица по ощущению очень подходящая ко всему здесь происходящему. Каждый из героев получил свою долю отрезвляющей реальности, что заставило измениться, вырасти над самой и, перейдя на новый уровень бытия, жить дальше ещё больше любя и ценя жизнь во всех её проявлениях и многообразии. Полнокровный, полноценный, качественный американский роман о гражданской войне между американским Севером и Югом в 80-х годах ХIХ в. – история по сюжету чем-то напоминающая всем известный роман «Унесённые ветром», но, на мой взгляд, более объёмная, глубокая, атмосферная, местами монотонная и более сложная для восприятия, изобилующая флешбеками, размышлениями, долгими фиксациями на казалось бы второстепенных и незначительных деталях, придающими всему действу ещё большей осязаемости, философскими отступлениями, постановкой экзистенциальных риторических вопросов, с «сочным», выразительным слогом. Кто не является поклонниками такого рода литературного стиля, тому наверняка не понравится, а если нет, тогда не пропустите хорошую книгу. Но и для тех, кто опасается, что не осилит почти двадцать часов текста, не всё потеряно – есть одноимённый замечательный фильм 2003 г. с целой плеядой великолепных голливудских актёров (постер оттуда). Хотя и описание внешности героев в романе не всегда совпадает с внешностью артистов, образы персонажей воплощены мастерски, переданы их характеры. Например, обе девушки по роману брюнетки, тогда как Ада, которую сыграла Николь Кидман — блондинка – чудо как хороша, а Руби – героиня Рене Зеллвегер – светлокожая и русоволосая – чудо как обаятельна («Оскар» за лучшую женскую роль второго плана). Ну а Джуд Лоу, сыгравший Инмана, хорош в любом даже самом «диком» виде (гриме) и в любых декорациях – сочетание брутальности, нежной мужественности и благородства. На мой взгляд, это тот редкий случай, когда фильм едва ли не лучше самого романа – более динамичен, романтичен и чувственен, снят очень близко к тексту – вплоть до оригинальных реплик героев, хотя и не без небольших отступлений. Поэтому есть выбор – смотрите или слушайте – озвучивание И. Воробьёвой достойное.
Наверное эта сказка будет интересна для детей от 3 до 5 лет.Но мне кажется, что такие сказки могут неправильно сформировать детское представление о природе, в частности о земноводных.Ну разве кто-нибудь видел лягушку в курточке из магазина, да ещё и с капюшоном. «Курточка» может быть из тины или водорослей.Чтецу спасибо за хорошую начитку.
Значит и у Лягушек детишки стали весьма капризны и избирательны в выборе одежды… знакомая картина, у моих родственников не большой бизнес —магазинчик с детскими товарами, я иногда заезжаю к ним… перед Новым Годом, наблюдал картину, как мама с бабушкой пытались выбрать праздничное платье на утренник девочке лет шести… ассортимент у них нарядов шикарный, глаза разбегаются… а она уперлась, хочет как у какой то Феи из сериала… ногой топает и мерзко ноет… так ничего и не купили… сестра говорит——до 3 лет детям ещё родители выбирают, старше, только сами дочки… их сейчас не чем не удивишь…
По поводу примет о погоде вспомнил бородатый анекдот—
Чукча у шамана спрашивает—, какая будет зима — холодная или теплая., дров много запасать?
“Скажи им теплая,— думает шаман,— не запасут много дров, а вдруг будет холодная?… Сразу авторитет потеряю… Лучше скажу, что будут сильные морозы!.. холодная будет зима, готовьте много дров — говорит шаман, а сам пошел узнать у синоптика на метереологическом пункте, какой у них прогноз на зиму… Очень холодная! — —А как ты узнал, товарищ синоптик?.. Да что тут узнавать! Нет ничего проще! Иди сюда, Вон видишь Чукчи горы дров насобирали— значит, зима будет холодная…
Честно говоря, уже устал толочь воду в ступе…
Наверное, правильно заметила Мариша, что мы пишем «слишком много буков». Прежде всего водяной я — пытаюсь доказать и объяснить то, что мне самому кажется очевидным и не требующим объяснений. Сложнее всего объяснить самые банальные вещи — почему небо голубое, а вода мокрая. Также и в человеке есть вещи, которые заложены в нас Творцом. Они есть изначально, они базисны (только потом их порой «портит социум»). И от того, как мы их назовем и какой балл поставим тому или иному поступку по «стобальной шкале», суть самого явления не изменится.
А в психологии и логических построениях я, видимо, вообще не разбираюсь… По крайней мере, такое ощущение складывается… :0) То на мои простые и, по сути, банальные рассуждения о незначительности фактора бедности в рассказе, вы вдруг пишете «спасибо — для меня это сильно новая точка зрения как в отношении вас как чтеца, так и в восприятии произведения», чем вводите меня в полный ступор… Ладно еще произведение, но чтец-то здесь причем, если обсуждается сам рассказ, будь он хоть на машинке напечатан… Толи ирония, толи я совсем ничего не понимаю…
Или вот последнее… Писали-писали, и вдруг — моя цитата про возможную помощь Берману со стороны Сьюзи, и… всего одна фраза-комментарий к ней: «Вы очень милый)»… СпасиБо, конечно… Но я опять в шоке и в ступоре…
Вот… Извинясь за сумбур… :0)
«В литературе термином «аллегория» называется один из художественных тропов, в основе которого лежит перенос значения одного слова на другое.»©
По поводу примет о погоде вспомнил бородатый анекдот—
Чукча у шамана спрашивает—, какая будет зима — холодная или теплая., дров много запасать?
“Скажи им теплая,— думает шаман,— не запасут много дров, а вдруг будет холодная?… Сразу авторитет потеряю… Лучше скажу, что будут сильные морозы!.. холодная будет зима, готовьте много дров — говорит шаман, а сам пошел узнать у синоптика на метереологическом пункте, какой у них прогноз на зиму… Очень холодная! — —А как ты узнал, товарищ синоптик?.. Да что тут узнавать! Нет ничего проще! Иди сюда, Вон видишь Чукчи горы дров насобирали— значит, зима будет холодная…
А уж тамбурные куплеты к Солженицыну… как попу гармонь
А вообще такого добра полно на сайте, покопайтесь.
Наверное, правильно заметила Мариша, что мы пишем «слишком много буков». Прежде всего водяной я — пытаюсь доказать и объяснить то, что мне самому кажется очевидным и не требующим объяснений. Сложнее всего объяснить самые банальные вещи — почему небо голубое, а вода мокрая. Также и в человеке есть вещи, которые заложены в нас Творцом. Они есть изначально, они базисны (только потом их порой «портит социум»). И от того, как мы их назовем и какой балл поставим тому или иному поступку по «стобальной шкале», суть самого явления не изменится.
А в психологии и логических построениях я, видимо, вообще не разбираюсь… По крайней мере, такое ощущение складывается… :0) То на мои простые и, по сути, банальные рассуждения о незначительности фактора бедности в рассказе, вы вдруг пишете «спасибо — для меня это сильно новая точка зрения как в отношении вас как чтеца, так и в восприятии произведения», чем вводите меня в полный ступор… Ладно еще произведение, но чтец-то здесь причем, если обсуждается сам рассказ, будь он хоть на машинке напечатан… Толи ирония, толи я совсем ничего не понимаю…
Или вот последнее… Писали-писали, и вдруг — моя цитата про возможную помощь Берману со стороны Сьюзи, и… всего одна фраза-комментарий к ней: «Вы очень милый)»… СпасиБо, конечно… Но я опять в шоке и в ступоре…
Вот… Извинясь за сумбур… :0)