Прямой эфир

Первый раз свежо, поэтому интересно. А второй… третий… скучно. Как трамвай по рельсам.

👍 классное произведение и озвучка 👍

Чудесно. Слушаю и наслаждаясь. А голос- бальзам на душу! Переслушиваю второй раз. Спасибо.

А как без этого? Не все же чисто на половом влечении держится)

Не читал комментарии, и не хочу вступать в какие-то словоблудия! Мне книга ОЧЕНЬ понравилась! И пусть «вождь народов » перевернётся, где ему положено.(Сволочь, гад он и палач).

Приятно, что в наши времена есть рыцари жаждущие интеллекта от юных дев😉

Читать Вас чистое удовольствие) А «Шлем Ужаса» — это единственный роман Пелевина, который я так до сих пор не прочитал, такая вот ирония)

Скорее безрассудно)) А чего тут можно рассудить, просто покупаться в потоке слов иногда все же тянет, тем более таких замысловатых, в очереди в банке или магазине такое вряд ли возможно. Там при одном слове «дискурс» уже можно получить кулаком по роже)

Ну может быть в каком-то метафизическом, высшем смысле, так оно и есть, способ говорить через репрезентантов. Все-таки вирус «Пелевин» заразил не одну наивную душу. А самому ему зачем высовываться из своего астрала. Сидит и наблюдает оттдуда и ржет с тех вещей, которые нормальные люди считают трагедией.

немного не понятный сюжет, но классный

Не видите, у товарища когнитивный диссонанс наклёвывается в системе «фотка — интеллект» — сейчас как заклинить на 350 постов на тему «ни о чём», и это уже будет не шлем ужаса, а сам ужас собственной персоной. Поэтому исчерпаю на сегодня весь лимит и напишу ещё один пост, чтобы расставить все точки над i: 1) романы Пелевина мне нравятся – я их с удовольствием читаю (слушаю) и считаю их очень талантливо написанными, только при их прослушивании у меня возникает внутренний протест вследствие неприятия общей позиции автора, а она во всех его книгах одинакова – ничего не могу с собой поделать; 2) шутку юмора Александра оценила и не обиделась – просто ответила ему в тоне его же поста – соглашусь, что немного по-хамски; 3) так как данный сайт предполагает прослушивание книг, а не написание комментариев, то желающим насладиться словесными кружевами по переписке посредством электронной почты (намёки, полутона, юмор, витиеватые формулировки, двусмысленности и пр.), советую послушать книгу Глаттауэр Даниэля – «Лучшее средство от северного ветра» — по-моему, очень мило.

Лимонов давно уже стал гением переведенным на все языки мира. А Ваше убожество и невежество вовсе не исключение, а традиция, предсказанная Ф. М. Достоевским.

Создатели УК преступники и воры

А знаете, мне даже очень понравилась "… логика" — проскальзывающим легким юмором, добротой, не слишком замороченным сюжетом. Да, конечно, можно назвать типичным женским романом, но ведь это тоже нужно! И еще, всегда когда слушаю Надежду Винокурову, получаю удовольствие. Спасибо исполнителю!

Варлам Шаламов гениальный писатель. Читал и слушал его взахлеб. А Солженицын профнепригоден. Ни читать, ни слушать его нельзя без отвращения. Бред сивой кобылы!

Мораль сей басни такова 🙂 не женитесь девочки на молоденьких, и себя погубишь, и ему со временем мало радости. Прекрасно прочитано! Мне очень понравилась книга! Рекомендую, если вам не требуется action.

забавная вещица)) предсказуемая развязка, но, если оглянуться, — списано с реалий: сегодня в бой рвутся одни старики, а у молодых другие танчики, им не до революций))

«Жизнь насекомых» не самый лучший роман Пелевина. Он очень неровный писатель, есть блестящие вещи, есть средние. Главное достоинство Пелевина — реалистичность. В частности, ваш дискурс вполне в духе его романа «Шлем ужаса».

а пусть та публика меньше смотрит телевизор с пропагандой, а то сами смотрят, сами трясутся и потом возмущаются. а история переписывалась всегда. в этом рассказе я не увидела ни того, ни другого. не надо придумывать страшилки на пустом месте. на мой взгляд, это очень юмористический рассказ. меня повеселил, во всяком случае)