Оставлю своё мнение.
Сюжет: сюжет начинает развиваться весьма неторопливо и вам нужно иметь выдержку, что бы пройти первые процентов 30 книги. Однако дальше начинает набирать обороты. Становится даже интересным. Книга подразумевает продолжение. Или же я чего-то не понимаю.
И самое странное то, что продолжения я не нашёл. Странно это потому, что я начал искать инфо о ней и на fantlabе я увидел, что она выдержала 10 переизданий (кстати отсюда и двойное название — в процессе переизданий она его меняла) и первое издание вышло тиражом в 100 тыс экземпляров, что очень неплохо и как бы намекает.
По поводу ГГ, это прообраз Георгия — победоносца. Вот копипаста с fantlab «- «Вместе с Георгием приняла мученическую смерть царица Александра Римская, названная в житии супругой императора Диоклетиана». В «Долине смерти» трёх агентов Поспелова (женщин) зовут Рем, Ромул и Рим; у самого же него «фальшивая» жена — агент спецслужб, ставшая вдовой в результате одной из предыдущих секретных операций. Святой же Георгий некоторое время жил «у благочестивой вдовы».
Если открыть вики, то наш ГГ вполне пропадает под описание там. Кроме того, в конце его ещё и как «Гриша — победитель» называют.
Я ещё сомневался в том, что это победоносец, но когда открыл био самого автора «современный русский писатель национал-патриотического направления». Вопросы пропали. Истинно русский патриот бьёт всякую сволоту на русской земле. Вспомните, как изображён победоносец: со щитом на коне бьёт копьём змея. Ну чем не наш ГГ?
Дальше немного спойлера, поэтому кто не прочёл, лучше притормозите тут.
По поводу пришельцев: автор, похоже, сам для себя так и не решил — так это спецслужбы или инопланетяне? Даже не смешно то, какими могущественными он их сделал. Везде всё видят, успевают и никак не поймать. А самое главное — у нас на самом верху есть кто-то, кто им помогает. Такое ощущение, что автор просто в эту сторону даже не думал — как и что он будет объяснять дальше.
Короче, фоном поставить можно. Но разочаровывает, что нет продолжения.
Екатерина, подпишусь под каждый Вашим словом. Смогла прослушать ЭТО не больше 2 минут(((. А сколько книг испортила эта так называемая чтица! Так что не пойму восторгов — слюнями давятся тинейджеры или просто народ прикалывается?
Да просто потому, что так не бывает. Про «голландскую болезнь» слыхали? Закон такой, экономический, неизбежный, как закон всемирного тяготения. Демократизация и прочие заклинания никакого отношения к этому не имеют.
Со скопцами, как мне кажется интересная тема, и совсем не освещенная. Как мне кажется конкретно этот рассказ мне показался довольно слабым из тематики можно было выкрутить куда интереснее. Коротко я описал бы его как недолавкрафт.
Хотя конец немного улучшает впечатление от книги. Ну и конечно хорошая озвучка)
так вот кто пустил гулять миф, что «раньше было лучше»! спасибо, Николай Михайлович, ваше учение о том, что в древности люди были добрее и жили дольше, здравствует и поныне XD
«Бедную Лизу» безусловно нужно читать и обсуждать в школе, а вот «Боярская дочь» — просто сказка для детсадовцев, местами даже вредная.
В отличие от вас я не претендую на роль «крутого аналитика». А если вы состязаетесь в борьбе за этот титул с Бжезинским, то желаю вам удачи, мне здесь вообще не место. ))) может, стоит вам начать с понимания отличий реальных событий от информационных вбросов?
Генри Форд, кстати, никогда не был ни политиком ни аналитиком, но заработал кучу денег именно на войне. Поэтому его слова не совпадают с его действиями и называется в лучшем случае фарисейством.
Ага, вот они истоки современных попаданческих макулатур! Одно из них.
Прекрасная озвучка. А приозведение, на мой взгляд, так себе. Сил на то что бы достать из подкорки слова, описывающие, а чём там слабина, у меня нет. Я устал, я ленюсь.
Товарищ, спасибо тебе за озвучку моей любимой вселенной.Надеюсь, ты будешь работать и дальше, наговаривая любимые людьми книги и достигая новых успехов)
Сюжет: сюжет начинает развиваться весьма неторопливо и вам нужно иметь выдержку, что бы пройти первые процентов 30 книги. Однако дальше начинает набирать обороты. Становится даже интересным. Книга подразумевает продолжение. Или же я чего-то не понимаю.
И самое странное то, что продолжения я не нашёл. Странно это потому, что я начал искать инфо о ней и на fantlabе я увидел, что она выдержала 10 переизданий (кстати отсюда и двойное название — в процессе переизданий она его меняла) и первое издание вышло тиражом в 100 тыс экземпляров, что очень неплохо и как бы намекает.
По поводу ГГ, это прообраз Георгия — победоносца. Вот копипаста с fantlab «- «Вместе с Георгием приняла мученическую смерть царица Александра Римская, названная в житии супругой императора Диоклетиана». В «Долине смерти» трёх агентов Поспелова (женщин) зовут Рем, Ромул и Рим; у самого же него «фальшивая» жена — агент спецслужб, ставшая вдовой в результате одной из предыдущих секретных операций. Святой же Георгий некоторое время жил «у благочестивой вдовы».
Если открыть вики, то наш ГГ вполне пропадает под описание там. Кроме того, в конце его ещё и как «Гриша — победитель» называют.
Я ещё сомневался в том, что это победоносец, но когда открыл био самого автора «современный русский писатель национал-патриотического направления». Вопросы пропали. Истинно русский патриот бьёт всякую сволоту на русской земле. Вспомните, как изображён победоносец: со щитом на коне бьёт копьём змея. Ну чем не наш ГГ?
Дальше немного спойлера, поэтому кто не прочёл, лучше притормозите тут.
По поводу пришельцев: автор, похоже, сам для себя так и не решил — так это спецслужбы или инопланетяне? Даже не смешно то, какими могущественными он их сделал. Везде всё видят, успевают и никак не поймать. А самое главное — у нас на самом верху есть кто-то, кто им помогает. Такое ощущение, что автор просто в эту сторону даже не думал — как и что он будет объяснять дальше.
Короче, фоном поставить можно. Но разочаровывает, что нет продолжения.
Хотя конец немного улучшает впечатление от книги. Ну и конечно хорошая озвучка)
«Бедную Лизу» безусловно нужно читать и обсуждать в школе, а вот «Боярская дочь» — просто сказка для детсадовцев, местами даже вредная.
Генри Форд, кстати, никогда не был ни политиком ни аналитиком, но заработал кучу денег именно на войне. Поэтому его слова не совпадают с его действиями и называется в лучшем случае фарисейством.
Прекрасная озвучка. А приозведение, на мой взгляд, так себе. Сил на то что бы достать из подкорки слова, описывающие, а чём там слабина, у меня нет. Я устал, я ленюсь.