Надену мой жароупорный скафандр и влезу в горячий вопрос. )))
Если нам что-то дают, вовсе не всегда мы желаем и способны это взять. Самое простое доказательство: в одном классе, на уроке одного и того же учителя, сидят и отличники и двоечники.
Для полного воспринятия нашего собеседника важны две вещи:
1. Состояние нашего собственного мнения по данному вопросу: писать на чистом листе всегда удобнее, чем пытаться стереть написанное и писать заново.
2. Наше отношение к самому собеседнику, а точнее наша способность абстрагироваться от предыдущих споров чтобы объективно подходить к данной информации. Мы лучше воспринимаем тех, кого видим добрыми и хорошими, даже если позитив перевешивает достоверность.
3. Если речь идёт о мнениях, понимать точку зрения оппонента вовсе не значит соглашаться и менять свою собственную.
Disclaimer:
Всё вышеизложенное направлено ТОЛЬКО на утверждение о непонимании, лежащем на совести объясняющего.
Ну конечно, откуда у калаша отдача. Именно по этому В Чехии боевиков безошибочно определяли по застарелой гематоме в характерном месте. А образовывалась она, очевидно, от отсутствия отдачи. :)
Ахаха. Ну насчёт нового властителя автор явно погорячился )) Тут всё стабильно, чужие не пройдут! А вот о объявлении православия государственной религией — вполне реально. Сейчас уже планируют внести в Конституцию что-то такое похожее. Лиха беда начало, как говорится.
И про Китай я сомневаюсь. Ну нахрена им нас завоёвывать? Силы тратить. Они нас в дружеских объятиях придушат так что мы и не заметим )
Ну а кнопка… Не страшно.
Спасибо. Было весело.
Очень приятно слушать, спасибо! Но заметила, что в аудиокниге пропущены некоторые довольно ВАЖНЫЕ моменты. Сначала подумала, что прослушала отрывок, в котором говорится про смерть коменданта(там где всех подряд вешали, кто присягу не принимал), потом ради интереса взяла книгу, проследила. Не хватает у вас отрывка! Но это, конечно, уже не к читающему претензии)
У калаша вообще нет отдачи, за счет отвода газов в газовую камеру, только ствол уводит вверх и влево. Поэтому стрелять нужно по 2-3 патрона, остальные все равно уйдут мимо цели. Вот у трехлинейки Мосина отдача, так отдача.
Захотелось оставить ещё один коммент.
Много чего читал у Д. Лондона, но «Мужество женщины» «прочитал» впервые. Много разных мыслей пронеслось в голове. Особо хочу выделить две из них. Первая-это та, какие всё-таки были женщины и индийские в частности. Вторая, какие же скоты истребили такую нацию. Это ещё один повод презирать американцев.
Извиняюсь, если кого-то обидел. Простите.
Если нам что-то дают, вовсе не всегда мы желаем и способны это взять. Самое простое доказательство: в одном классе, на уроке одного и того же учителя, сидят и отличники и двоечники.
Для полного воспринятия нашего собеседника важны две вещи:
1. Состояние нашего собственного мнения по данному вопросу: писать на чистом листе всегда удобнее, чем пытаться стереть написанное и писать заново.
2. Наше отношение к самому собеседнику, а точнее наша способность абстрагироваться от предыдущих споров чтобы объективно подходить к данной информации. Мы лучше воспринимаем тех, кого видим добрыми и хорошими, даже если позитив перевешивает достоверность.
3. Если речь идёт о мнениях, понимать точку зрения оппонента вовсе не значит соглашаться и менять свою собственную.
Disclaimer:
Всё вышеизложенное направлено ТОЛЬКО на утверждение о непонимании, лежащем на совести объясняющего.
И про Китай я сомневаюсь. Ну нахрена им нас завоёвывать? Силы тратить. Они нас в дружеских объятиях придушат так что мы и не заметим )
Ну а кнопка… Не страшно.
Спасибо. Было весело.
О чем ты думаешь, Ангела!
ЖЕНСКИЙ ГОЛОС: – Володя… Но ведь ты и сам…
М: – Ангела! Я другое дело!
У власти ты двенадцать лет,
Уже и немцам надоело,
И молодым дороги нет…
Ж (робко): – А вы…
М (громко): – А мы другое дело!
Ты закусила удила,
Уже ты лезешь оголтело В их украинские дела…
Ж (потрясенно): – А ты?!
М (отмахивается): – Совсем другое дело!
Мир поднимается с колен,
О правом думает реванше!
Вот Трамп, вот Хофер, вот Ле Пен…
Ж (с любопытством): – А ты?
М: – А я гораздо раньше!
За вас же мучаюсь, мой свет!
У вас дошло до беспредела:
Нормальных партий просто нет…
Ж (возмущенно): – А вы?!
М (небрежно): – Ну, мы другое дело.
Мы русский стиль, особый класс,
Нам можно то, что неприлично,
Мы мир уже спасли от вас –
И если что, спасем вторично!
Вы все у нас известно где,
Мы не нуждаемся в валюте,
За нас уже и Депардье,
И – слышишь ты? – Орнелла Мути!
Мы, кстати, и тебя возьмем.
Ты наконец узнаешь счастье.
Скажи ей, Герхард, про «Газпром»!
ВТОРОЙ МУЖСКОЙ ГОЛОС: – Ангела, слышишь, соглашайся!
ПЕРВЫЙ: – Ты нас не думай побороть.
Ты лучше в нас вливайся смело!
Ж (с сомнением): – Ну… я подумаю, Володь…
М (довольный): – Ну вот. Совсем другое дело.
©
прям последний из могикан
Много чего читал у Д. Лондона, но «Мужество женщины» «прочитал» впервые. Много разных мыслей пронеслось в голове. Особо хочу выделить две из них. Первая-это та, какие всё-таки были женщины и индийские в частности. Вторая, какие же скоты истребили такую нацию. Это ещё один повод презирать американцев.
Извиняюсь, если кого-то обидел. Простите.