Ну, если б к супу подали чайные ложечки, вряд ли бы это кому-то понравилось!)))) или скажем палочки дали к манной каше, вместо ложек. Как-то хочется и произведения интересного, и чтеца мастерского. Понимаю, что идеал для всех разный и одновременно не достижим, но ведь хочется лучшего. Мне, скажем нравится тембр голоса данной чтицы, но на мой вкус она торопится. смазывая окончания, и от этого труднее воспринимать содержание, да и ролевое чтение не совпадает в моём мозгу с характерами героев. Хорошо, когда есть альтернатива. Некоторые книги хотела бы послушать, да не могу!)))
Штука классная. Графики по мне так ни к чему, но может кому-то это важно :)
Предложил бы сделать для каждого чтеца что-то типа блога, который бы отражался на всех релизах и желательно не просто заголовком «Блог чтеца», а какой-нибудь первой строчкой из верхней записи. В блогах можно было бы рассказывать о текущих и готовящихся проектах, возможно организовывать сборы на озвучку (если это конечно не повлечёт за собой излишнее внимание со стороны Бдящих За Правами Авторов) и просто отвечать на вопросы своих слушателей.
Типа того.)))
В другой, альтернативной ветке этого рассказа, все таки больше обсуждали книгу, чем чтицу. Тут рассказ понравился просто всем без исключения!
Вот именно! :)) Обратите внимание, что мало кто считает сам рассказ «невкусным», все нападки на чтицу. Получается, что к манной каше без соли и сахара претензий нет, а вот ложечки к ней подали не такие! ))
Как это — бросить, куда бросить?! А ну, как подберёт кто-нибудь, да поломает :)
Серьёзно, благодарю Вас за исполнение, чувствуется — как много сил вкладываете, с какой любовью и интересом работаете. Спасибо!
фильм хорош музыкой, яркими сценами и атмосферой пафосного милитаризма-всем чем и силен Верховен… как самостоятельное произведение на экране он даже хорош. Но на фоне книги это конечно пустышка-великого писателя не достойная. Автор рассуждает о проблемах власти и ответсвенности за нее, о том что ценным является лишь то что оплачено потом и кровью. рассуждает о том что самое важное в любом деле-иметь людей-для которые всей душой болеют за результат. Хотел бы написать что армия тут -лишь декорация, но не напишу-автор уделил немало и трудностям призывной службы, учений и эволюции военного искусства. хотите смотреть хороший фильм по это части книги то смотрим «Цельнометалли́ческая оболо́чка»-Кубрика.
Девочек в общем строю и общем душе с парнями-у писателя и правда нету… идеи феминизма еще не подняли голову :) по Хайнлайну женщины вполне себе служат-в пилотах как вариант-ибо они аккуратнее мужчин и лучше переносят перегрузки… а вот боевые экзоскелеты на них никто не цепляет-зачем?
Сначала был вопрос-зачем было озвучивать то, что уже было озвучено? Но, послушав немного альтернативную озвучку, все вопросы отпали.Хорошая работа.Не останавливайтесь.Будем слушать.
Очень поучительный рассказ. Не все микроорганизмы, живущие в нас, однозначно вредны. Взять хотя бы микрофлору кишечника, благодаря которой он нормально работает и способствует формированию иммунитета организма. Учёным, вместо того, чтобы изобретать новые антибиотики, стоило бы попробовать видоизменить болезнетворные вирусы и бактерии так, чтобы они приносили организму пользу. Почему бы не создать, скажем, противоопухолевый вирус, который уничтожал бы только раковые клетки и не трогал здоровые? И это, мне кажется, далеко не фантастика, а вполне осуществимая идея, учитывая те успехи, которых достигли современные микробиологи и вирусологи в создании избирательного бактериологического оружия. Если можно создать вирус, который будет поражать только определённую нацию, почему нельзя создать вирус, уничтожающий опухоль?
Трилогию про монголов читал и перечитывал много-много раз. Великолепная трилогия. А вот о произведении «Спартак» даже не знал. Обрадовался. Начал слушать. И что же я услышал? На мой взгляд-это художественное произведение наполовину с политагитками 30-х годов. Конечно я дослушал, но осадок чего-то неполного, недосказанного остался. Возможно всё не так и когда ожидаешь большего, но не получаешь, остаётся осадок неполноценности.
Очень цепляет. Троих знакомых подсадила на Розы злы. Даже на работе слушала. После этого произведения, прослушала все остальные. Очень понравились Фрилансеры и Шосил. Спасибо 😊
В 90-е специально раздавали предприятия и заводы за бесценок, чтобы наплодить побольше капиталистов и не допустить возврата к СССР(откровения Чубайса)
Мы капитализм на периферии, все уже поделено, для того чтоб у нас было как в США, надо это США подвинуть. А головы нам поднять не дадут в рамках той же «честной» конкуренции. Убийства, вывозы в лес, авианосцы у берегов, бомбежка Сирии, это тоже часть конкурентной борьбы.
И сейчас кризис капитализма по всему миру, а наше место все равно у п@ши в этой системе, которая неспособна решить свои внутренние противоречия:)
Прослушал весь цикл. Машину ремонтировал в гараже и слушал. Это венигрет из «Пикник на обочине», «Трудно быть богом», «Незнайка на Луне» и заимствования из сказок народов мира. Причем, венигрет этот, не очень удачный. По мере прослушивания, выводят из себя логические нестыковки и психические отклонения сексуального характера автора, которые он вылил в произведении в виде бака помоев с изменением пола ГГ.
Сама идея, как концепция, имеет право на жизнь. Но то, что тут Сухинин нагородил — без мата не прокомментируешь. С психикой у чувака чёт не так. Но и это полдела. Воды в произведении — как в городской канализации. Ее много, очень много. Такое впечатление, что он этой водой объем разводит. Проматывал очень часто, при этом не теряется смысл вовсе. Это как в студенты писали сценарий и принесли его к заказчику, а тот на руке его взвесил и сказал: мало. Так вот, они вместо текста: «Луис позвонил Марии из аэропорта», вставили: «Мягкой, но уверенной походкой, Луис подошёл к телефону автомату и набрал давно знакомый ему номер телефона...» Тут также, абсолютно.
Автор согласен вернуться в Россию только на натовском бомбардировщике) 97 % населения для него быдло и мусор. Под фашистами «освобожденные» ими территории СССР вздохнули свободно. Он с радостью загнал бы нас всех в газовые камеры и уничтожал как евреев, и это не преувпличение нисколько) а вы ищете в таком хорошее, доброе, светлое:) Зеленые человечки в Крыму вас смущают? Ну, автор хочет физически нас уничтожить, бросать бомбы, смерть миллионов, разрушение страны. Как Ирак, Сирия, Ливия, Югославия. Вы точно этого хотите, и считаете это адекватным ответом?:)
И рассказ, посыл его — слабых и неудачников не жалко, пусть умирают, мусор никчёмный. И сколько народу в комментах радостно согласны?:) Только они тоже мусор для более сильных и богатых мира сего)
Правда, в США автор никому не нужен, полубомж, вынужден побираться на русскоязычных ресурсах.
Предложил бы сделать для каждого чтеца что-то типа блога, который бы отражался на всех релизах и желательно не просто заголовком «Блог чтеца», а какой-нибудь первой строчкой из верхней записи. В блогах можно было бы рассказывать о текущих и готовящихся проектах, возможно организовывать сборы на озвучку (если это конечно не повлечёт за собой излишнее внимание со стороны Бдящих За Правами Авторов) и просто отвечать на вопросы своих слушателей.
В другой, альтернативной ветке этого рассказа, все таки больше обсуждали книгу, чем чтицу. Тут рассказ понравился просто всем без исключения!
Серьёзно, благодарю Вас за исполнение, чувствуется — как много сил вкладываете, с какой любовью и интересом работаете. Спасибо!
Девочек в общем строю и общем душе с парнями-у писателя и правда нету… идеи феминизма еще не подняли голову :) по Хайнлайну женщины вполне себе служат-в пилотах как вариант-ибо они аккуратнее мужчин и лучше переносят перегрузки… а вот боевые экзоскелеты на них никто не цепляет-зачем?
Мы капитализм на периферии, все уже поделено, для того чтоб у нас было как в США, надо это США подвинуть. А головы нам поднять не дадут в рамках той же «честной» конкуренции. Убийства, вывозы в лес, авианосцы у берегов, бомбежка Сирии, это тоже часть конкурентной борьбы.
И сейчас кризис капитализма по всему миру, а наше место все равно у п@ши в этой системе, которая неспособна решить свои внутренние противоречия:)
Сама идея, как концепция, имеет право на жизнь. Но то, что тут Сухинин нагородил — без мата не прокомментируешь. С психикой у чувака чёт не так. Но и это полдела. Воды в произведении — как в городской канализации. Ее много, очень много. Такое впечатление, что он этой водой объем разводит. Проматывал очень часто, при этом не теряется смысл вовсе. Это как в студенты писали сценарий и принесли его к заказчику, а тот на руке его взвесил и сказал: мало. Так вот, они вместо текста: «Луис позвонил Марии из аэропорта», вставили: «Мягкой, но уверенной походкой, Луис подошёл к телефону автомату и набрал давно знакомый ему номер телефона...» Тут также, абсолютно.
И рассказ, посыл его — слабых и неудачников не жалко, пусть умирают, мусор никчёмный. И сколько народу в комментах радостно согласны?:) Только они тоже мусор для более сильных и богатых мира сего)
Правда, в США автор никому не нужен, полубомж, вынужден побираться на русскоязычных ресурсах.