Автор — всёпропальщик. АААА!!! В советском союзе дефицит!!! Пшеничная водка в очереди!!! ААААА!!! детей игрушками завалили, какой кошмар, бедные дети! АААА!!! мне в детстве запретили машинку в садик брать!!! ААААА! разрешили и её там сломали!
Буквально каждая мысль книги говорит о том, что всё пропало. Рада, что он наконец-то нашёл себе хоть какое-то дело по душе, хоть с нарушениями антиалкогольного законодательства.
Не моё.
Но прочитано отлично, Павел Половов великолепен.
Чехов был врачом, поэтому вряд ли мог отождествлять понятия гениальности и сумасшествия. В рассказе он показал пример того, как обычный с виду человек преодолевает грань между нормальностью и сумасшествием. Потеряв в детстве родителей, главный герой получил психическую травму, наложившую отпечаток на всю его жизнь. Он добился определенных успехов, получил образование, стал профессором, написал несколько научных статей. Эти успехи зародили в нем убеждение в его незаурядности, талантливости, гениальности. Со временем убеждение настолько овладело его умом, что ему стало не под силу удерживать мысли об этом внутри себя. Постепенно они формируются в призрачный образ монаха, с которым он наконец-то может открыто и откровенно может рассуждать о вопросах своей гениальности и исключительности. Прочитан рассказ замечательно.
Вау! Уже слушаю 2 месяца, очень интересно★! Только я не могу понять, как ты можешь читать ровно и без перерыва?! Я думаю, такой талант даётся только избранным. Кстати, сколько книг из котов водителей ты уже озвучила (считая все)?❤️Книги очень хорошие, я с подругой на них подсели! 😍🐈
Книга интересная, а вот вторая часть не очень( Третью даже на русский переводить не стали. Постепенное упрощение и сползание к дамскому роману, даром что автор — мужчина
Довольно привлекательное и многообещающее название книги. Однако… там отрывок, тут отрывок… Вроде и посыл автора понятен, но… не совсем.
Одним словом — фантастика.
Лев, вот взяли бы Вы и прочитали остальные книги Райнова. Толпа людей была бы Вам благодарна. Нет ничего плохого в том, что одни и те же книги озвучены разными исполнителями…
Непонятно в чём тут провокация. Любимый мною жанр Семейная сага, однако дослушала с трудом. Нет никакой интриги, изюминки, просто жизнь. И честно говоря запуталась в родственниках, кто от кого, и желания не было распутывать. Язык простой, советовать не могу, полно более достойных романов в этом жанре, запавших в память и душу.
Спасибо большое! Давно не попадались мне такие достойные книги. Вся серия очень понравилась. И отдельное спасибо Сергею Михайловичу за непревзойдённое исполнение.
ЛОхань) меня тоже передергивало, ощущение, что язык не родной ей. Я не понимаю, где так могут говорить? Сначала подумал, что она не понимает значения этих слов, но ладно устаревшие слова, может не знать, но иногда в очевидных. Может это нейросеть?
Под этой книгой оставлено столько пошлых и неуместных комментариев, что это даже для меня уже перебор.Такие комментарии это прежде всего огромное неуважение к чтецу, который старался для нас. И где же бдящие мораль активные слушатели?.. Или на этом сайте только меня видят?
Надеюсь, что модератор или админ не поспешат удалить мой комментарий.
Называть содержимое библии матчастью это какой-то особый сарказм. ))
А что за «теологические межконфессиональные курсы» по разбору древне-еврейских сказок? Что там можно разбирать? Горящий, но не сгорающий куст терновника? Говорящих змей? Биологическое обоснование непорочного зачатия? Вместимость ковчега и крепость небесной тверди?
Писатели-фантасты не выдают свои произведения за истину, это допущения, фантазии, попытки предугадать будущее. Так почему же верующие так безоговорочно верят сборнику историй, написанных на разных языках разными людьми в разные времена, да ещё и переведённых?
Ватикан признал гелиоцентризм в 1992 году. Кому нужно учить матчасть?
Буквально каждая мысль книги говорит о том, что всё пропало. Рада, что он наконец-то нашёл себе хоть какое-то дело по душе, хоть с нарушениями антиалкогольного законодательства.
Не моё.
Но прочитано отлично, Павел Половов великолепен.
Первая мысль была: Человек в чёрном шёл по пустыне… А крысоподобные помощники (тахины из Диксипиг).
Одним словом — фантастика.
Надеюсь, что модератор или админ не поспешат удалить мой комментарий.
А что за «теологические межконфессиональные курсы» по разбору древне-еврейских сказок? Что там можно разбирать? Горящий, но не сгорающий куст терновника? Говорящих змей? Биологическое обоснование непорочного зачатия? Вместимость ковчега и крепость небесной тверди?
Писатели-фантасты не выдают свои произведения за истину, это допущения, фантазии, попытки предугадать будущее. Так почему же верующие так безоговорочно верят сборнику историй, написанных на разных языках разными людьми в разные времена, да ещё и переведённых?
Ватикан признал гелиоцентризм в 1992 году. Кому нужно учить матчасть?