Здравствуйте! Спасибо Вам за пояснение. Про Достоевского много пишут в интернете — о его характере, образе жизни, о творчестве. Не всегда это совпадает с теми представлениями, что возникли, после самостоятельного прочтения его книг и школьного знакомства с биографией классика.
Стареющему писателю-америкашке никогда не понять того, о чём на самом деле рассказал Достоевский в своих романах, известных, я уверена, большинству образованного населения, особенно, в Европе и США. Но попиариться на бессмертном имени можно и таким вот образом, как он, тем более, в возрасте маразма.
Вы очень увлечённый человек — редкое явление в наше время. Мне интересно было читать Ваши комментарии к «Глубине».
Здравствуйте! :) Вы знаете, это даже не обсуждение. Еженедельно организаторы марафона проводят один прямой эфир, на котором разбирают одну часть из «Идиота». Уже прошло два эфира, и девочки рассказали о двух частях романа. Осталась ровно половина!
Я столько узнала о романе, что просто не рассказать в двух словах! Уже закончился один блокнот, пишу конспекты прямо в прямом эфире; начинаю второй том конспектов! :)))
Честно говоря, даже по-другому взглянула на всё моё чтение. И конечно же подсела на раскрытие тайн, аллюзий, исканий Достоевского.
Сейчас слушаю книгу Игоря Волгина, как раз первая часть из семи книг о Достоевском, которые он написал. Это «Родиться в России».
Но, так как это слушание будет долгим, решила прерваться и послушать уже две «Глубины»! Так как пока я наслаждалась чтением и изучением Достоевского, уже и 25тое Погружение появилось! :)))
Не передергивайте.
Читал я сказки братьев Гримм в первоначальном варианте и Шарля Перро читал. В то время, когда эти сказки печатались — этот кровавый сюжет был нормой. И мораль в этих сказках была совсем не та, что сейчас, а та что была понятна современникам. И сказка того же Карло Коллоди с его Пиноккио, была мрачная, депрессивная и суицидальная — тогда так было модно. В отличие от веселого и добродушного сюжета Толстого в Буратино.
А сегодняшние дети намного инфантильнее их ровесников 100 и 200 лет назад, когда реальная жизнь была намного страшнее виртуальной. И психика сегодняшних детей менее стабильная. Знаний много, а ума и рассудительности мало.
Оглянитесь вокруг, мир населен инфантильными взрослыми, бегущими от реальности в сказку. Что уж говорить о детях.
И вообще, у меня впечатление, что я говорю с упрямым подростком, утверждающим что Земля плоская.))
начала слушать с удовольствием, было интересно, прослушала уже 60 процентов, а потом не могла дождаться когда же конец, столько намотано, кого только нет, ни какой связи между сюжетными линиями, запуталась в куче имен, где то в куче закопался основной сюжет, и который из них основной? потеряла нить повествования, замучилась слушать, фууу устала, хватило бы сил дослушать.
Перед тем, как начать слушать книгу, прочла комментарии. Очень удивилась количеству негатива. Уже прослушала 25% и не могу сказать ничего плохого ни про содержание ни про начитку… Очень приятний голос у чтеца.
Не уходите в демагогию. Вы знаете, что сказка Грим про Красную шапочку в оригинале закончилась? Не то, что мы все знаем. У них по другому, жестко и страшно. Найдите в том же инете оригинал. А ещё меня удивляет ваше инфантиоьное отношение к современной жизни. НЕВОЗМОЖНО оградить отдельно взятого ребенка от интернетпространства, с его недостатками и достоинствами. У меня даже возникает подозрение, что сами Вы являетесь
Ъ либо молодым отцом, либо детей совсем нет. ДЕТИ НЫНЧЕ СОВСЕМ НЕ ТЕ!)))
Я тоже пилил, пилил этот орех, и обломался еще раньше. Много ненужных событий и сюжет утекает, как песок сквозь пальцы. Вроде слушал, а вспомнить нечего. Кто на ком стоял? Неясно.
Правда это была пока первая попытка.)))
Ну, во-первых, я не писал, что кого то можно напугать этой сказкой.
Во вторых, я не считаю порно страшнее расчлененки.
А в-третьих, вы слышали про «родительский контроль»? Во всех странах считается неприемлемым для детей смотреть порно. И вовсе не потому, что их там сможет что-то напугать. А в первую очередь, как раз из-за того, что дети и подростки не могут отличить постановку от документалки, и верят всему что видят на 100%. А в купе с их незавершенным гормональным созреванием, эти «знания» не несут им ничего хорошего. Подросткам и так крышу сносит, без всякого порно.))
Они смотрят даже порно. О чём вы сейчас говорите? Они живут в современном мире, где новости насыщена насилием и жестокостью. Вы боитесь напугать их этой сказкой??
Очень понравилось, держит в напряжении весь рассказ. В некоторых рассказах про «взрослых» сталкеров иногда упоминаются встречи с подростками, «чудом» попавшими в «Зону», но вот история о том как они сюда попали и дальнейшая их судьба, видимо как на примере этого романа… Спасибо автору!
И как прочитал Роман тоже понравилось, спасибо!
С самого начала сюжет закручивается в такой тесный клубок, что возникают сомнения в возможности все это раскрутить. Повествование по динамике не равномерное, местами события быстро сменяют друг друга, едва успеваешь их осознавать, а иногда автор, вероятно испытывая терпение читателей, приостанавливается и подолгу смакует какое-нибудь малозначащее действие. В целом роман понравился. Прочитан замечательно.
Так подробно в первой части описываются люди с которыми поехала Маура, их характеры, переживания, мысли, потом долго повествуется, как спасали мужчину с поврежденной ногой, подробности операции, пот, кроовь, моча… А во второй части о них даже не вспоминается. Погибли, сгорели, но, похоже даже их обгорелых трупов никто не искал. Ни слова ни о них, ни о том бывшем сокурснике главной героини, который ушел за помощью, как будто их не было. Или я прослушала? Так же всего лишь вскольз упоминается о том, кто же все таки их убил и сжег деревню. «Подрядчики» и все. В первой части автор исскусственно нагоняет ужас призраками, кошмарными снами и пр. Традиционно считается, что если в первом акте пьесы на стене висит ружье, в конце концов оно должно выстрелить. А здесь столько ненужных сцен, которые никак не участвуют в развитие событий. Короче понамешано всего, а развязка так себе… Жаль потраченного времени.
Глубинушка новая подъехала!
Всем приятного прослушивания.
Стареющему писателю-америкашке никогда не понять того, о чём на самом деле рассказал Достоевский в своих романах, известных, я уверена, большинству образованного населения, особенно, в Европе и США. Но попиариться на бессмертном имени можно и таким вот образом, как он, тем более, в возрасте маразма.
Вы очень увлечённый человек — редкое явление в наше время. Мне интересно было читать Ваши комментарии к «Глубине».
Я столько узнала о романе, что просто не рассказать в двух словах! Уже закончился один блокнот, пишу конспекты прямо в прямом эфире; начинаю второй том конспектов! :)))
Честно говоря, даже по-другому взглянула на всё моё чтение. И конечно же подсела на раскрытие тайн, аллюзий, исканий Достоевского.
Сейчас слушаю книгу Игоря Волгина, как раз первая часть из семи книг о Достоевском, которые он написал. Это «Родиться в России».
Но, так как это слушание будет долгим, решила прерваться и послушать уже две «Глубины»! Так как пока я наслаждалась чтением и изучением Достоевского, уже и 25тое Погружение появилось! :)))
Читал я сказки братьев Гримм в первоначальном варианте и Шарля Перро читал. В то время, когда эти сказки печатались — этот кровавый сюжет был нормой. И мораль в этих сказках была совсем не та, что сейчас, а та что была понятна современникам. И сказка того же Карло Коллоди с его Пиноккио, была мрачная, депрессивная и суицидальная — тогда так было модно. В отличие от веселого и добродушного сюжета Толстого в Буратино.
А сегодняшние дети намного инфантильнее их ровесников 100 и 200 лет назад, когда реальная жизнь была намного страшнее виртуальной. И психика сегодняшних детей менее стабильная. Знаний много, а ума и рассудительности мало.
Оглянитесь вокруг, мир населен инфантильными взрослыми, бегущими от реальности в сказку. Что уж говорить о детях.
И вообще, у меня впечатление, что я говорю с упрямым подростком, утверждающим что Земля плоская.))
Ъ либо молодым отцом, либо детей совсем нет. ДЕТИ НЫНЧЕ СОВСЕМ НЕ ТЕ!)))
Правда это была пока первая попытка.)))
Во вторых, я не считаю порно страшнее расчлененки.
А в-третьих, вы слышали про «родительский контроль»? Во всех странах считается неприемлемым для детей смотреть порно. И вовсе не потому, что их там сможет что-то напугать. А в первую очередь, как раз из-за того, что дети и подростки не могут отличить постановку от документалки, и верят всему что видят на 100%. А в купе с их незавершенным гормональным созреванием, эти «знания» не несут им ничего хорошего. Подросткам и так крышу сносит, без всякого порно.))
И как прочитал Роман тоже понравилось, спасибо!