не, это на какую-то парашу похоже. всего 35 глав с 25 бесплатными. хотя на другом сайте около 60, но это ничего не меняет. полгода как заброшено. стрёмное, максимально посредственное, скучное описание. нечего из себя не представляет. шо-ты мне предлагаешь дорогой, а?
и, как обычно, данный коммент скорее всего удалят поскольку он не по теме книги, а я ведь его писал думал, а его удалят. эхх, жизнь жестока.
Привет тебе человек власть имеющий, если ты это читаешь, хорошего дня тебе после удаления сего коммента! 😀
Саймак, как обычно, наворотил по самое не хочу… Да, фантазия у него потрясающая. Однако парадокс — люди, которые перемещаются сквозь пространства в другие миры, из прошлого в будущее, зависят от метания костей или какого то ключа входного люка корабля…
Я даже, больше скажу: без наблюдения системы — она ведет себя как ей вздумается, но если достаточно плотно наблюдать за системой, то все события вообще остановятся и не будут происходить, как должно. Такой вот парадокс…
Да книга явно написана не Александром Дюма, слишком уж отличается по написанию. И да Арамис конечно здесь явно скатился до небылавых низостей, в книгах Дюма он хоть и был хуже всех, но не до такой степени. Вообще книга не плохая, однако как-то не затрагивает и не заставляет переживать за героев. Так для информации можно сказать, тк хотелось все таки узнать что же там с Арамисом.
Ну достаточно научпоп знаний по физике что бы понять что это бред, ведь все знают что кот шреденгера либо жив либо мертв, а тут нам заявляют что якобы все известно и кот мертв. Хотя сама книга мне оч. понравилась.
Как НФ конечно бред, чел придумал квантовую определенность, когда работает именно квантовая неопределенность, но сама книга + прочтение, на мой вкус, много лучше фильма
Я ничего не знаю о жизни и делах Резуна, ну кроме официальной (для населения) версии от власти коммуняк. А вот творчество Писателя-документалиста Виктора Суворова мне очень по душе. Конкретно, аргументированно, без личной лирики, с четким документальным подтверждением. Кстати, для «записных критиканов», вы загляните, для общего развития, на сайт Марка Солонина, почитайте там документы времен войны. А еще есть книги Энтони Бивора, Иоахима Гофмана, Василия Гроссмана, Виктора Астафьева — «Прокляты и Убиты». А может быть вам это и не надо знать и читать, за это вам никто не заплатит и по щеке, ласково-одобряюще, не похлопает. Знания отягощают бытие…
чтец переигрывает. сложно поверить, что индейцы так разговаривали. это были сильные и гордые люди, тем более, вожди, а в озвучке все персонажи получились подпитые и идиотические. уж извините.
тема на самом деле очень интересная, поскольку белых пятен в истории древних индейских племён полно и эти лакуны заполняются легендами и мифами. советую всем посмотреть фильм Апокалипсис (2006). очень впечатляет и отчасти поясняет моё мнение о начитке.
сам рассказ — ну да, фантазия, версия. не впечатлил, если честно.
Алексею Доронину. Прослушала вашу книгу почти до конца, слушаю последнюю, «Призраки Ямантау». Ваша книга — огромный труд, на который способны далеко не все из тех, кто владеет словом. Моё вам уважение за этот труд. Однако позвольте профессиональной литературной ворчунье внести свою лепту в обсуждение. На мой взгляд, вы немного увлекаетесь пафосными рассуждизмами в ущерб психологическим портретам героев, из-за чего они не всегда достаточно выпуклы и неоднозначны. В то же время то, что некоторые комментаторы склонны называть чернухой, я считаю весьма правдоподобным предположением, которое у вас вышло достаточно живым, чтобы вызывать ужас перед войной.
Не стану увязать в подробностях, дабы не растечься мыслию по древу на многословную софистику, скажу лишь, что вам стоит поработать над сокращением «психологизмов» героев, сделав их более конкретными и чётко очерченными. Я не об однозначности «чёрное-белое», а лишь о краткости, которая, как известно, сестра таланта. Хоть и мачеха гонорара. Желаю вам новых творческих успехов и удач, а так же здоровья и благополучия.
С уважением.
Я — полковник в отставке и лет мне за 60. Снимаю шляпу и низко кланяюсь Вам, Господин Автор! Немало книг прочитано мною о войне. И знаю я о ней не понаслышке. Только Виктор Астафьев писал о войне с похожей, пронзительной ЧЕСТНОСТЬЮ. А четкость и глубина анализа свидетельствуют о профессионализме высшей пробы. О профессионализме кадрового Разведчика. Образ Сталина и его окружения, а более того — образ тысяч рьяных, беззаветных до тупости исполнителей — до ужаса, до шевеления волос становится более понятным, а от того и еще более страшным… Трезво, мудро, предусмотрительно, с нечеловеческим долготерпением шла эта «НЕЖИТЬ» к своей цели…
К беспредельной ВЛАСТИ… И как же похоже движется, в том же направлении, страна наша сейчас… Вот только методы чуть подправят… Ссучье время идет по спирали…
Взрослых людей невозможно переубедить.Но они(взрослые люди) могут задуматься о чем-то и удержать свое перо (в прекрасном далёко) от «тыканья»незнакомым людям, от грубых переходов на личности.
Когда вина оппонента в том, что он есть, он думает и думает по-своему.
И делится своим видением, которое не нравится и не угодно!(поэтому оппонента изгнать и отряхнуть ручки).
Себя любимого отстаивать-закон.А другой? Перетопчется.Это со мной не переходи/те на личности и не ставь/те диагнозы.А сам я буду(или не буду)!
и, как обычно, данный коммент скорее всего удалят поскольку он не по теме книги, а я ведь его писал думал, а его удалят. эхх, жизнь жестока.
Привет тебе человек власть имеющий, если ты это читаешь, хорошего дня тебе после удаления сего коммента! 😀
чо то настроение хрень
Ян можешь на читать а то лень ))
Спасибо.
тема на самом деле очень интересная, поскольку белых пятен в истории древних индейских племён полно и эти лакуны заполняются легендами и мифами. советую всем посмотреть фильм Апокалипсис (2006). очень впечатляет и отчасти поясняет моё мнение о начитке.
сам рассказ — ну да, фантазия, версия. не впечатлил, если честно.
Эпик фейл для попаданца лол
Не стану увязать в подробностях, дабы не растечься мыслию по древу на многословную софистику, скажу лишь, что вам стоит поработать над сокращением «психологизмов» героев, сделав их более конкретными и чётко очерченными. Я не об однозначности «чёрное-белое», а лишь о краткости, которая, как известно, сестра таланта. Хоть и мачеха гонорара. Желаю вам новых творческих успехов и удач, а так же здоровья и благополучия.
С уважением.
К беспредельной ВЛАСТИ… И как же похоже движется, в том же направлении, страна наша сейчас… Вот только методы чуть подправят… Ссучье время идет по спирали…
Ваши комменты вообще заставляют думать!
Взрослых людей невозможно переубедить.Но они(взрослые люди) могут задуматься о чем-то и удержать свое перо (в прекрасном далёко) от «тыканья»незнакомым людям, от грубых переходов на личности.
Когда вина оппонента в том, что он есть, он думает и думает по-своему.
И делится своим видением, которое не нравится и не угодно!(поэтому оппонента изгнать и отряхнуть ручки).
Себя любимого отстаивать-закон.А другой? Перетопчется.Это со мной не переходи/те на личности и не ставь/те диагнозы.А сам я буду(или не буду)!