Поль Махален (фр. Paul Mahalin) (1838–1899) — псевдоним Эмиля Блонде (фр. Emile Blondet), французский беллетрист, автор если не наибольшего числа продолжений авантюрных романов Александра Дюма, то уж точно самых разнообразных. В отличие от других, он не просто дополнил приключения мушкетеров, но постоянно возвращался к произведениям мэтра. Для саги о мушкетерах он опубликовал книгу «Сын Портоса» (Le Fils de Porthos, 1883), «Д'Артаньян, большой исторический роман, заполняющий период жизни знаменитого героя от „Юности мушкетера“ до „20 лет спустя“, двух романов Дюма» (D'Artagnan, grand roman historique remplissant la période de la vie du célèbre mousquetaire qui s'étend de «la Jeunesse des mousquetaires» à «Vingt ans après», les deux romans d'Alexandre Dumas, 1890), «Крестник Арамиса» (Le Filleul d'Aramis, 1896). «Граф Монте-Кристо» вдохновил на «Мадемуазель Монте-Кристо» (Mademoiselle Monte-Cristo, 1896), а цикл «Королева Марго» продолжился сразу 4-мя романами: «Король Лиги» (Le Roi de la Ligue, 1893), «Баррикады» (Les barricades, 1894), «Последние Валуа» (Le dernier Valois, 1894), «Конец Шико» (La Fin de Chicot, 1898). Махален также автор продолжения приключений Лагардера «Крестница Лагардера» (La filleule de Lagardère, 1885).
Замечательная книга. Когда слушал в первый раз показалось слишком растянуто все эти похождения, однако когда слушал второй раз спустя несколько лет, как-то все пролетело быстро и интересно. Прослушал много книг Дюма и эта тоже отличная. Королева Марго, графиня де Монсоро и сорок пять тоже в таком стиле однако там нет д'Артаньяна и его друзей и персонажи в каждой книге разные. Однако трилогия сохраняет последовательность событий что интересно.
не, это на какую-то парашу похоже. всего 35 глав с 25 бесплатными. хотя на другом сайте около 60, но это ничего не меняет. полгода как заброшено. стрёмное, максимально посредственное, скучное описание. нечего из себя не представляет. шо-ты мне предлагаешь дорогой, а?
и, как обычно, данный коммент скорее всего удалят поскольку он не по теме книги, а я ведь его писал думал, а его удалят. эхх, жизнь жестока.
Привет тебе человек власть имеющий, если ты это читаешь, хорошего дня тебе после удаления сего коммента! 😀
Саймак, как обычно, наворотил по самое не хочу… Да, фантазия у него потрясающая. Однако парадокс — люди, которые перемещаются сквозь пространства в другие миры, из прошлого в будущее, зависят от метания костей или какого то ключа входного люка корабля…
Я даже, больше скажу: без наблюдения системы — она ведет себя как ей вздумается, но если достаточно плотно наблюдать за системой, то все события вообще остановятся и не будут происходить, как должно. Такой вот парадокс…
Да книга явно написана не Александром Дюма, слишком уж отличается по написанию. И да Арамис конечно здесь явно скатился до небылавых низостей, в книгах Дюма он хоть и был хуже всех, но не до такой степени. Вообще книга не плохая, однако как-то не затрагивает и не заставляет переживать за героев. Так для информации можно сказать, тк хотелось все таки узнать что же там с Арамисом.
Ну достаточно научпоп знаний по физике что бы понять что это бред, ведь все знают что кот шреденгера либо жив либо мертв, а тут нам заявляют что якобы все известно и кот мертв. Хотя сама книга мне оч. понравилась.
ПыСы. читайте википедию…
и, как обычно, данный коммент скорее всего удалят поскольку он не по теме книги, а я ведь его писал думал, а его удалят. эхх, жизнь жестока.
Привет тебе человек власть имеющий, если ты это читаешь, хорошего дня тебе после удаления сего коммента! 😀
чо то настроение хрень
Ян можешь на читать а то лень ))
Спасибо.