Дослушал из уважения к чтецу и автору. Очень не свойственная книга для Мураками, как по мне.
… от количества слова «толстушка» к концу прослушивания стало плохо. Если так много внимания персонажу уж можно было разнообразить как-то. Вроде не так сложно следить за действием, чтобы не забывать с кем ГГ сейчас находится.
СПОЙЛЕР Для 30-летней Наташи такое наивное поведение неестественно.Отшить нежелательного поклонника в ее возрасте, будь тот поклонник сверхмагом, пустяк.Сам же Анхайлик, или как его там, вполне заслуживает пары-тройки пинков под зад.Всегда презирала такой тип альфа-самцов.
Очень понравилось как прочтение с органично вписанными звуковыми эффектами, так и само произведение. Приятно удивило то, что это наше произведение, а не перевод с английского или немецкого.
Никогда не слушала книги в исполнении Стельмащука. Но читая о нем чуть ли не под каждой книгой, даже к которой он абсолютно никакого отношения не имеет, заинтересовалась, что же это за зверь такой, которым всех пугают. Меня один товарищ на сайте даже проклял, желая, чтобы мне каждую ночь снился Стельмащук. Решила послушать. Сначала тоже не понравился, и как и многим на сайте. Но как-то, будучи не в лучшем расположении духа, включила именно эту книгу с его начиткой. И меня попустило. Я даже рассмеялась). И все. Он мой любимчик! Навеки!).
Неплохо,… но пара замечаний — 1.«Времена были страшные. НКВД свирепствовал, и за меньшие провинности люди пропадали в лагерях бесследно» (Загнул автор! НКВД уже разделился в 1946 на МВД и МГБ. Да и после войны уже террора такого не было). 2. «Поп нужен! — Может, и нужен, да где ж его взять-то? Во всей округе ни одной действующей церкви нет»! ( 12 сентября 1943 года было восстановлено патриаршество. После войны, несмотря на разруху, власти выделили достаточно ощутимую финансовую помощь для восстановления и реконструкции храмов. Количество приходов стало быстро увеличиваться, всего за одно десятилетие их число выросло на 22000, что вполне сравнимо с нынешними временами).
У автора прослеживается желание мазнуть дерьмом те времена.
Ну, а чтец хороший. Удачи в дальнейшем.
Прочитала несколько раз роман автора" Молодые", была просто в восторге. А эти книги отдают газетными статьями. Интересны действия, затянуты размышления над Розановым и пр., там я пока и остановилась.
Да, я тоже помню, смотрел в прямом эфире. До второго самолёта версии теракта в общем-то и не было.
Люди не виновны конечно, они винтики системы, виновна система, но она держится на этих винтиках, которые ломаются первыми.
Мне тогда 23 года было и когда я осознал, что это теракт, после второго самолёта в прямом эфире, первая мысль пришла: сами виноваты, сами их воспитали против СССР в афганской войне. И почему-то вспомнил фильм Рембо, где злые русские воюют против мирных талибов… М-да… Ученики превзошли своих учителей.
Кстати, начинал он с довольно сносного чтения, но потом что-то произошло и появились странные волнообразные интонации, которые не встречаются ни у кого. Книга существует сама по себе, со своим собственным смыслом, а чтение Стельмащука — само по себе, независимо от мыслей автора и от всего, что происходит с героями.
Смешно ли это? Ну, на любителя )))
… от количества слова «толстушка» к концу прослушивания стало плохо. Если так много внимания персонажу уж можно было разнообразить как-то. Вроде не так сложно следить за действием, чтобы не забывать с кем ГГ сейчас находится.
У автора прослеживается желание мазнуть дерьмом те времена.
Ну, а чтец хороший. Удачи в дальнейшем.
Люди не виновны конечно, они винтики системы, виновна система, но она держится на этих винтиках, которые ломаются первыми.
Мне тогда 23 года было и когда я осознал, что это теракт, после второго самолёта в прямом эфире, первая мысль пришла: сами виноваты, сами их воспитали против СССР в афганской войне. И почему-то вспомнил фильм Рембо, где злые русские воюют против мирных талибов… М-да… Ученики превзошли своих учителей.
Смешно ли это? Ну, на любителя )))