Я вот думаю… Какая ж я, наверное, бессердечная женщина🤔 Персонажей надо бы пожалеть, а почему-то не жалко. Под сборник сварила борщец, перемыла всю посуду, хотела ещё натереть полы повсюду, но книжка закончилась.
А что, и неплохо, нормальные рассказы для своего жанра, а Вы, Михаил, здорово их исполнили, спасибо большое. Прям очень здорово! Особенно заключительный рассказ, сам он гадкий, но Ваш голос и интонации и его украсили.
Про моральную сторону вопроса не сужу — иначе зачем прослушала вот уже третью «Нервотрёпку»? В общем, благодарю, давайте ещё)
Отлично написано, очень жизненно. Отелло как был лопух, так и остался — к красным перчаткам надо красную суперстойкую помаду дарить, которая под маской не стирается. Мы, красивые девочки, красим руки и губы в один цвет или не красим вообще, хоть убейте:))
Ведь Рочестер не сказал Джен Эйр, что у него есть сумасшедшая жена. И чуть не женился на ней заведомо недействительным браком. А это было подло. Так может он и другие подлости творил? Например, подмешивал этой жене какую-нибудь дрянь в еду? Приданое то он уже получил. ))
Вечная тема — не надо посещать дешевых бестолковых врачей, не умеющих даже диагноз поставить и лечащих алкоголизм перчатками. Если у человека по 2 раза в день меняется настроение, если он наносит себе увечья, причина точно не в наружном применении антисептиков. Содрать с себя кожу не находясь при этом под воздействием обезболивающих средств почти невозможно. Можете закидать меня камнями, но наивность некоторых писателей прошлого века просто умиляет.
Не скажу, чтобы чтец был ужасен. Медленный — страх, но в остальном нравится мне очень. Скорость легко меняется, и предыдущий цикл слушал я с +40, и этот. Альтернативой был Юрий Заборовский, так его мне было слушать было куда сложнее…
«ЗВ» во что превратили, это конечно мрак. Но что касается данного «фанфика», то это скорее анализ и воссоздание вероятных событий, которые могли привести к тому, что эта женщина оказалась на чердаке у Рочестера в столь плачевном состоянии. С учётом всех факторов и условий того времени. Вот, скажем, был такой барон Жиль де Ре. Маршал Франции, друг и соратник Жанны Дарк. Его церковники обвинили в колдовстве и что он замучил сотни детей. Некие французы это всё не так давно перелопатили и фактически доказали, что всё это ложь и его, по всей видимости, попросту враги оклеветали. Так что, по вашему, раз первая версия, «каноническая», была инквизиторов, значит правы они? То же касается и самой Жанны Дарк. И много кого ещё. ))
как вы любите говорить — кто признал? Зачем авторитеты? Вон, по вселенной Звездных войн всякую хрень снимают, в то время как отличные фанфики, составляющие её расширенную часть, не признаются (а жаль, невыносимо же эти сопли про тупицу Рэй смотреть).
Короче говоря, фанфик это не синоним плохой книги, а мне кажется, вы именно так это понимаете. Фанфик это не-Авторский приквел/сиквел, версия оригинала. Он может быть лучше, чем оригинал. Может быть хуже. Но это всегда альтернативная версия. Неканон.
Рочестер по любому произошел из головы Шарлотты Бронте. А её голова была полна тем, что вложило воспитание в том обществе и на тех книгах, в каком она росла. Любой Рочестер, вышедший из головы любого другого автора, это другой Рочестер, потому что голова другого автора наполнена совсем не тем же, чем голова Шарлотты (даже голова Эмили).
А как же хорошо все начиналось. Настолько хорошо, что аж локти начал грызть, почему по этой повести до сих пор не сняли кино. Я б посмотрел. Классический детектив, почти как у А.Кристи, только в качестве следователей грабитель и мафиози. Это же шикарная задумка!!! И надо же было так все угробить побегом, погонями, перестрелками, вместо этакой камерной обстановки и расследования, поиска доказательств… Финал вовсе преступно слит. Убийце стоило лишь промолчать, и Грофилду хана, ведь доказать ничего он не может, вся надежда, что убийца признается сам. Всего лишь промолчать, ну, еще удивленным взглядом посмотреть, мол, что за бред несет этот сумасшедший. Эх…
Ничего не поняла из развязки!!! Извините, в комменте будет спойлер! Не читайте, если не прослушали книгу!
Как выжил этот дядька, которому дали по башке шаром для петанка или чем там? Его же вроде выловили и опознали? Или я так невнимательно слушала…
Как говрится — сытый голодного не уразумеет. Кто был всегда был сыт и счастлив, те не поймут эту книгу. Кто был изгоем, белой вороной --поймут и найдут убежище.
Это было интересно. Оригинальный сюжет, нормальный слог. Номинации? Их, видимо, продавила ихняя шахматная федерация.) В кои-то веки серьезный писатель написал о шахматах!
Возвращаясь к теме, задаюсь вопросом по поводу щенячьего восторга героев в финале. Не понимаю, как можно противостоять человеку, свободно ныряющему в прошлое. Тут может быть только ещё хуже…
Школьная программа. Рановато школьникам давать такие произведения, эх рановато.
Не зря т.Сталин любил Шолохова. Не зря награждал его и повсюду давал зелёный свет.
Нет желания расписывать все прелести романа, тк почти каждый из нас знаком с этим прекрасным произведением. Хочется лишь добавить, что всем будет приятно освежить в памяти сей великий роман, тем более, что прочитан он бесподобно.
Благодарю всех, кто принимал участие в данной работе.
Если книга заставляет людей мыслить, значит она хорошая. В «Джен Эйр» много недосказанностей. А что вы «готовы признать», это совершенно неважно. Потому что всё уже признали и без вас.) Сёстры Бронте ещё в подростковом возрасте писали реальное фэнтэзи. С картами, королевствами, интригами и прочими атрибутами. Так что опередили своё время как минимум лет на сто. Части Эмили не сохранились. Она их уничтожила. Что касаемо Шарлотты, то её сага о Вердополисе была по кусочкам собрана и восстановлена. Персонаж Джен Эйр фактически произошёл оттуда.
А что, и неплохо, нормальные рассказы для своего жанра, а Вы, Михаил, здорово их исполнили, спасибо большое. Прям очень здорово! Особенно заключительный рассказ, сам он гадкий, но Ваш голос и интонации и его украсили.
Про моральную сторону вопроса не сужу — иначе зачем прослушала вот уже третью «Нервотрёпку»? В общем, благодарю, давайте ещё)
Прочитано очень хорошо.
Короче говоря, фанфик это не синоним плохой книги, а мне кажется, вы именно так это понимаете. Фанфик это не-Авторский приквел/сиквел, версия оригинала. Он может быть лучше, чем оригинал. Может быть хуже. Но это всегда альтернативная версия. Неканон.
Рочестер по любому произошел из головы Шарлотты Бронте. А её голова была полна тем, что вложило воспитание в том обществе и на тех книгах, в каком она росла. Любой Рочестер, вышедший из головы любого другого автора, это другой Рочестер, потому что голова другого автора наполнена совсем не тем же, чем голова Шарлотты (даже голова Эмили).
Ходим парой,
Санитары
Мы с Тамарой.
Может, сделать
Вам припарки?
Дать целебную траву?» )))
А. Барто.
Как выжил этот дядька, которому дали по башке шаром для петанка или чем там? Его же вроде выловили и опознали? Или я так невнимательно слушала…
Возвращаясь к теме, задаюсь вопросом по поводу щенячьего восторга героев в финале. Не понимаю, как можно противостоять человеку, свободно ныряющему в прошлое. Тут может быть только ещё хуже…
Не зря т.Сталин любил Шолохова. Не зря награждал его и повсюду давал зелёный свет.
Нет желания расписывать все прелести романа, тк почти каждый из нас знаком с этим прекрасным произведением. Хочется лишь добавить, что всем будет приятно освежить в памяти сей великий роман, тем более, что прочитан он бесподобно.
Благодарю всех, кто принимал участие в данной работе.