Прямой эфир

Сходимся, разводимся, ищем свои половинки мифические. Иногда в азарте поисков лязгающим ржавым танком едем по душе своего ребёнка. А он стоит, разведя руки, каждая тянется за удаляющимся родителем. Стоит крестом…
Красивая, пронзительная, печальная, но дарящая надежду история.
Мария потрясающая, благодарю.

Пародия, пародия. Я, как немного связанный с системами жизнеобеспечения ЛА и прочему, смеялся достаточно долго после просмотра этого, с позволения сказать, фильма. Митта снимал достаточно реалистичный фильм, хотя и у него есть натяжки, а этот «экипаж» .., ну точно пародия. Про МН-17 шутку юмора оценил, хотя, в свете произошедшего, не очень она корректна. А как Вам пересмотр фильмов 60-х годов? Я пытался некоторые пересмотреть, пересмотрел. Не все зашли, хотя и фильмы считались шедеврами или около того.

Есть две версии фильма, более старая, и более новая. Семидесятых годов, и с Аль Пачино.

Спасибо, Юрий! Получила удовольствие, не знала этого рассказа. Но шутка — шуткой, а и сейчас, как и 100 лет назад, слишком упитанные дамы (как и мужчины) не пользуются спросом; разве что есть к ним дополнительный меркантильный интерес ?.

Смешно!!! Запрещённых тегов нету!
Нету? Тогда напечатаем.

Скорость +40! Динамики, улучшения: +1 высота тона, эквалайзер — лайв! Чёткость произношения Ненарокомовой позволяет любые улучшения и вот вы уже слушаете приятный вам голос в приятном вам темпе, приятное вам произведение! Можно было бы подобную тему и поинтереснее, пока же, а это 45%, мы только-только подобрались к изложенному в аннотации, имеем полумистический любовный роман…

Не все, а примерно 1%, да и к ним зачастую есть альтернативная озвучка.

Аналогично, напоминает Богомазова, хотя знаком только с его несколькими работами. Как и у него постоянные напоминания о «бугристости мышцев» непобедимого самца и постоянные бесмыссленные геройские подвиги наводят на мысль что книга писалась женской рукой.

Хороший рассказ

какая к черту разница, какой стал дизайн!??!!?!?!? у меня одного теперь все книги внезапно стали платными?!?!?!?!

да, классный боевик a Пух лучше всеx передает атмосферу детективax

Ох уж эти визуалы! Беда с ними! Страдания Петрония. Странным образом понимаю Валеру, тоже часто хочется, глядя на человека — тут убрать, здесь добавить,  выровнять. И не только в лице, в отношении фигуры — тоже. Или еду в метро, например, сидят люди в ряд, думаю, как хорошо бы поменять местами их носики, бровки, скулы. Нда…
Прочитано великолепно! Спасибо.
Чик :)

Сюдя, а не суда!

Если не ошибаюсь, то это не первая книга о Звере, хотя и достаточно самостоятельная. Вообще, удивлена, что Игнатову до сих пор не начитывали, у нее есть захватывающие и интересные серийные романы, которые перекликаются еще и между собой «Охотник за смертью», «Дева и змей», «Чужая война». Женским чтивом романы Игнатовой и не пахнут, сюжеты многослойные, динамичные, смесь фэнтези и фантастики. Хотелось бы чтобы озвучка серий Натальи была осуществлена.

анекдот в тему книги:
Летят в самолете Сталин и Черчилль. Смотрят в окно, а там чертик крыло пилит.
Черчилль приглашает пилота и просит:
— Передай ему, что если он прекратит пилить, то я ему гарантирую виллу на берегу моря, яхту и денег сто тысяч фунтов стерлингов.
Пилот сообщил. Чертик выслушал и продолжает пилить.
Черчилль снова приглашает пилота:
— Скажи, что если прекратит пилить, то я его сделаю миллионером и дам пост своего первого заместителя.
Пилот передал. Чертик выслушал и продолжает пилить.
Тогда подзывает пилота Сталин:
— Пэрэдай ему: хорошо пилишь — в калхоз запишу!
Черта как ветром сдуло.

Му — ра. Чтец хороший.

Разговор о крестьянах, земле и экономике России самого начала ХХ века невозможен без понимания столыпинский реформы. Ваша карикатура — политизированный взгляд, поэтому пристрастный и несерьезный.

Если есть нечего — ищут как сделать так, чтобы она была. Самозахват земли, практикующийся крестьянами в те времена, результатов не дал: к 1916-му году порядка 90% обрабатываемых земель принадлежали крестьянам, но голод продолжался. Им более что методы были далеко не мирными и землёй не ограничивались. Неизвестно только как сожжение барских усадеб и убийство владельцев помогало голоду.

Кинга люблю, читаю с детства. Талисман, как раз, в детстве и прочла, и вот, решила переслушать… Лучше бы я этого не делала… вот действительно прошлое нужно оставлять в прошлом). И что мелкой показалось шедевром, сейчас вызвало недоумение… это кинг? Всю книгу не покидало ощущение что он был под чем то и просто описывал свои приходы…
Если коротко, эту книгу можно описать так: " иди туда не знаю куда и принеси то, не знаю что"…

Дальше возможен спойлер…
В книге ничего не обьясняется… отчего заболела мама? почему впала в кому королева? как главный бабай проклял негра и своего сына? и зачем? что это за громоотвод? как он работает? почему больше нет подобных предметов? если параллельный мир, намного меньше нашего, а волки не имеют двойников, как все двойники нашего мира уместились в поралелли плюс еще с фантастическими тварями? по описанию нет ощущения что там перенаселение, скорее наоборот… и таких вопросов тьма тьмущая…
одно разочарование(((

Не, не могу… При всем моем уважении к автору, читать Ремарка и слушать Ремарка — это два совершенно разных Ремарка…