Прямой эфир

Возможно хозяин дома тоже призрак, и скорее всего так оно и есть, он то и направил его в то место к карете. А вообще из практики, в мистических историях из жизни не всегда бывает логика

Могу понаглеть и порекомендовать Леонида Андреева Он (рассказ неизвестного), впервые прочитал 20 лет назад, и теперь перечитываю раз в год

Мне просто нравится, написано хорошо, чтец отличный. Эмоции чтеца особо не влияют на восприятие книги.

Я его смотрел ещё в далёком 2000 году, фильм надолго запал в душу своей звериной философией, гениальной режиссурой и актерской игрой, ну, и одно из главных — это музыка и операторская работа

однако! параллель вы привели и хорошую и плохую. Ефремов автор великий Мартынов сильный. При этом Мартынов сильный(по его книгам в первые в истории ссср такое явление как фанфик было) Ефремов великий мыслитель а писатель то так себе-ему удаются великие и мрачные образы- и порнуха… ну шучу шучу эротика (предупрежу лишь женскими образами) так что для мужчин эротика. но тут он переплюнет Эммануэль. такой вот неожиданный талант для мыслителя в остального пишет он нудно и неинтересно-но впечатление произвел огромное по всему миру-мыслями идеями и 40 -50 лет мне странно слышать ибо его когда не откроешь-он актуален-думаешь и тут предвидел!
по поводу коммунизма-во первых можно было как тот же Ефремов-назвать Ленина Имхотепом а партию жрецами бога -ра -и пиши про древний Египет. но это ладно все же советская цензура -сильная умела вскрывать иносказание-вон в Пикнике на Обочине СССР увидеть смогла-и не печатали.
есть увы более серьезное возражение Мыртынов в силу меньшего величия выпадал из под удара-а вот Ефремова-его партия дико травила и критиковала. ибо открою тайну боялись они коммунизма как церковь второго пришествия Христа, был период Библию то запрещено читать было ею :)
в произведениях Мартынова и Ефремова-госкапитализма СССР нет и близко-там коммунизм-не ужели вы не увидели в этой книги полное не совпадение? хотите про коммунизм как правильно-это Адамов-СССР растет и развивается Запад ему вредит-но партия всех ведет.
Теперь про секс-вы даже близко не представляете как правы! у Мартынова секса нет-как класса как явления -везде, у него муж и жена вместе по библиотекам ходят.тут еще ладно -можно допустить что ну не описал его автор. но вы Каллисто прочтите! 11 мужиков(раса полностью аналогична нам)-прилетели с другой планеты 3 года летели. погостили -пообщались исключительно с мужиками о науке (хотя половые органы у нас полная аналогия)-взяли еще два наших мужика (молодых)-полетели три года назад. вопрос как? чего бы состав не сбалансировать? на другой планете один мужик влюбляется в инопланетянку(взамино)-дотерпел… второму-все пофиг спокоен. но до секса и первого дело не дошло. :)
Гианея -мое любимое произведение Мартынова-блин величественная экзотически красивая инопалентянка-ну заготовка-я бы сумел написать-нет есть любовь с землянином-вроде как там даже до ребенка. но секс за кадром-полностью. почему не знаю на пуританство и романтизм не спишешь умели об явлении писать даже Мэлори в средние века и Стивенсон и Скотт. самое простое объяснение -не умел писать. это ж тоже уметь надо. кто юмор не может, кто то интригу. а может какие патологии психики :) не обязательно плохие кстати-может лично у него столько секса было что писать не мог :)
а может наоборот асексуал как Кант-тот говорят раз попробовал-сказал какие то бессмысленные телодвижение пошел философию писать. Мои любимые Олди тоже говорят пробуют-никак. но то они критичны слишком у них есть отличные сексуальные сцены… ну не весший дан но на 4рку крепкую точно

Что удивительного в девушке пилоте? Мои знакомые видели как летала Марина Попович, один из них летал с ней на спарке. Она переносила перегрузки много лучше мужчин. Я поинтересовался этим феноменом у полкового медика и он подтвердил, женщины лучше держат перегрузку в силу особенностей женского скелета… Удивительно, но факт. Считается, что это мужская профессия, но «приспособлены» к ней лучше женщины.

Случайно минусанула (

Интересный детектив, озвучка отличная, а вот музыка иногда так громко играет, что не слышно слов. В целом понравилось, рекомендую.

Пыталась слушать. Почти до конца. Книга средняя, немного скучновата, сюжет не плох. Но чтец отбивает желание слушать книгу грубейшими ошибками при постановке ударения. Причем и в названиях населенных пунктов (БЕтлица), и в общеупотребительных словах (каталОг, временнАя петля и т.д). Поэтому впечатление от книги своеобразное.

Рассказ не оценила. Для меня он стал нестерпимо унылым схематичным перечислением действий — сценарием неснятого фильма. Ни одной ласкающей слух фразы,. Удивлена восторженными отзывами других.

Куприна вроде как Толстой любил чуть ли не в наследниках числил. а это симптоматично -ибо не люблю я идей Толстого… правила наставления мораль религиозность-и отсутствие веры в человека…
тут тот случай когда красота побеждает правду жизни-но если ковырнуть эту красоту-возникнет мысль -надейтесь на слона т.е. на Чудо

20% прослушала (с 3го раза и проматывая), пока страшная тягомотина, караул просто…
Ели б не знала как книгу хвалят, не за что бы не осилила, посмотрим что дальше будет (и будет ли)))))

И рассказы, и исполнение понравились, спасибо автору!

Вот жаль, что история не закончилась в виде «но так как талантливая женщина все еще жива, возникла идея о помощи ей в эмиграции — чего хорошим людям пропадать». Не в упрек.

«Кажется, что эту книгу читает какой-то человек, который хотел, как лучше…»
какие у вас СВЕТЛЫЕ иллюзии! А мне вот мерещится школьник младших классов, которого заставили читать непонятный ему текст в наказание за курение.
(По мне, так пусть уж лучше курит...)

До слез…

Когда слышу «Стивен Кинг...» голосом Олега — уже знаю, что озвучка будет огонь ?

Мария Абалкина — выше всяких похвал, слушаю, очень нравится, скольких произведений ждёт успех, в озвучке любимой чтицы.Спасибо!!!

К сожалению, во многих профессиях та же картина. Но, к счастью, есть люди, работающие по призванию.