А где можно послушать первый выпуск? Я бы и 3й и 4й послушал. Первый рассказ сильно зацепил. Эпоха цифрового поколения. Хороший журнал. Чтец красавчик. Жду продолжения!
Наверное, в ожидании апокалипсиса рассказ озвучили и выложили в третий раз. Ну, как руководство к действию для педагогов:) У Пухова очень апокалиптическая манера чтения:) Он умудрился закончить рассказ на вопросительной ноте:)) Спасибо за труд. Первые вариации озвучки мне понравились больше.
Один из лучших рассказов Лавкрафта ИМХО. Очень атмосферное погружение.
Но, увы, Шубин совершенно не подходит к нему своей сказочной манерой чтения. Шубин великолепный чтец, но не для Лавкрафта. Он напрочь убил весь саспенс, превратив его в нестрашную сказочку. Шубину хорошо бы зашло читать прозу Паустовского, сказки, русскую и зарубежную классику.
А хоррор надо читать иначе — нужно эмоциональное напряжение.
Так и не понял, по какому принципу проводилась зачистка? Как захотела левая нога, или просто расстреляли каждого 3-го? Это как в слове ГРАФОМАНИЯ удалить половину букв **АФО**Н*Я…
Прекрасная книга и отличная озвучка — в плане звучания голоса, интонаций и подхода к тексту. Но ударения это просто кошмар… по себе знаю, что ошибки с ними пробираются незаметно для чтеца, но тут ситуация явно не та. И, к сожалению, этих ошибок слишком много
Рассказ очень хорош. Прям в восточном стиле с акцентом запада «все умерли, один я остался и обречен на вечные страдания». Характеры героев и развитие ситуации встречи вполне реалистично прописаны, с учетом обстановки вокруг и психологических изменений за прошедшее время. Видно, что автор продумывал сюжет все связно и понятно. Такое вполне возможно. Причем, описан далеко не самый худший вариант, я бы даже сказал, что один из хороших. Направо-налево никто
из героев не убивает, не грабят, не считают себя центром мира, не сошли с ума, не скатились в психо. Просто люди. Просто выживают как могут.
С мнениями выше не совсем согласна. Девушка «инфантильная эгоистка» — явно не этот случай. Во-первых, все люди априори эгоисты, это заложено природой, они делают так, чтобы лучше было именно им. Но у каждого на этот счет свое мнение. Инфантильная — не похоже. Нет ни истерик, ни оскорблений, ни заявлений, что «все мне должны, я венец творения, я выжила, заботьтесь и цените, я ваше единственное спасение».
Строить планы на будущее, планировать — это вообще-то нормально. Абсолютное большинство людей так и делает. А тут, в окружающем тебя кошмаре, хочется стабильности и четкого плана, хотя бы и в мечтах. Так что не надо говорить, что «она все уже распланировала, не учитывая его мнение, она плохая». Так делают все люди, и м, и ж. Просто потом приходится подстраиваться под других и под реальность. Но это нормально. А тут она просто после радости обретения, а потом от отчаяния отверженности выложила человеку свое видение идеального будущего, показывая, что надежда есть, что они будут жить, и даже неплохо жить.
Мужчину тоже можно понять. Тяжелое путешествие, все время настороже, и опасение за свою жизнь. Кстати да, странно, что за почти год (или сколько там прошло времени), при условиях тотальной зараженности и минимальной защите, он выжил и даже не подумал и не проверил, а не избранный ли он. Резиновые перчатки быстро рвутся, маска практически не дает защиты. Не самосвал же у него расходников.
Судя по тексту, можно сделать выводы, что он просто шел в знакомое место, о котором у него были счастливые воспоминания. Шел, по сути, умирать. Или просто, без цели, брел по знакомой дороге. До этого избегая всего и вся. Но, в месте, где повсюду смерть и ее источник — вирус, сам снял маску. Заснул рядом с незнакомым человеком, на открытой природе, да так крепко, что ничего его не разбудило. Сожрали бы — и не заметил.
Так что вряд ли тот поцелуй стал источником заражения. До того было полно факторов.
Отказался от общения с живым человеком, тем более — женщиной, отверг вариант будущего, где они живы, где есть дом, где есть продолжение.
Но выживший всегда винит себя, «ах, если бы я то, а если бы вот это, то все было бы хорошо».
Рассказ описывает происходящее только со стороны женщины, ее поступки, мысли и побуждения. Со стороны мужчины мы имеем лишь слова и общее описание поступков. Поэтому кажется, что виной всему именно она. Однако, если взять и убрать все, кроме диалогов, и одинаково равноценно описывать действия героев, картина получится совершенно иная. Попробуйте и вы.
Как же хочется продолжения! А голос чтеца просто волшебный… завораживает и укутывает рассказом словно теплым пледом. С нетерпением жду следующей части!
Автор и чтец созданы друг для друга, трудно представить озвучку этого произведения в другом исполнении! Браво!
Скука, тоска, комары, мухи, *расслабленные*… — а душа требует развлечений. Вон сколько народу набежало на разбирательство и экзекуцию — настоящий праздник!
Персонажи колоритные — как всегда в таких мини-рассказах Чехова.
Скорость добавила — 1,25.
Музыкальное сопровождение стерпела :(
Но, увы, Шубин совершенно не подходит к нему своей сказочной манерой чтения. Шубин великолепный чтец, но не для Лавкрафта. Он напрочь убил весь саспенс, превратив его в нестрашную сказочку. Шубину хорошо бы зашло читать прозу Паустовского, сказки, русскую и зарубежную классику.
А хоррор надо читать иначе — нужно эмоциональное напряжение.
Вы Маришу за ухи собрались таскать, или Маришей самурая таскать?))
Рассказ очень хорош. Прям в восточном стиле с акцентом запада «все умерли, один я остался и обречен на вечные страдания». Характеры героев и развитие ситуации встречи вполне реалистично прописаны, с учетом обстановки вокруг и психологических изменений за прошедшее время. Видно, что автор продумывал сюжет все связно и понятно. Такое вполне возможно. Причем, описан далеко не самый худший вариант, я бы даже сказал, что один из хороших. Направо-налево никто
из героев не убивает, не грабят, не считают себя центром мира, не сошли с ума, не скатились в психо. Просто люди. Просто выживают как могут.
С мнениями выше не совсем согласна. Девушка «инфантильная эгоистка» — явно не этот случай. Во-первых, все люди априори эгоисты, это заложено природой, они делают так, чтобы лучше было именно им. Но у каждого на этот счет свое мнение. Инфантильная — не похоже. Нет ни истерик, ни оскорблений, ни заявлений, что «все мне должны, я венец творения, я выжила, заботьтесь и цените, я ваше единственное спасение».
Строить планы на будущее, планировать — это вообще-то нормально. Абсолютное большинство людей так и делает. А тут, в окружающем тебя кошмаре, хочется стабильности и четкого плана, хотя бы и в мечтах. Так что не надо говорить, что «она все уже распланировала, не учитывая его мнение, она плохая». Так делают все люди, и м, и ж. Просто потом приходится подстраиваться под других и под реальность. Но это нормально. А тут она просто после радости обретения, а потом от отчаяния отверженности выложила человеку свое видение идеального будущего, показывая, что надежда есть, что они будут жить, и даже неплохо жить.
Мужчину тоже можно понять. Тяжелое путешествие, все время настороже, и опасение за свою жизнь. Кстати да, странно, что за почти год (или сколько там прошло времени), при условиях тотальной зараженности и минимальной защите, он выжил и даже не подумал и не проверил, а не избранный ли он. Резиновые перчатки быстро рвутся, маска практически не дает защиты. Не самосвал же у него расходников.
Судя по тексту, можно сделать выводы, что он просто шел в знакомое место, о котором у него были счастливые воспоминания. Шел, по сути, умирать. Или просто, без цели, брел по знакомой дороге. До этого избегая всего и вся. Но, в месте, где повсюду смерть и ее источник — вирус, сам снял маску. Заснул рядом с незнакомым человеком, на открытой природе, да так крепко, что ничего его не разбудило. Сожрали бы — и не заметил.
Так что вряд ли тот поцелуй стал источником заражения. До того было полно факторов.
Отказался от общения с живым человеком, тем более — женщиной, отверг вариант будущего, где они живы, где есть дом, где есть продолжение.
Но выживший всегда винит себя, «ах, если бы я то, а если бы вот это, то все было бы хорошо».
Рассказ описывает происходящее только со стороны женщины, ее поступки, мысли и побуждения. Со стороны мужчины мы имеем лишь слова и общее описание поступков. Поэтому кажется, что виной всему именно она. Однако, если взять и убрать все, кроме диалогов, и одинаково равноценно описывать действия героев, картина получится совершенно иная. Попробуйте и вы.
Автор и чтец созданы друг для друга, трудно представить озвучку этого произведения в другом исполнении! Браво!
Персонажи колоритные — как всегда в таких мини-рассказах Чехова.
Скорость добавила — 1,25.
Музыкальное сопровождение стерпела :(
Мнение в студию!
Как же тайный смысл! Вытащить за уши.
Мариша! Не хватает Вашего зоркого глаза и отточенных фраз!!!