Вы ничего не путаете? А я наивно полагала, что в РФ хозяин — Путин! Так это без его одобрения построили Ельцин — центр? А шикарные похороны Ельцину не он организовал? А семью Ельцина не он оберегает от всяческих ветров? Может не Ельцин поставил Путина во главу страны? Ахаха! Да у Ельцина хоть хватило мужества попросить у народа прощения. Я его всё равно не прощу. Потому что это он назначил нам Путина до скончания веков.
это мелочи… актуальные для полиции )) я к тому что каждая ступенька в социуме для них все более не реальна-тем более на длительной дистанции
т.е. под члена общества-они при жаловании и везении смогут сойти… но уже общественная профессия-мало реально, крупное руководств -совсем не реально, руководство над группами-раз в миллион лет
ну а Сталин :) это как бы высшая иерархия социальности… более того это тестирование прохождением через самые экстремальные социумы. революционный группы.
там люди-осуществляли сверхтесную координацию с возможностью гибели.
Это как последний вариант Джокера. фильм гениальный-понимающий общественные проблемы…
но в орг. преступности-маньяк тоже не выдвинется… там беспредельщик то сразу-ликвидируется
боевая революционная группа на порядок круче
По вашим ответам видно что вы не совсем поняли что именно я пытаюсь вас сказать. Может это моя вина, простите.
Попытаюсь опять.
Во всём мире только небольшая часть детей лет 10-12 способных понять литературную тонкость и многослойность Дю Морье, оценить стиль писательницы. Это дети, обладающие зрелостью мозга много выше их возрастной группы, возможно прочли уже достаточно книг «взрослого содержания» (не только по описанию сексуальных событий и сцен) — подготовлены к восприятию данных событий и героев.
Все остальные, нормальные дети, не поймут и станут разбираться, в силу природного любопытства. И здесь существует реальная опасность: разъяснения они получат из неквалифицированных источников, что многие назовут «извращённо-постыдные», искорёженные супер упрощением чьего-то косного и незрелого сознания. А если понимание предмета до того, как оно привлекло внимание ребёнка, можно оценить как нуль, неверные знания отбрасывают их в минус, то есть чтобы ребёнок понял как дОлжно быть, вытащить в плюс, от взрослого требуются много больше усилий и способностей.
Опять же, слишком много звёзд должно сойтись, включая своевременное наличие того знающего и умеющего разъяснить человека, которому данный ребёнок возраста 10-12 лет безраздельно доверял — дети часто склонны верить совершенной ерунде, исходящей от сверстников, чтобы «вписаться в компанию» или просто из свойственного возрасту «духа противоречия».
Как говорится, идея должна созреть! )) Поэтому считаю данную книгу рановатой для неподготовленного детского восприятия.
Очень уважаю ваше мнение, со многими суждениями полностью согласна, но не здесь.
естессно, каждый родитель/воспитатель/учитель поступит как велят им их собственные принципы.
Книги про Эйзенхорна и про Рэйвенора сюжетно объединены. В «Эйзенхорне» история долго и непонятно завязывается, а в «Рэйвеноре» всё довольно бодро и целенаправленно движется к финалу. И, о чудо, финал у этой эпопеи есть. За одно это низкий поклон Дэну Абнетту. А то все эти бесконечные повествования, а также и те, которые заканчиваются фиг поймёшь чем, уже изрядно осточертели.
Короче, основываясь на личном опыте, советую начинать с начала и двигаться к концу)))
Скажу одно: героиня не малость, а совсем прикукукнутая, и типа в 25 лет ведет себя, как 13-летняя. Ее мужчине можно только посочувствовать. Но в целом — под вязанье и прочие домашние дела пошло хорошо.
Очень многие выдающиеся яркие личности были социопатами, и/или были психически больны. «Личность» не обязательно социально положительный или полезный человек. Очень многие талантливые люди были шизофрениками или имели какой-нибудь другой психиатрический диагноз.
Социопаты не всегда способны поддерживать социальные функции ( часто кроме простейших), да и то не всегда. Маньяки, разумеется, асоциальны, но часто это касается только одного «сегмента» социальности. В этом сегменте их асоциальность уже обычно «перешагнула» границы нормы и может быть диагностирована. Психиатрические больные вообще очень хорошо умеют мимикриривать, даже в тех случаях, когда галлюцинируют.
Да, «Дэниел» невыносимо пафосен)) То, что я прочитал тогда на Самиздате, я характеризовал как стенограмму малобюджетного американского фильма с плохим переводом с большим количеством орфографических ошибок (не опечаток, — опечатки все допускают, — а именно ошибок, которые от малограмотности). И вот когда «Дэниел Хорн» таки напечатал свой «Черновик», его принялись репостить и хвалить блогеры и даже Сурен Цормудян, у которого «Хорн» был на стриме на ютуб-канале. Сурен, правда, не хвалил, а только репостил, но, все равно, как-то это неприятно. Сурен — неплохой автор, а стал рекламировать откровенную бездарность.
Чтец Превосходный читает аж завораживает! Спасибо огромное за такую чудесну работу! Начала читать, но потом наша в аудиоформате книгу и не пожалела, что стала слушать, чтец вложил столько души и эмоций в книгу! Спасибо!
т.е. под члена общества-они при жаловании и везении смогут сойти… но уже общественная профессия-мало реально, крупное руководств -совсем не реально, руководство над группами-раз в миллион лет
ну а Сталин :) это как бы высшая иерархия социальности… более того это тестирование прохождением через самые экстремальные социумы. революционный группы.
там люди-осуществляли сверхтесную координацию с возможностью гибели.
Это как последний вариант Джокера. фильм гениальный-понимающий общественные проблемы…
но в орг. преступности-маньяк тоже не выдвинется… там беспредельщик то сразу-ликвидируется
боевая революционная группа на порядок круче
Попытаюсь опять.
Во всём мире только небольшая часть детей лет 10-12 способных понять литературную тонкость и многослойность Дю Морье, оценить стиль писательницы. Это дети, обладающие зрелостью мозга много выше их возрастной группы, возможно прочли уже достаточно книг «взрослого содержания» (не только по описанию сексуальных событий и сцен) — подготовлены к восприятию данных событий и героев.
Все остальные, нормальные дети, не поймут и станут разбираться, в силу природного любопытства. И здесь существует реальная опасность: разъяснения они получат из неквалифицированных источников, что многие назовут «извращённо-постыдные», искорёженные супер упрощением чьего-то косного и незрелого сознания. А если понимание предмета до того, как оно привлекло внимание ребёнка, можно оценить как нуль, неверные знания отбрасывают их в минус, то есть чтобы ребёнок понял как дОлжно быть, вытащить в плюс, от взрослого требуются много больше усилий и способностей.
Опять же, слишком много звёзд должно сойтись, включая своевременное наличие того знающего и умеющего разъяснить человека, которому данный ребёнок возраста 10-12 лет безраздельно доверял — дети часто склонны верить совершенной ерунде, исходящей от сверстников, чтобы «вписаться в компанию» или просто из свойственного возрасту «духа противоречия».
Как говорится, идея должна созреть! )) Поэтому считаю данную книгу рановатой для неподготовленного детского восприятия.
Очень уважаю ваше мнение, со многими суждениями полностью согласна, но не здесь.
естессно, каждый родитель/воспитатель/учитель поступит как велят им их собственные принципы.
Короче, основываясь на личном опыте, советую начинать с начала и двигаться к концу)))