Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 2 минуты
Год
2025
Серия
Йоханнесфельдский цикл
Описание
Спустя почти пятнадцать лет после окончания университета в жизни Сан Саныча вновь появляется его юношеская любовь, которая все эти годы не даёт ему покоя. Он бросается на её поиски, в ходе которых пытается разобраться в ошибках прошлого и понять — за что же он так сильно любит осень.
Автор в социальных сетях
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 5586200105440330
Поделиться аудиокнигой

15 комментариев

Популярные Новые По порядку
История написана после прочтения сборника Харуки Мураками «Мужчины без женщин» (2014), главным украшением которого, на мой взгляд, является рассказ «DRIVE MY CAR». Моё мнение подтверждается тем, что эта пронзительная вещь впоследствии была экранизирована. Фильм собрал несколько наград Каннского фестиваля 2021 года.

Рассказ Мураками «Сядь за руль моей машины» настолько потряс меня, что я долго ходил сам не свой, а ситуация, в которой оказались герои, на несколько недель засела во мне. В конце концов итоги раздумий оформились в короткую зарисовку «Миф о себе», и мне думается, она очень кстати к нашей поздней осени.
Ответить
Не стоит переживать. Если девочка каждый раз полоскала рот, то это явно не от большой любви и это даже не вопрос гигиены. Рассказ понравился и прочитан хорошо.
Ответить
Почему «миф»?
Ответить
Mascha
Сложно сказать. Это не моё изобретение. Возможно, имелся в виду термин «миф о собственной исключительности, который используется в психологии, или «личный миф».
Ответить
Чистяков профи, Панков тоже, а Сан Саныч — козёл!
Ответить
РЕЦЕНЗИЯ. Текст Ильи Чистякова «Миф о себе» производит впечатление выверенного, но слишком самодовольного повествования. Автор изначально задаёт тон нарциссической исповеди, в которой будто бы обещает честность, но на деле подменяет её витриной благопристойных формулировок. «Если быть честным перед самим собой» — заявляет он, но вся эта «честность» оказывается театральным приёмом, оправдывающим самовосхищение. Создаётся ощущение, что автор ведёт не разговор с читателем, а диалог с зеркалом, где любуется собственным отражением. Язык текста слишком ЧИСТ (в самом деле, ЧИСТЯКОВСКИЙ), гладок, и потому мёртв. Фразы идеально построены, но за ними нет подлинной боли или внутреннего надлома. Там, где должна чувствоваться человеческая трещина, — лишь рассудочный блеск. Повествование вязнет в деталях, лишённых смысла: закат, листья, запах холодов, — всё это вторично и предсказуемо. Автор, очевидно, владеет словом, но не владеет дыханием живого опыта. Отношение к женщинам подано как к «факту биографии», что делает повествование почти клиническим. Ни страсти, ни раскаяния, ни рефлексии — только аккуратное перечисление эпизодов и попытка возвысить их мнимой философичностью. Образ Лизы тоже не оживает: он слишком тщательно описан, чтобы быть живым. Чистяков словно боится неровности — а ведь именно она рождает правду. Его текст будто написан для того, чтобы не запачкаться чувствами. И в этом — главная беда. «Миф о себе» — это и вправду миф, но не о человеке, а о его маске. Всё отточено, вылизано и лишено риска. А без риска не бывает литературы.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Ну вот. Дожил до рецензий. Вы у меня первый, и я очень уважаю ваше мнение. Спасибо за потраченное время. Но! Первый вариант вашей рецензии мне нравился больше.
Ответить
Чистяков Иа
Видать, очень понравился Вам, коллега, первый вариант, что его три раза удалили — не знаю кто: отсюда не видно, хотя он был более развернутым и более структурированным. Но я в Литресе его оставил для вашего дальнейшего роста как автора, если что. Я ведь сам как автор росту, когда критикую себя и мне подобных — тех, у кого есть литературный потенциал; безнадежных критиковать бесполезно.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Вот те раз! Интересно. Модерация? Но непонятна причина удаления. Авторы удалять не могут, вы знаете. Еще раз спасибо:) и побольше благодарных читателей вам:)!
Ответить
Чистяков Иа
Модератор полноценные (литературные) рецензии не удаляет — не в интересах организаторов, тем более, что в литературных рецензиях авторы не переходят на личности. Если бы модератор, он же админ, удалил мою рецензию, он автоматически меня забанили бы, ссылаясь на нарушение условий сайта.
Вывод: либо это Ваш чтец удалял, либо Вы.
Однако у меня нет оснований не верить Вам. Если это сделал ваш чтец, то согласуйте этот вопрос с ним, дабы не удалял именно рецензии. Остальную же шнягу, где имеет место переход на личности или же необоснованная критика ради критики, то, да, такое надо удалять, чтобы воздух не портился.

***

Если критик в чем-то заблуждается, или не прав, смело вступайте в диалог с ним. Обоснуйте, в чем он не прав. Или согласитесь с ним. И вам покажут, как сделать свою литературу полноценной. В этот суть диалога: автора и читателя.

PS: Неужели у Вас как у автора самого не возникали сомнения по поводу собственного сочинения?! И да, помните, сегодня те, кто Вас захваливает, завтра будут поносить. Таков мир. Да, он жесток, но в этом смысл.
Ответить
Гармония. Гармония это баланс ингредиентов.
Прослушав уже не первое произведение автора, наконец стало понятно чего именно не хватает. Автор увлекается живописанием атмосферы произведения, тогда как драматургия не получает должного внимания. Скелет, структура произведения прогибается под тяжестью объёма красок и подробностей.
Почему рассказ называется «миф о себе» мы узнаем только в конце. Но как связан тезис об этом «мифе» с Сан Санычем — не понятно. Не понятна рефлексия Сан Саныча, так как мотивов его решений мы не знаем. Поэтому не известно как смотреть на ГГ, видимо, смотреть надо как на законченного козла. И все?
Всего одна деталь сюжета могла исправить это впечатление в конце. А именно, мотив. Почему ГГ так поступил?

А фиг его знает. Главное, что в бадминтон он больше не играет.
Ответить
Sage's Chest
Спасибо вам за развёрнутое мнение.
Ответить
Хороший рассказ, хорошая озвучка! У каждого мужчины есть такая история, банально. Спасибо вспомнил молодость.
Ответить
Не интересно. И «глаза коричневого цвета» так и просят автора перед опубликованием давать почитать свои произведения редактору.
Ответить
Lipa
Докладываю: мой редактор дал добро на глаза коричневого цвета:). Спасибо за мнение и потраченное время.
Ответить
Прямой эфир скрыть
perjo 34 минуты назад
Начало вроде ничего, но потом такая унылая муть🙈 Гротескные описания мытарств главной страдалицы, у автора какая-то...
Алешка Неупокой 36 минут назад
Рассказ 1934 года, а время действия по сюжету с 05.06. 1935-го. Кризис мышления в предчувствии новой мировой войны,...
Ai Koshka 44 минуты назад
Спасибо за озвучку замечательного рассказа! Наполненная терминами фантастика. Коротко и ёмко. Искусственный...
Шипение Ягнят 1 час назад
Не мальчик виноват, а та самая администрация гимназии, защищавшая своего пасынка. Мы же не думаем всерьез, что...
Григорий Лосев 1 час назад
Да! Оборвали на полслова!
marivas135 1 час назад
Очень тяжёлое впечатление от этой вещи. Слушается интересно, но такая чернота в душе главного героя, что делается не...
12strun 2 часа назад
В этом варианте озвучки отсутствует начало. Повествование начинается с описания Атлантиды. Значит пропущена треть...
12strun 2 часа назад
Конечно, читайте-слушайте. Это не просто «фантастика старого образца». Это книжка для долгого вечера. Роман выстроен...
Бездарная графоманщина. Проходите мимо.
А зачем эта самодеятельность?
Цветок Лунный 2 часа назад
Ну… для рассказа девочки 10-13 лет может даже и ничего 🤔
Очень красиво ❤️ спасибо 🌱
Цветок Лунный 3 часа назад
Классный рассказ 😍 Напомнил серию о знаменитой семейке Хогбенов))) та же жутковато-милая детская гениальность 😁🙈🔥...
Дополнил ознакомительный фрагмент главой 10.1 Укус жениха. Нумерацию глав уже менять не буду. В этой новой главе...
Лукреция Лау 4 часа назад
Хороший, интересный рассказ. [спойлер]
OlegGalkov 4 часа назад
Так то не блеск. Как до Чаушеску дослушал вообще бросил. Жаль потраченного времени.
Чтец прекрасен!
Мю Кемпёнер 5 часов назад
Какая талантливая семья… Татьяна хорошо писала, но и Александра ничуть не хуже. Папины дочки. Очень интересно,...
Ирина Керанца 5 часов назад
Мне совсем не понравилась эта книга. Нудная до невозможности. А Бенколин, на мой взгляд, вообще совершенно...
Massa Shura 5 часов назад
ПОЛЮБАСУ СТАВЛЮ 5