Чистяков ИА - Лабиринты Иитоя

Сегодня «дождливый ненастный день.» И, «окончательно разочарованный собственной жизнью», я лежа на диване, «встречаю» рассказ в прочтении Булдакова. И «последующая беседа становится судьбоносной». Я получаю «уникальную возможность переиграть жизнь заново и изменить свою судьбу». Олег, благодарствуйте за оптимистичную брутальность, переигрывайте жизнь вместе с нами, Вашими уховосприемниками )

Зеркала они еще те озорники. Сан не ожидаешь как окажешь по ту сторону илм кто-нибудь выйдет из ник.

Нудятина!

С утра была хандра. Прослушала книгу и хандру как рукой сняло. Жизнь-то хороша!
Книга понравилась. Отдельная благодарность Олегу за то, что так здорово читает!

Автор: «Ну, хватит пустой болтовни… (приступим, мол, к повествованию).

Очень умно начинать книгу с пустой болтовни. Однако, самое забавное, что после этой фразы начинается ЕЩË БОЛЕЕ ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ.

Туго доходит до современного племени писак-графоманов, что начинать роман нужно с интригующей завязки, а не со вступительной пустой болтовни, размышлений и предысторий. Хвилосовствований. Тем более с фраз, типа: „Наверное у каждого человека в юности была первая любовь и она вызывала особые чувства.“ Буэээ…

Нудно и много воды.Еле дослушал

Сплошное разочаровние, никому не рекомендую это слушать.
Честно сказать, какие-то ожидания были: начало подкупило явной лавкрафтовщиной. И в какой-то момент (накануне входа в лабиринт) сюжет стал многообещающим. Но. Видимо, за слишком короткий срок «апрель-сентябрь 2024 года», упомянутый в конце, невозможно было обдумать, спланировать и воплотить в жизнь полноценный литературный текст.
А получилось любительство и банальное графоманство. Пространные, местами корявые описания могли бы искупиться приличным сюжетом, но сюжет скомканный, обрывистый, скучный и движется непонятными скачками. Ни один персонаж нормально не прописан, эмоции героя и его мысли незрелые и не увлекательные. Не спасают ни отсылки к Лавкрафту, ни намёки на Матрицу, ни невесть зачем вписанный в сюжет маньяк Генри Холмс (который не маньяк, вся его интернет-история — фейк чистой воды), ни упоминания греческой мифологии или (возможно, почудившийся мне) намёк на Балрога из ВК.
Но хуже всего обильные стилистические и синтаксические ошибки, рассыпанные по тексту тут и там. Автор, вы попросту безграмотны. Стоило бы нанять редактора, который бы вычитал текст как следует. Или сделать это самому, благо инструментов для этого в интернете предостаточно. Типичный пример: «Глядя на картину, мне вспомнилась картинка из учебника» — это очень частая ошибка многих нынешних писак. Во-первых, тут повтор. Во-вторых, кто глядит, тот и вспомнился. Переводите деепричастия в глаголы и смотрите, что получится — проще простого же! Но нет, ошибается большинство.
И такого по всему рассказу рассыпано в изобилии. Охохох. Новое поколение совсем русским языком владеть не хочет. Хочет быстренько написать и, не отредактировав, тут же монетизировать. Получается бредово, занудно и… стыдно. Никому не рекомендую слушать автора (вряд ли в других работах он был грамотнее)

Весьма занимательная книга, настраивающая на размышления и переоценку.
Спасибо огромное Олегу Булгакову за отличную работу — прочитано, на мой взгяд, идеально!
И чтец, и автор отправляются в копилку моего сердца)

Концовка отвратительная, автору надоело собственное произведение и он решил что я и сам могу додумать…

Идея интересная, но как же она неинтересно рассказана… Если бы не прочтение Олега, не послушала бы и половины.

Очень нудно, скомкано и скучно 😵‍💫😵😵😵
Слушала лишь бы закончить поскорее с перерывами. Скучная бредятина.

Четыре раза начинал слушать и всегда засыпал на разных временных уровнях, до половины так и не дошел, нудятина.