Чехов Антон - Который из трёх?
Чехов Антон
100%
Скорость
00:00 / 12:39
Который из трёх





Скрыть главы

Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
Описание
Перед девушкой стоит непростой выбор: на ком из трёх ухажёров в итоге остановиться? Кому дать своё согласие? Что важнее: любовь или положение в обществе?
Поддержать
исполнителя
ЮMoney: 410017560164822
Другие книги Чехов Антон
Аудиокниги жанра «Классика»
59 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Эдуард Павлов
1 минуту назад
radvin
3 минуты назад
Некит Медведев
4 минуты назад
Elena Bolhovitina
12 минут назад
Igorevna007
15 минут назад
Алёна Трофимова
22 минуты назад
Айв
30 минут назад
Ника Кранер
36 минут назад
Соня Сашина
1 час назад
Svetlana Mednova
1 час назад
Вероника Махкамова
1 час назад
DIONIS
2 часа назад
Черная Метка
2 часа назад
Павел Палей
2 часа назад
Анжелика
3 часа назад
Инна Хван
3 часа назад
Stan Kyzm
3 часа назад
ДА ЭТО Я
4 часа назад


















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Прочтение очень понравилось! Поздравляю Евгению с удачным дебютом! На портале практически нет женщин способных качественно и с душой озвучить литературные шедевры. Но, стараниями Евгении к концу повествования буквально закипаешь от ненависти к юной героине.
Я бы рекомендовал рассказ в качестве учебного пособия по выбору спутника жизни молодым людям обоих полов. Одно удручает. Сам автор похоже не смог воспользоваться своим уникальным даром познания человеческой души и женской в частности. Ну, это как водится. Сапожник без сапог!
Исполнители любители не губят книги а во многом их спасают, наверно многое что тут услышали ранее и не знали (только по слухам) как бы так(((
Лилия
Аллу или Ксению попробуйте послушать, извините но у меня в списке любимых исполнителей любителей нет
Да, я нашла у вас в списке их обеих!
Нет, для меня очень важно как исполняют.., хорошего автора.))
Я только что увидела, что мою запись опубликовали!)
Правда, я так Вам благодарна, мне так приятно😁😊!)
неправильно ударили по слову. Следует говорить «опершИсь» — ударение на «И»
Гм!!! Буду знать! ))
Чтицу никто не оскорблял, а лишь высказали мнение о качестве записи. Оно действительно — ужасно. Я поэтому не стал слушать целиком, хотя, то как Евгения читает мне понравилось.
Я уже ответила уважаемой Лилии — что именно меня возмутило. Объясняю и вам, ещё раз. Не критика, конечно! А форма! Единственное слово — ЭТО — возмутило меня. Оно превратило критику в оскорбление. Но скорее всего, у Лилии это произошло нечаенно, такое случается. Тем более, что она очень хорошо и деликатно потом всё объяснила. Я вы завелись! )) Это два.
И ещё хочу добавить. Мы не покупаем здесь книги, нам великодушно позволяют слушать их бесплатно. И выбирать любую на свой вкус. Мне кажется, что надо благодарить всех и не оскорблять никого.
Можно и нужно писать своё мнение, критиковать!!! Но НЕ оскорблять никого!
Надеюсь, вы поняли меня,.уважаемый Амаль Фарук ?!
Это убери в коментах(политика это в думу), и всё будет хорошо
В смысле «я собираюсь сделать Это»
А качество записи действительно плохое и это признаёт сама чтица.
Заступничество за людей, которые в этом не нуждаются (вроде мнимо оскорблённых исполнителей) смахивает на провокацию срача и вообще, является скорее медвежьей услугой, нежели чем то хорошим.
Хотя, как способ набирания каментов под произведеним — вполне рабочая схема.
вот видите к чему это приводит? Я ни в коем случае не пытаюсь обвинить чтицу в накрутке каментов(а значит — рейтинга на сайте) но не все так здравомыслящи, как я. ))
А я в свою очередь скажу, что вы слово в слово выразили мои вчерашние мысли по поводу провокации спора; заступничества, как отклика на провокацию со стороны некоего объекта: я камни бросать в пруд не умею, но попробую бросить, авось что-то полезное для меня и выгорит — рейтинг, Это называется!!!
К слову сказать, очень смешно, но у Людмилы в изранных нет ни одной чтицы, только чтецы))) Но меня Это не касается, просто к слову пришлось… о женской солидарности.
Короче говоря, получился тут рассказ из Ничего (если забыть про талант Чехова, а мы не забываем!) о «Гениях и Посредственностях» чистой воды и я на него поддалась)))))))))
Меня вообще трудно вывести из себя.
Том более, что в состоянии бодунища после недельного запоя злиться или обижаться очень трудно.
А вот логически мыслить — наоборот — легко,
(во всяком случае для меня!)
;)
а когда похмелюсь как следует, а не частично, как сейчас, то моему человеколюбию позавидует сам Авалокитешвара вместе со Спасителем! )))
тебе известно лишь одной —
Когда усталая подлодка из глубины идёт домой.
обоих расцелую как ребрейдинг авы сделаете)
Но я помню курс, и все углы атаки
если вы меняете авы как перчатки, то мне это не нравится.
Но от книг не отвлекайся)
Людмила, мое мнение (я это и указала в посте!), что и читатели достойны уважения также. Чтение ведь действительно оставляет желать лучшего, а некоторые уже «творят кумира», коих, незаслуженных, тут и так в достатке… Поэтому мое сообщение скорее обращено к «дифирамщикам», нужно было им и писать.
А Митькиной Евгении желаю всяческих успехов, развития и совершенствования своего занятия!))))
Ну согласитесь, Лилия, это же оскорбление. Не? Всего доброго.
Каждую работу нужно выполнять хорошо, а если нет — это «оскорбление» (цитирую вас!) потребителя\клиента\читателя… Я не собиралась никого оскорблять, если так выглядело, то ваше замечание — приняла и пожелала успехов данной девушке…
Всех вам Благ и Замечательного дня!
Над техническими моментами мне, действительно, стоит поработать!)
Написанное выше — личное мнение от прослушанного, не претендующее на истину.
А не приходит Вам в голову, что при всей своей развязности барон не так уж глуп и не менее расчётлив в выборе спутницы? Такая же гадина, только ему хватает наглости о своих планах планах заявлять открыто, в то же время его подружка плетёт интриги сразу на три (!) фронта.
2) Барон обещал жениться, это следует из текста. И судя по упоминаниям «тем вечером ему уступила», возможно, была близость. Возможно. Для того времени вступление в интимную связь с девицей высшего сословия — повод для брака. Даже более чем. Слово, обещание, данное кому-либо должно держать. Особенно, для лиц титулованных.
3) Относительно нравов. Браки высшего сословия редко заключались по любви. В основном, титулы, деньги, связи — основные критерии выбора спутницы/спутника. И выбор зачастую делался родителями. Это было абсолютно нормально. В конце произведения как раз упоминается про это в том числе. Дети росли и воспитывались в такой среде. Поэтому выбор супруга/супруги путём флирта с несколькими потенциальными наиболее выгодными партиями так же не являлся чем-то из ряда вон.
4) Связь с первой скрипкой главная героиня перед согласием на брак разрывает, хотя и оставляет некоторые «отходные пути». Могла бы не рвать. Связь замужней дамы на стороне не была чем-то из ряда вон выходящим. Опять же, для тех времён.
Повторюсь, я не считаю главную героиню — положительным персонажем, не знаю откуда вы это взяли. А так же, я не являюсь литературным критиком, всё вышеизложенное лишь моё восприятие и понимание услышанного.
Она, кстати, тоже где-то жертва: бедна, лукава, вот никто кроме Ивана Гавриловича её так и не взял; но хотя бы не обманывается.
За увальня тоже можно не беспокоится: поживёт, осмотрится, «прозреет», не в смысле достоинств Наденьки, конечно, а относительно своих возможностей, и заведёт любовницу или любовниц. И все у него будет ОК. Ведь «ложил» он на ответное чувство, суть, искренность, ему лишь бы рожа да кожа.