Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнители
Рейтинг
7.57 из 10
Длительность
28 часов 36 минут
Год
2008
Время действия: Близкое будущее
Описание
Коренное население России, хранящее древние магические тайны, веками страдает под гнетом двух борющихся между собой племен — захватчиков-варягов и хазар. Верх одерживают то одни, то другие, история движется по кругу. Прервать вечное кружение, по преданию, может дитя, родившееся от союза варяга и жрицы из древнего рода коренных жителей…

47 комментариев

Популярные Новые По порядку
Многие считают Быкова выдающимся писателем, как и Веллера, как и Войновича. Никому из них не стану давать свою читательскую оценку (а писатели и пишут в основном для читателей, ну, ещё и для зарабатывания денег...). Одно четко знаю: это-не мои авторы, мне их работы как-то неинтересны. Пожалуй, на этой книге и закончу своё «общение» с литературой автора. У него есть свой круг почитателей, думаю, они произведением останутся довольны.
Ответить
Schwarzwald
Да, Быков, не выдающийся писатель. В России давно нет выдающихся писателей, как сказал Иосиф Виссарионович: «Других писателей у меня для Вас нет». Зато у Быкова прекрасный язык, сказывается золотая медаль и красный диплом. А главное, Быков фонтанирует оригинальными идеями, для него нет запретов и аксиом. Вы еще не слышали, что он говорит о Достоевском, одна мысль о сговоре Порфирия Петровича и Свидригайлова чего стоит.
Ответить
Кортес
Есть очень достойный выход из положения: раз сейчас в России выдающихся писателей, увы, нет, можно послушать кого-нибудь из тех времен, когда выдающиеся писатели в России еще были. Как Вам это?
Ответить
vsh574
Этот совет и я хотел дать, но не решался. Послушайте «Братья Карамазовы» в исполнении Заборовского, сразу станет ясно, кто выдающийся писатель, а кто нет.
Ответить
Кортес
Спасибо! Насчет того, кто из писателей выдающийся, а кто нет, у меня кое-какое понятие уже имеется. Достоевского я читал, но постараюсь еще и послушать.
Ответить
Кортес
Улитка, испугавшись окружающего мира, прячется обратно в ракушку — там у неё нож и водка.
Ответить
Кортес
Всё это хорошо, но его прекрасный язык умудряется больше паразитировать. Его идеи дополняют, а зачастую искажают смысл сказанного ранее другими авторами,. Он разрушитель. Это талантливая присоска от литературы)) Если говорить о современных писателях, можно сравнить к примеру Быкова с Алексеем Ивановым. Второй по -моему мнению творец и созидатель, чего не скажешь о нашем Быкове.
Ответить
Nikitin
Большая доля истины в ваших словах есть, но как говорил Ежи Лец: «Я знал конструктивных людей, строящих концлагеря, и деструктивных, которые их разрушали». Алексей Иванов — хороший писатель, но разве он не разрушитель? Идей у Быкова на два гениальных романа, надеюсь мы их увидим и услышим.
Ответить
Кортес
Уважаемый Кортес не могли бы Вы в двух словах нам рассказать о некоторых идеях Быкова? Помогите мне рассмотреть в Дмитрии нового миссию от русской литературы! ) В свою очередь я отвечаю на ваш вопрос о «разрушительном» писателе Иванове)) Этот человек мне интересен не только как писатель, но и как личность. Он настоящий боец который любит свою землю. Иванов выступает против засилья так называемого «нового искусства», а продвигает своё пермское культурное наследство. Это он объявил местной власти непримиримую войну, когда те предложили пермякам московского галериста Марата Гельмана. Иванову было непонятно почему так бездарно расходуются средства, почему местные краеведческие музеи не субсидируются властями, чего не скажешь о приезжем гастролёре Гельмане. Ладно если его галерея действительно была бы интересна и близка большинству местному населению. Но такое «искусство» они и так наблюдают каждый лень, например в детских садах. Дети видят мир даже лучше, чем собранная когорта художников господина Гельмана))) Иванов к тому же мне запомнился отличным проектом «Хребет России» Парфёнов там тоже принимал участие. Наш человек!)) А его замечательная книга про свой родной край «Золото бунта», разве не помогает молодым людям посмотреть на свою землю другими глазами и полюбить её не меньше заморских краёв?))) Такой человек может быть разрушителем?))
Ответить
Nikitin
Иванов не разрушитель? А «Географ глобус пропил» и «Блуда и МУДО»? Не защитили пермяки своего знаменитого земляка, вынужден он бежать в Екатеринбург. «Не буду (сказал А.Иванов) давать интервью пермским СМИ, встречаться с читателями в Перми, содействовать продвижению Перми на федеральном уровне".
Быков строит совершенно «неполиткорректную» версию прошлого России. Не было единого русского государства, противостоящего иностранным захватчикам, а есть пришлые народности, ведущие вечную гражданскую войну за право сосать кровь из коренного духовно богатого населения России. Националистическая, но много объясняющая идея. Выход не в насилии, а в обретении свободы и любви. Роман Быкова очень эклектичен, он использует разные стили, что характерно для постмодерна, это не паразитирование.
У Быкова еще нет ясного виденья будущего, но он пытается изменить настоящее. Свою эрудицию он использует для прославления русской литературы: критические статьи, биографии писателей, преподавание русской литературы в Принстоне и МГИМО, чтение лекций в Лондоне, Москве и Петербурге, выступление на канале «Культура». Послушайте его лекции на «Эхо Москвы», передача «Один», и Вы многое поймете.
Ответить
Кортес
Спасибо за отличный комментарий! «Географ который пропил глобус» Иванова я читал и даже смотрел фильм, если эта история для вас есть разрушение, то в таком случае практически все книги Достоевского можно отнести к этому виду. В этой книге как раз очень хорошо видна разница между писателями, кто и как пытается донести до обычного обывателя проблемы современной России. Быков же как выше писали мастер великолепного слова, но содержание хромает. Я могу лишь вздохнуть и представить, как здорово могла звучать его проза скажем о природе. Вот тема для такого мастера как Быков. Но его потуги это не прославление русской литературы как вы утверждаете, а на то чтобы убедить нас в том, что всё у нас вторично, а Есенин обычный пьяница для людей с непритязательным вкусом. Быков не отождествляет себя с народом, он его просто не любит и даже презирает. Он мне напоминает наших аристократов прошлого. Они тоже любили много говорить о проблемах Руси, но ничего для улучшения национального климата не делали, больше гадили. Ну разве только постоянно использовали фишку аля патриотизма в своих интересах. Я Вас услышал, попробую посмотреть на писателя немного с другого ракурса, но согласитесь реклама Быкову у нас получилась ничего так)))
Ответить
Быков настоящий чудесник и умничка! Прослушав чуть больше 10% этого произведения я в нём обнаружил что-то от Веллера, Войновича, Акунина и даже от самого Пелевина)) До него уже столько сатиры и откровенного издевательства о России было написано, что казалось бы на эту тему уже ничего интересного нельзя и придумать. А нет, Быков Придумал! Так получилась книга о нашем национальном характере. Что-же весело и задорно автор прошёлся по нашей армии и её офицерам. Господа кто носит погоны, вам это должно очень понравится. Портянки наше всё говорит автор))) Но это не главное, основной смысл книги как я понимаю, это в том, что нас захватили две тайные организации. Это варяги и хазары, а мы как послушное стадо идём за пастухами. Тут фантазия Быкова бьёт прямо через край. Так англосаксы для него это варяги которые молятся в Аркаиме и чтят заветы Гитлера. А вместо иудейского хазарского каганата, автор весь восток решил называть хазарами))) Несколько раз писатель употребляет в своей сатире слово «жид» С чего бы это?))) Может показать нам насколько наш народ не толерантен и слеп, когда сваливает все свои беды на этих жидов?))) Книга получилась очень содержательная как по объёму так и по смыслу, буду слушать и дальше без перерыва на обед))) Если хватит сил осилить всё что здесь родил господин Быков, не исключаю того что меня посветят в избранные))))
Ответить
Nikitin
Оно того не стоит. Редкая галиматья. Салат — памфлетооливье!:) Так метко замеченное Вами сходство с Веллером, это всего лишь бег наперегонки. Кто быстрее задушит Родину в любовных объятьях. Только вот Быков тут так увлёкся, что пошёл круги наматывать. Правда и то, что слог у него красивый, выверенный, завораживающий. Зато у Веллера ехидства поболе будет. А так таланта обоим не занимать! Но когда форма стала разъезжаться от содержания, слушать бросила. Осилите — флаг Вам в руки! Говорят, концовочка уже по тарелке размазана. Слишком много и долго писано. :)))
Ответить
Слушаю дальше, эмоции начинают доминировать ))) Очень советую любителям Быкова прослушать диалог Волохова с Эвернштейном. Начинается с !6% книги. Здесь сатира заканчивается, а начинается история земли Русской. Я кажется начинаю понимать некоторые идеи Быкова. Но хочу заметить, здесь наш писатель не новатор, я уже это слышал из уст нашего телеведущего с федерального канала Владимира Соловьёва))) Я не иронизирую, действительно очень любопытно. Автор приводит много исторических примеров почему русские не любят свою землю…
Ответить
Муть голубая. Нет сил слушать… В одну кучу всё, бред алкоголика. Не рекомендую.
Ответить
Tanyat
Вы наверно не вникли, прослушайте второй раз. Я год назад не смог выдержать до конца. Только сейчас до меня дошло, что идеи романа о национальном вопросе в России не просто оригинальны, они верны. Как писатель Быков может и слабоват, но как мыслитель он гений. Собираюсь прослушать второй раз.
Ответить
Да простит меня Админ, но в целях популяризации данной книги, немного спойлера не повредит)))
Ты, поклонник Аштарота, жалкий жрец
Манамуна, убогий слуга Бататута, да!
Думал, ты будешь рулить, а я буду сосать, да?
Нет, не я, не я буду сосать, воинственный я муж,
А ты, ты будешь сосать по моему хотению, да!
Еще чего думал, я буду сосать, а ты рулить!
Никогда так не будет, чтобы ты рулил, а я сосал.
Так будет, чтобы я рулил, а сосал ты, ты,
Я буду рулить, а ты будешь сосать,
А то выдумал еще – каждый такой будет рулить, а мы сосать,
Мы сосать не имеем охоты, воины мы,
Имеем мы охоту рулить, а сосать не мы,
Не мы будем сосать, но ты, ты будешь сосать!
– Ишь, – обрадованно сказал Батуга. – Все как у нас.
И он понял, что будет, будет сосать,
И повернул свои колесницы, и пошел обратно,
В смрадные норы свои пошли они, а я настигал,
Двадцать колесниц и одна ехали как одна,
И в одной сидел я, и колебал копьем,
И доехал до жреца Манамуна, и заколебал,
Совершенно его заколебал, веришь, нет?
Ответить
Nikitin
Ппц, какая содержательная книжка, я аж хамоном подавился, надо прочитать братве на ночь!))))
Ответить
Книга интересная, необычная, слушала её с удовольствием.
Последняя часть — 157, последующие 7 частей — отрывки из разных глав романа, начитанные самим Быковым. Непонятно, правда, зачем их вставили? Кстати, Андриенко Александр — отличный чтец!
Ответить
Писал-бы автор покороче — цены ему не было-б. Карочи: не осилил! слишком много(без копеек 30 часов) словей%(((
Ответить
Исполнение на отлично, а вот чтиво, на мой взгляд, бесполезное. Возможно в произведении и завуалирована идея, но мне неинтересно было разгадывать.
Ответить
Varfolomey
Точно. Все книжки без картинок — сжечь!
Ответить
Varfolomey
У Быкова есть одна проблема, на мой взгляд, форма довлеет над содержанием. Любит он «красивости » и «оригинальности». И потому человек простой, без претензии на тайное знание, скучать начинает и утомляться изысканностью стиля и изворотливостью сюжета. Чтец хорош.
Ответить
Владимир
почти дослушал эту тягомотину и подписываюсь под каждым вашим словом. Чтец вытянул этот хаос на себе. В принципе, ощущение такое, будто читают черновики, всё перепутано и затянуто узорчатыми витиеватостями без всякой необходимости. Синтетика.
Ответить
Varfolomey
Зачем читать книги вообще, если не хотеть задумываться?)))
Ответить
Lubava Selivanova
Бууу, как неоригинально!) Одно дело, когда форма органично переплётаются с содержанием, например «Язычник» Кузнецова — Тулянина, а когда автор тщится, в первую очередь, поразить читателя изысканность стиля и образностью выражений, то получается, то что получается — скука бессодержательная.
Ответить
А ещё есть «Эвакуатор» и «Орфография»
Ответить
Читать всем! Замечательный роман! Давно ничего равноценного не попадалось.
Ответить
Mariana Scvo
А 'Аристономия'?
Ответить
Ирина
Разве это не книга Акунина?
Ответить
Александр
Грузину Григорию Чхартишвили до Быкова как до небес.
Ответить
SARMANT
Обоих — в преисподнюю
Ответить
Ну, Быков, это Быков. Умница.
Ответить
Прослушала полтора раза — некоторые места захотелось прослушать ещё.
Три линии любви и все — в экстремальных обстоятельствах)))
Неповторимый сарказм Быкова на быдло, с которым мы сталкиваемся постоянно.
Быков — гений.
Ответить
Lubava Selivanova
А вот это самое замечательное-про быдло. Посмотреть бы, поговорить с редкой нынче птицей на руси — небыдлом. Сталкивается… Постоянно… Тяжело жить, наверное, а таком-то окружении
Ответить
Владимир
АГА
Ответить
Хотелось бы продолжения. Люди! Как думаете, будет или нет продолжение?
Ответить
Tanyat у(е) огромное спасибо за коммент! «Муть голубая» уколола глаз, и, оказывается, это про Быкова Дмитрия syurreal opus- очень даже сбываемое пророчество! КАЙФУЮ, неэкстазитически подрагивая!
Ответить
С какого произведения мне начать знакомство с Д.Быковым? Очень много комментариев о его творчестве
Ответить
Рекомендую почитать тем, кто мерзко хулит Дмитрия Быкова, не зная ни одной строчки из его книг. Хотя это уже бесполезно.
Ответить
Отличное исполнение!
Ответить
Класс! А песню о Боевом духе просто обязан включить в свой репертуар ансамбль Александрова.
Ответить
Рядовой Varfolomey, мыслит так-же как быдло-офицеры из великолепного романа Быкова.Я даже обрадовался за себя, что я не Varfolomey.
Ответить
SARMANT
Точно. Все книжки без картинок — сжечь!
Ответить
Александр
И впредь приказать на государственном уровне печатать только комиксы с короткими надписями и раскраски уже каскрашенные.
Ответить
Если вещь хороша она и с первого раза приятна и понятна. Тут пишут некоторые — со второго, третьего раза осилил и тогда только понял, как глубок и значителен автор… Ну если кому-то хочется заняться садо-мазо, как это делает сам Быков на протяжении всего романа, ради бога делайте попытки понять и осилить. Тоже самое иные делают с Маркесом или Сорокиным, потому что культовые ведь и на слуху, надо идти в ногу с интеллектуальной элитой…
С Быковым вообще, все довольно сложно. Да, есть слог, есть стиль, но нет индивидуальности, нет своего лица, сплошь вторичен в каждом эпизоде. То и дело узнаешь того или другого автора.
Многословен, скучен, однообразен и предсказуем. А главное для чего все это затеянно? Чтобы показать, что он умеет не хуже Гоголя…
Вся книга пропитана желчью и ядом, ни одной конструктивной мысли. Галерея уродов.
Нет, не любит Быков ни русских, ни Россию.
Все подспудные желания этого мальчика-вундеркинда из хорошей семьи заняты лишь домыслами о своей исключительности. И все…
Ответить
А еще Дмитрий Быков пишет потрясающие стихи! Талантлив, ничего не скажешь!!!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Liya_Neznanskaya 4 минуты назад
Обычная жизнь… а слезы наварачиваются от того, что сейчас мало людей, которым есть, что так вспомнить, не стыдясь....
Грязный Джо 7 минут назад
Очередные потуги старого ролевика?
Idu Sprava 8 минут назад
Господи, до чего ж тяжёлая книга! И Стельмащук ни при чём. Подробное описание каждого действия, каждого взгляда,...
Леонид Андриевский 13 минут назад
Ну просто прелесть — быдлом ему не понравилось! Кушать хочется… Поэтому в столь ненавистную цивилизованную Германию....
Грязный Джо 20 минут назад
Это как Федорино горе скрестить если с Маяковским. И комбинат бытового обслуживания зафыркал и зарокотал. Когда...
Stanislav Kulakov 26 минут назад
Книга о безысходности бытия. О безразличии смертельной болезни к статусам, положению и цвету кожи. В словах Шулубина...
Вера Анатольевна 28 минут назад
В том месте рассказ неправдоподобен: раз приживить новые конечности – пара пустяков, то действительно, жизнью...
Myzukant 32 минуты назад
Друзья, сразу хочу сказать о продолжении. Следующая часть будет содержать больше глав чем 1 и 2 вместе взятые. И...
savishna14 34 минуты назад
Добрый рассказ, приятный голос. Спасибо за прочтение.
Грязный Джо 36 минут назад
Плюс за хороший рассказ Бредбери. Минус за озвучку.
Грязный Джо 52 минуты назад
Надо, чтобы Нас меньше было)
Тео Давен 54 минуты назад
Полностью согласна. Если говорить метафорически, для юмора вовсе не обязательно «корчить рожи». По мне, так такое…...
Вася Пентелин 56 минут назад
Понятно. Исполнение на высоте как всегда. Я просто подумал что эксклюзив вообще. А так ведь можно и «О рыбаке и...
Elena 59 минут назад
Феминизм — это дурь. Что о нем говорить?
О´Дарк´А 1 час назад
Это очень красивый, очень сильный рассказ о мечте, о вере, о воображении. Мастер слова, великий мечтатель и...
Olexandr Chistoserdov 1 час назад
Отличный рассказ, отличное чтение. Музыка великолепна. А ГГ, действительно, добрый человек, ну а его супруге надо...
Kamellia 1 час назад
Пожалуй соглашусь, больше вариантов вроде бы и нет.
Олег, позвольте Вам возразить. Т.к. в живых уже практически из того поколения никого не осталось, но в моей памяти...
Василий Турбин 1 час назад
Мне кажется или в этой книге действительно много воды?
bagretsow 1 час назад
«Волк прыгнул». Эта самая интересная
Эфир