Бушков Александр

100%

Скорость

/ 01:25:36

01.Пролог или мудрое слово автора

01:28:30

02.Глава_1_Призрачные чешские рыцари

02:17:36

03.Глава_2_Золотой мираж

01:53:36

04.Глава_3_Обезьяний пиарщик и прочие

01:12:06

05.Глава_4_Погоня за призраком

02:24:29

06.Глава_5_То, чего не должно быть

02:24:48

07.Глава_6_Когда небо рушилось на землю

01:03:07

08.Глава_7_Другие где-то рядом

130

« чем ему не по нраву антропология и не только, еще история, геология и т.д… В науке не...»

«Бушков Александр. «Учёба в школе ему давалась трудно — в одном из интервью он...»

«Чтец читает неплоо, но совершенно не соблюдает правильность ударений в географических и...»

«Весьма занятная книга, чтец не плохо очень приятный голос бывает забивается ну это в...»

«Очень интересно. Сплошные фальшивки… ? А где наука?»

15 комментариев

Скрыть главы

Научно-популярное 50,7K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.16 из 10

Длительность

14 часов 9 минут

Год

2013

Описание

Книга А.Бушкова о фальшивках — исторических, политических, научных. Девятнадцатый век, помимо массы других сомнительных достижений, породил еще и фальшивые науки. В первую очередь — марксизм и антропологию.
И в том, и в другом случае речь идет о чистейшей воды теориях, не получивших подтверждения ни тогда, ни в дальнейшем, но тем не менее самозванно присвоивших себе статус «настоящих» наук, наподобие астрономии или физики. Документы, деньги, произведения искусства подделывали всегда. Но только девятнадцатый век явил миру поддельные науки.
В общем, настало время, ненадолго оставив в покое историю, детально и вдумчиво рассмотреть, как обстоят дела в лженауках, например антропологии, превосходящей историю по количеству домыслов, выдаваемых за научные истины.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Бушков Александр

Антиквар Кирсанов Сергей

127 33 комментария

На то и волки - 1 Заборовский Юрий

38 17 комментариев

Сходняк Герасимов Вячеслав

36 7 комментариев

Война олигархов. Кодекс одиночки Герасимов Вячеслав

40 8 комментариев

Золотой Демон Ларионов Сергей (babay7)

59 16 комментариев

Меж трех времен Заборовский Юрий

28 6 комментариев

Аудиокниги жанра «Научно-популярное»

Алиби для великой певицы Млечин Леонид

Китай. Страницы прошлого Сидихменов Василий

15 3 комментария

Сборник статей Сборник

22 18 комментариев

Вавилонская башня. Искусство настоящего времени Генис Александр

8 1 комментарий

Записки натуралиста Спангенберг Евгений

6 1 комментарий

Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности Никонов Александр

25 31 комментарий

15 комментариев

Популярные Новые По порядку

➠Мухомор✎

9 ноября 2016

чем ему не по нраву антропология

и не только, еще история, геология и т.д… В науке не должно быть любителей.

Ответить

кадет Биглер

16 апреля 2018

Бушков Александр. «Учёба в школе ему давалась трудно — в одном из интервью он признался, что был двоечником и хулиганом.После окончания средней школы от дальнейшего образования отказался.До начала писательской карьеры работал почтальоном по доставке телеграмм, грузчиком, страховым агентом, рабочим геофизической экспедиции, работником театра». (Википедия). Берет тем, что имеет бойкое перо и умеет оригинально описывать загадочные факты. Когда читаю его, вспоминаю Чехова «Когда какой-нибудь надворный советник Анафемский или департаментский сторож Дорофей заводят речь о Бисмарке или о пользе наук, то любо послушать их: приятно и умилительно».

Ответить

кадет Биглер

Splushka88

16 апреля 2018

Типичная биография писателя. Посмотрите для сравнения Веллера.

Ответить

кадет Биглер

Galina Oleynikova

28 ноября 2018

Горький тоже на писателя не учился, да и Пушкин с Лермонтовым… И ряд других маститых писателей))

Ответить

Galina Oleynikova

кадет Биглер

28 ноября 2018

Ну да! Пушкин, Лермонтов, Горький… и Бушков. Однако!

Ответить

Влад Крупинин

2 июня 2016

Чтец читает неплоо, но совершенно не соблюдает правильность ударений в географических и исторических названиях-ОлвИя, Монте-вИдео… это раздражает.

Ответить

vzx

9 ноября 2016

Бушков был хорошим автором детективов, но ни к чему ему лезть в науку. Не стану даже слушать/читать, чем ему не по нраву антропология, просто скажу, что человек он:
1. Без профильного образования — чтобы спорить с учёными, необходимо самому быть учёным в той же области, либо ссылаться опять же на учёных. Настоящих.
2. Написал и без того кучу бреда в стиле фоменко.
3. Креационист.

Ответить

Максим Нохрин

18 июля 2018

Весьма занятная книга, чтец не плохо очень приятный голос бывает забивается ну это в принципе не смертельно спасибо автору и чтецу который озвучивал

Ответить

rs4i

10 марта 2017

Автор тупица. С ним спорить, как с голубем в шахматы играть: разбросает фигуры, нагадит на доску и улетит рассказывать что выиграл. Хотел поржать, но не выдержал. Думал будет какие-то доказательства представлять, а фактически, автор просто плюется в оппонентов, доказательствами не заморачиваясь. Это ему лично Дарвин должен что-то доказывать а сам он ни чего не должен, только плеваться.

Ответить

Алан

18 апреля 2017

Какие-то невежественные дебильчики комментируют гения А. Бушкова. Не позорьтесь моськи.)

Ответить

ardzuna

3 февраля 2019

Туфта. Плюс безграмотный чтец.

Ответить

Алона

15 апреля 2019

Очень интересно. Сплошные фальшивки… ? А где наука?

Ответить

Молчунья

17 июня 2019

Бушкова слушать интересно. поскольку он не претендует на универсальность, но излагает только свою точку зрения… Кое-что авторского даже остается в памяти… Вот только чтец… Есть, конечно, и похуже, но все-таки русский язык следует знать ГОРАЗДО лучше. Мое недовольством чтецом сменилось раздражением после слова «вкупе» (совместно, вместе), произнесенного чтецом на манер «в купе»… Сожалею, что Бушков согласился на косноязычного чтеца…

Ответить

Микола Сарапулов

13 ноября 2021

Ха!
Я сначала наткнулся на критику этой книги (www.sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak1.htm), потом прослушал саму книгу.
Думал, может критик сильно перегнул палку. Куда там. Бушков сам сходит с ума не хуже Шлимана. А был же талантливый писатель
PS Бушков выдвинул идею о судебном преследовании ученых, скрывающих неудобные находки. Так не привлечь ли к суду его самого.
Статья 128.1 Клевета.
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных,…

Распространение фантазий леди Хоуп в публично распространяемой книге это и есть ст. 128.1 п.2
ru.rationalwiki.org/wiki/Дарвин_отказался_от_своей_теории_перед_смертью

Ответить