Буль Пьер - Когда не вышло у змея

Великолепно! Завораживающий сюжет! Отличное прочтение!

Я верующий человек, знающий Библию и хотя-бы от части характера Бога. А этот автор не только Слово Божие не читал но и ставит выше Господа ещё какую-то силу. Да ещё и Адам с Евой у него придурковатые.
Совсем Срах потерял.
Надеюсь такое объяснение логично!

У автора Бог смешался с дьяволом. Физика с метафизикой. Священный текст превратился в карикатуру.
Вот зачем своим нечистым рылом, мутить здесь чистое питьё с песком и илом? Чтобы ловчее продать?
Спаситель, совращающий Еву, это конечно, ни в какие ворота.
Прочитано замечательно.

Бред одержимого психа.

Чтец очень хороший. А вот сам рассказ… увы… не смогла дослушать… это тот самый случай, когда комментарии лично для меня оказались интереснее произведения.

Какая чушь…

Если допустить такой вариант, то почему бы «господу» не ввести новые запреты? Не убий, не украли? Ну раз они такие послушные? Поставить стоп на размножение? Даже в библии были новые ограничения. Сначала можно было иметь не одну женщину, а после (новый завет) нет.

Очень интересный рассказ. Кстати, весьма наглядно представлено триединство Бога (ординатор/омега, кто не понял — святой дух). И не нужно цепляться к словам, никто Библию не попирает. Это было бы таким же неверным утверждением, как и то что пост — это ограничение в еде (это ограничение себя в своих слабостях, в том числе чревоугодии, съесть лишнее совсем не важно против нанесения оскорбление другому человеку, проявления жадности и пр., про это многие не хотят помнить). Суть рассказа не в описании небесной канцелярии, а в том, что «невинность» как и «грех» — понятия непростые, и что нет света, без тени. Не знающий разницы между добром и злом не имеет ни жалости, ни совести. В чем смысл свободы воли, если нет осознания и ответственности. К сведению, в природе встречаются невменяемые личности не осознающие «природу добра и зла», их обычно оправдывают в судебном порядке. И я согласна с автором, что отрицательные эмоции (в противовес вечному блаженству), как и боль, имеют защитную и образовательную функцию, даже без всяких понятий и знаний. В чем здесь ложь и святотаство? Неспособность учиться (кроме как интеллектуально) — это опасное качество. Тема же спасителя, и что без греха нет искупления, по мне не так уж бессмысленна. Можно сказать, что идея скорее в том, что невинность не цель и не финиш, а лишь необходимое начало.

Мой комментарий не буквальный. И вообще… Как говорится, я художник — я так вижу :)

Религиозное говно