Блок Лоуренс - Месть аудитора

Незаурядный способ свести баланс… Вполне симпатичная вещь, но без присущей Блоку иронии(!
Олег нет слов, просто🍒👍👏

Никто почему-то не задался вопросом — на кой чёрт, придя домой, она положила коробку на голову??? Бред же полнейший

Идеальная смерть для идеальной жизни

Когда он поехал к любовнице, я всё поняла. Да, сам себя перехитрил… и дама хороша,, жадность девушку сгубила.

идеальная карьера, идеальная жена, идеальная любовница. как же людям хочется верить в существование чего-то идеального. наивные. уверовав, они расслабляются и теряют хвалёную хватку. и тогдааа… их можно брать голыми руками!

Хитрец себя перехитрил)))
Спасибо чтецу, великолепная работа.

Спасибо, автору — порадовал, минус 2 говнюка 😆

Бомба — это первое, что пришло мне в голову, как только шантажист написал о ячейке. Но я бы сделала так, чтобы взрыв раздался в лицо, при открытии этой ячейки. Что со мной не так? 😅 Про любовницу я все поняла ещё при упоминании о её скромных запросах. В общем, крайне предсказуемо. Но прочтение, как всегда, отличнейшее!

Да уж. Неожиданно. 👍

Банально конечно и ожидаемо, прекрасней было осознавать, что жена тот шантажист)!

Ладно про автора фото ГГ не подумал сразу, ну а банально выследить забирающего дань?! Человек расписания и такая глупость…

Почему пакет то на голове!? Ещё было бы понятно, если это первая тысяча долларов, мол удалось, ура, пакет от радости на голову и плясать! Но это уже шестой раз, уже в порядке вещей, не понимаю…

Довольно предсказуемо…

Фи… дурачок

«Пакет на голове это главная интрига детектива ))» — Это последняя подсказка автора. Всё дело в голове… В любой человеческой голове… Особенно, в способной чувствовать интригу)

Пакет на голове это главная интрига детектива ))

«Детектив» совершенно несуразен во всех (!) деталях и при этом полностью предсказуем с первых срок, а сюжет преднамеренно беден: автор ведь не сообщает ничего нового, не дает описаний, не раскрывает персонажи. Чем же он «цепляет»? Цель автора как раз спровоцировать читателя на поиск несуразностей и противоречий, на спор (сначала с автором, затем с самим собой) и на поиск скрытого Смысла рассказа. «Главная интрига детектива» раскрывается не в рассказе, а в комментариях к нему здесь. Это иносказание о «механике» мышления любого человека.
Если очень примитивно толковать, то с первых строк мы чувствуем подвох, скрытую за простотой сюжета интригу. Но мы принимаем правила игры автора, сначала «проглатываем» несуразности ( осознаем «шантаж», но раз за разом платим свои $1 000). Когда противоречия в рассказе доводят до критической точки наше терпение, мы отказываемся «платить» и начинаем критиковать автора (лепим адскую машинку из подручных средств — всех несуразностей рассказа). Но в итоге мы ЧУВСТВУЕМ, что не «автор — дурак», а мы сами… зашли в двусмысленное положение в своем непонимании чего-то важного. Мы так боялись отступить от правил принятой игры- от прямого прочтения рассказа, иначе можем потерять очень многое (законная жена разорит) и остаться «голым королем» без понимания сути рассказа, что сначала даже не допускаем мысли, что нас дурачат иносказательным смыслом сюжета (оказывается, тайная любовница взяла игру в свои руки). Мы хотим понимания интриги. Нужно убить буквальное прочтение рассказа. Но отказавшись от прямого прочтения, мы должны «убить» и себя, мыслящего как потребителя чтива для удовольствия. Иносказание (любовница) не может в руках держать и тем более отдать понимание. Должно быть «падение с головы» того что мы сами «слепили», преобразование его из смеси простых веществ (противоречия вылились в вопросы, вопросы привели к поиску ответа в другой плоскости) в качественно новое, во вспышку озарения, взрыв понимания, и «смерть» предыдущего восприятия. Погибает аллегория (любовница), тайный смысл становится понятным. Но и читатель уже не тот, предыдущий «умер».
Вот самый простой «аудит» рассказа «Месть аудитора». Многословно и путано, так это из-за многозначности и пустоты нашего общения словами-определениями. Конечно, «Иногда сигара — это просто сигара», автор — неумёха, Алешка — идиот. Вот только о чём тогда три десятка комментариев? Что заставляет этих людей не потреблять чтиво, а искать смысл, чувствуя интригу?
Всё невероятно просто. Не только этот рассказ, но всё что сотворено разумом человека — абсолютно всё так или иначе на одну Тему, единственно важную для человеческого мозга. имхо
Олегу Булдакову спасибо! Как всегда, очень мастерски прочитал и открыл нам новый рассказ.