100%
Скорость
00:00 / 26:09
Страж мертвеца
«Концовка не ясна, как говорится «тема сисек не раскрыта». Переслушаю позже ещё раз,...»
«Puffin Cafe спасибо за превосходную озвучку и за выбор! Бирс уникален своим сарказмом,...»
«Нет, неизящный рассказ, слишком многословно((( Существенные детали тонут в потоке слов.»
«Ничего не поняла, не интересный рассказ. Но за чтение спасибо:)»
«Только без истерик, уважаемый Тупик! Я тут из-за комментария Spica Antares , где...»
Скрыть главы
Ужасы, мистика
13K
Жанры:
Хоррор/Ужасы
| Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная))
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
11 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Nochka
3 минуты назад
Игорь
9 минут назад
Igor Igor
42 минуты назад
Антонина Алаторцева
44 минуты назад
Вера Андрющенко
47 минут назад
wolf rabinovich
57 минут назад
Елена Фортушнова
1 час назад
IrinaYar
1 час назад
Igor Igor
1 час назад
Гермес Тот
2 часа назад
gnbwfcbhby
2 часа назад
Юлия
2 часа назад
Nure Sardarian
3 часа назад
Ирина Новгородская
3 часа назад
1Е61МТ- Назарин
3 часа назад
Константин Ермихин
3 часа назад
tey mah
3 часа назад
Алексей Ляпунов
3 часа назад
Андрей
3 часа назад
Алиса
4 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Сильно подозреваю, что вы его не читали, по крайней мере дальше «Убийства на улице Морг» и «Золотого жука».))
Почитайте «Ангел необьяснимого», «Черт на колокольне», «Герцог де Л'Омлет », «Мистер КАКВАСТАМ», «Как была набрана одна газетная заметка», «Без дыхания», «Очки» и пр.
Да и Лавкрафт не был сумасшедшим мистиком. Он относился к монстрам из своих книг с юмором. Один его стеб с Некрономиконом чего стоит. До сих пор люди ломают копья, существовал ли алхимик Абдул Альхазред или нет. А между тем писатель придумал его в 5 лет! ))
Стокер вообще не ясно, как затесался в этот список…
А Амброз Бирс, прежде всего был журналист, до самой своей насильственной смерти.
Жизнь у него была не простая, характер вздорный, да и война добрее его не сделала. К тому же он сильно озлобился на всех, за свои проблемы — все это отразилось и на его творчестве. Отсюда и резкость, и прямолинейность, и черный юмор.
И как это профессия журналиста мешает литературному таланту? Поднимите биографии многих писателей, кем они только не работали, совмещая литературную деятельность и профессию, и только спустя время (и то не всегда), полностью уходя в литературу. Более того, профессия многих из них только обогащала произведения ими созданные.
Про тёмные стороны личности По — особенно По — и Лафкрафта я писать не буду, Вы про них должны знать. Но именно Бирсу досталось от Вас как несчастному грешнику от фанатичного клерикала. Его образ жизни, равно как и образ жизни По и Лавкрафта, был таким, каким был и осуждать его/их за это смешно и глупо.
Вы сами-то, Ваня, Бирса читали/слушали? Хотя бы этот рассказ? Что-то я Вашего мнения по поводу прочитанного нигде не рагляжу. Только моему комментарию и уделили внимание и время. 😏
А Вам, Puffin Cafe, еще раз спасибо за Ваше чтение аудиокниг: всегда рада Вас слушать и слышать!☺
«Бирс уникален своим сарказмом, черным юмором и сюжетными зигзагами, которые в финале приводят читателя/слушателя к ошеломляющему открытию. Ни у Лавкрафта, ни у По, ни у Стокера ничего подобного не встретишь.» насчет По я не согласен. Других не читал.
Вот решил ознакомиться с упомянутым Бирсом, хотя жанр не мой абсолютно, но привлекли слова «черный юмор, сюжетные зигзаги, ошеломляющее открытие в финале»
Хочу оценить корректность информации в вышеприведенной цитате.
Теперь к книге.
Из аннотации:
«Трое друзей медиков вели беседу о непреодолимости человеческого страха перед мертвецами. Когда один из них сообщил, что его племянник является бесстрашным человеком и с удовольствием заключит пари подобного рода, остальное не заставило себя долго ждать.»©
Какого именно рода пари? Бесстрашного что ли?
Можете не отвечать. Вопрос был чисто риторическим.