Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
6.44 из 10
Длительность
19 минут
Год
2019
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Описание
Три старых университетских друга из рассказа Айзека Азимова «Мухи» спустя много лет встретились на ежегодной встрече выпускников. Речь идет об одном из этой троицы по имени Кендел Кейси, который с самого раннего детства страдал от обилия наседавших на него мух. Эти надоедливые создания слетались к нему со всего района и облепливали одежду Кендела. Второй из друзей Поллен – ныне профессор в одном из исследовательских институтов – задался как-то целью объяснить причину столь огромной популярности своего товарища у мух. И выяснилась поразительная вещь…
Другое название
Flies [ориг.]
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

29 комментариев

Популярные Новые По порядку
Спасибо за озвучивание. С удовольствием бы подписалась, но, не поняла, как? Взяла в избранное.
Ответить
похоже, что на ваших «падпищщикофф» Вам — ложить большую кучу хотелось.
к такому выводу я пришёл оценив качество записи, которое у Вас от книги к книге становится лишь хуже. Вы там что, так люто голодаете, что хорошие микрофоны продаете и меняете на худшие, а на дельту живёте? неужто так всё плохо? )))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
В описании не виден год выпуска?
Кстати, у меня никогда и не было хорошего микрофона ))
Ответить
ALICIONA
смотрю по комментариям — первый 8 часов назад.
Был звук получше. Был. То, что Вы публиковали тут месяца 4 назад звучало не так глухо. Да и эту запись можно было выправить…
Что ж Вы так не заботитесь о своём реноме? ;-)
(или 5-ть месяцев назад? не помню, когда Вы тут появились)
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
То что здесь эта запись появилась вчера, не значит, что она сделана вчера )
Ответить
ALICIONA
я и после предыдущего Вашего ответа это понял.
Неужто я так похож на дЭбила? ;) зачем два раза повторяете? повторяете?
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Не знаю
Для полировки ))
Ответить
Рассказ забавный, лёгкий и ненавязчивый, больше для развлечения. Неплохо, но и только
Ответить
Пушистая
Согласен на 100проц
Ответить
Ну вы даёте, господа! Такую бурю вокруг обыкновенного юмористического рассказа подняли! Гольдинга зачем то приплели…
Смысл то на поверхности лежит. И совсем ни капельки не завуалирован, а наоборот — очень даже подробно обсасывается в последней трети рассказа. И таинственную фразу, упомнутую Азимовым искать не особо сложно. Ей заканчивается рассказ…
я с вас балдею, ребята. :-)
Ответить
Интересно что данный рассказ был написан в 1953м, а знаменитый роман Гольдинга в 1954м.
Ответить
MarishaX
Искать ассоциации между рассказом Азимова и произведением Гольдинга, наверное, странно. Почти также, как говорить о том, что книги Пришвина об обитателях болот навевают мысли о Дойле с его «Собакой Баскервилей», которая выла на болотах. «О, болото в рассказе Пришвина! В болотах обитают удивительные звери! Точно, надо Шерлока Холмса перечитать и его собаку Баскервилей!» Совсем разные концепции в произведениях Азимова и Гольдинга
Ответить
Пушистая
Идея та же: не всякая власть приносит почёт и пользу.
Ответить
MarishaX
Гольдинг затрагивает в большей степени межличностные отношения, если вы, конечно, имеете ввиду «Повелитель мух»… И тема про ответственность власти у Азимова все же не затрагивается. Его рассказ напомнил мне другое произведение — «Муха», Джордж Ланжелен, 1957 год. Ученый изобретает телепорт, передающий материю из одной камеры в другую. После серии опытов он испытывает телепорт на себе. В камере-передатчике вместе с ученым случайно оказывается муха, и в итоге, переместившись в камеру-приемник, ученый становится и человеком, и мухой. Наверное, ближе к теме? Хотя, все равно не тоже самое, как мне кажется
Ответить
Пушистая
Гольдинг затрагивает проблемы власти, «озверивание» личности без контроля над чем и какую власть мы имеем. Для детей Голдинга Вельзевул — зверь, страшный для неразвитых детских душ в притягательности власти. Но мы видим к чему привел тот тип власти.

Рассказ Азимова — аллегория, обыгрывается смысл и значение абсолютной власти, особенно неуправляемой. Взрослый и мудрый проф. Поллен подтвердил эмпирически что приятель Кейси не просто страшный и могучий повелитель Вельзевул, а повелитель мух — существ безмозглых и неуважаемых, такая власть скорее вредит человеку.
В предисловии к данному рассказу автор даёт намёк на последнюю сцену как ключ к пониманию рассказа.
Ответить
MarishaX
Наверное, Азимов просто юморил, расшифровывая имя Вельзевула. Вроде как страшный и ужасный, но на деле повелитель мух, притягивающий их, как куча… конфет. Как тот университетский приятель, который, наверняка, чурался мыла и мочалки. Талантливые писатели тоже люди, и они не ходили, наверное, 24/7 с серьезным лицом, озабоченные судьбами человечества и Вселенной. Конечно, каждый подумал свое, и ваша версия тоже имеет место быть. Мне же кажется излишним охотится на мух с лопатой вместо мухобойки.
Ответить
Пушистая
« Вельзеву́л, или Веельзеву́л (от ивр. ‏בעל זבוב‏‎ [Бааль-Зевув] «повелитель мух»[1]) — имя главы демонов в Новом Завете.

В XVI веке немецкий инквизитор П. Бинсфельд составил классификацию демонов по семи смертным грехам. В ней Вельзевул олицетворял чревоугодие, обжорство[3]. В 1801 году иная классификация была составлена английским оккультистом Ф. Барретом. В ней Вельзевул являлся символом ложных богов[3].»

Айзек Азимов был энциклопедистом, человеком обладающим разносторонними знаниями. Юморил ли он здесь? Наверно скорее саркастил, следуя вашему принципу словообразования. )) наверно лучше быть простым смертным чем повелителем мух, к тому же обжорливым, а по большому счёту не имеющим особой власти вообще. )))

Один из принципов борьбы со страхами это представить объект как что-то неприятное и жалкое. ИМО, в том и заключалось причина имени данного людьми одному из демонов.
Ответить
MarishaX
Неужто Гольдингу «навеяло»?
Мог ли он ознакомиться с данным произведением?- интересно было бы узнать…
Ответить
Gregor Arth
Мне точно навеяло, сначала подумала что Азимов начитался Гольдинга. Пошла смотреть даты написания, оказалось что «Повелитель мух» вышел на год позже.
Ответить
MarishaX
А вдруг… мне сейчас пришла в голову сумасбродная идея — что, если… Айзек передрал идею Гольдинга? Побывал в будущем, прочёл рассказ, вернулся, и всё обставил так, как имеет место быть?!.. Ай да Азимов — ай да проныра и плут!))))
Ответить
Gregor Arth
Лучше бы купил пару сотен сертификатов АйБиЭм, или подсмотрел что умрёт от перелитой в больнице крови, заражённой спидом… ))
Ответить
MarishaX
Ну так заразился он намного позже, в 1983) Возможно, н/т прогресс ещё не дошёл тогда до перелётов на 29 лет… Даже не запомнил встречи с женщиной в 1956, которая впоследствии стала его второй женой в 1973, познакомившись с ней в 1959… Словно петлял во времени))
Ответить
Gregor Arth
Ещё мне по ассоциации напомнило о выражении про миллион (миллиард?) мух, выражающих свои вкусы. )))
Повелевать мухами не слишком почётная должность, и ума много не требует, это и выражалось для знающих в имени Вельзевул.
Ответить
Понравился озвучивание. Рассказ… мне кажется, «начинающим»
верующим тяжело его будет слышать.
Ответить
Liya_Neznanskaya
Мне кажется, «начинающие» верующие не его будут слушать, а свою литературу)
Ответить
Liya_Neznanskaya
А между тем, рассказ довольно познавательный))
Ответить
Liya_Neznanskaya
Чего это им тяжело? Их вера даёт им силу, а то нафига она им?
Ответить
Рассказ производит впечатление халтуры. Сама идея любопытна, но сюжет явно недоработан. Почему я так думаю? Многословно говорится о внутренних переживаниях персонажа и мало об исследованиях и умозаключениях ученого, позволивших придти к финальному выводу. Поэтому этот вывод торчит, как рояль в кустах.
Ответить
Толи из бункера вещает, толи из-под кастрюли. Типа, скажите спасибо, что вообще озвучил, и идите, гуляйте.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Николай-Теодор_Ко 6 минут назад
Буду писать тебе назло.
Vadim Zagorov 15 минут назад
Рассказ-то из начала 50-х прошлого века. Самая тема, да и сколько лет ещё вперёд! А сейчас? Так что — помните...
Adik Ad 16 минут назад
Приятно удивлен, что это первая работа чтеца. Звучит слишком качественно. Спасибо!
Анжелика 27 минут назад
Грустный, но хороший рассказ, в традициях русской классики.
Elena Shuvalova 41 минуту назад
Спасибо Андрею Паньшину! Получился отличный радио спектакль! Вам очень идёт Максим Горький))
Лилия Борохович 50 минут назад
Спасибо большое за столь образное прекрасное исполнение, Владимир Анисимов!
VeraSe 58 минут назад
Не слишком ли много маньяков на одну книгу? Сюжет предсказуем интрига как таковая отсутствует, ее автор решил...
Спасибо за ваш отзыв! Будем рады видеть вас среди постоянных слушателей.
Irina Schumacher 2 часа назад
Хотелось бы просто послушать книгу без посторонних звуков. Жаль…
GSA56 2 часа назад
Мне понравилось: тепло и человечно.
Андрей Андреев 2 часа назад
[спойлер]
Пальга 2 часа назад
Гоголь и Водяной — созданы для совместных шедевров. Замечательный слог и волшебство голоса.Огромное удовольствие!!!
Леон Плисс 2 часа назад
Скорее всего автор хотел показать разницу ума воспитанного и учёного со слепо верующим во что либо быдлом, ну к...
Увеличивайте скорость
Андрей Андреев 2 часа назад
муть какая то
Rented Accuracy 2 часа назад
Из уважения к сайту и произведению слушаю. До этого слушал в озвучке от гугл тетки. Тогда таких неприятных ощущений...
АЛЕКС 2 часа назад
книга супер. а чтец слабый.и краснобаева не блещет.
Спасибо за ваш отзыв! Надеемся, будущие релизы также доставят вам удовольствие от прослушивания.
laurina 2 часа назад
Прекрасная озвучка Сименона! Лучшая на мой взгляд. Большое спасибо!
Спасибо за ваш отзыв! В ближайшее время запланировано еще несколько релизов, которые могут вас заинтересовать....
Эфир