Астра - Вонючий носок
Астра
100%
Скорость
00:00 / 21:21
1
18:01
2
10:46
3
03:10
4

Описание
Геннадий Михалкин — обычный труженик, который живёт и работает ради любимой жены и маленькой больной дочки.Свои вечера он зачастую проводит перед телевизором и верит всему, что ему говорят с экрана. Но никогда Гена не мог представить, что сам окажется внутри шпионских интриг…
Другие книги Астра
Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»
24 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Интересное за неделю
Все лучшие
Прямой эфир
скрыть
Erena
53 минуты назад
Marina
1 час назад
TheIdeasRunOut
2 часа назад
Максим Сильченко
2 часа назад
Lena
2 часа назад
Aliona Kiet
2 часа назад
OnlyDepressive
4 часа назад
wellminator
4 часа назад
Дмитрий Мерзость
4 часа назад
Катерина Sokol
4 часа назад
Катерина Sokol
5 часов назад
татьяна сергейчик
5 часов назад
Crossountain Crossountain
5 часов назад
Максим
5 часов назад
татьяна
6 часов назад
Торгачкин Игорь Петрович
6 часов назад
CONDOLEEZZA
6 часов назад

















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Вон уже диагнозы начала раздавать.
Складно, насыщенно, интересно, на скорости заходит замечательно. Образы объемные и реальные. Фразы и детали прямо из повседневки, мат можно было и не «запикивать», а чуть исказить звучание — вписался бы идеально.
Вот только, если это «ужас, мистика», то что здесь страшного? Вонь носков? Так это всё женские капризы, а для мужика это «запах родины», мы по концентрации запаха день недели узнаем, домой возвращаемся в уют родного запаха, мы так свою территорию метим)) Побольше бы юмора в «Вонючий носок». При такой живости мышления, автору надо юморные произведения писать. имхо
Спасибо и плюсы.
«Образы объемные и реальные. Фразы и детали прямо из повседневки, мат можно было и не «запикивать»,»
да, я сама люблю, когда с матерком, но моралисты меня съедят за это. В следующий раз посмотрю, как можно сделать запик более прозрачным.😅
«я увидел идею автора.
Складно, насыщенно, интересно, на скорости заходит замечательно.»
Спасибо, что спас меня от хейтеров, а то они за этот рассказ, как коршуны на меня налетели. 😭
Вот только, если это «ужас, мистика», то что здесь страшного? Вонь носков?
Ужас в концовке, которую ты затсуну, то жёстко спойлернул 🤷♀️
Ну ладно, хрен с ним всё равно спасибо за отзыв. ❤️
Стиль изложения хромает, как коза из поговорки. Половину рассказа не мог понять, как мужик работают водителем маршрутки на парфюмерной фабрике. Не видел текст, не буду утверждать о правильности написания, но по произношению, например, «мыльно-рыльные» создаётся впечатление, что автор не только не видел это слово написанным (что вполне понятно для современного фольклора), но и не удосужился уточнить хотя бы в интернете.
Все сюжетные завязки так и остались неразвязанными. Абсолютно все герои, включая «как бы главного», — незадействованными. Идеи не уловил вовсе.
Над прочтением тоже стоит поработать: зачастую интонационно предложения заканчиваются раньше, чем написано. Можно было бы списать на то, что декламатор видит не совсем привычно написанный текст в первый раз, но читает автор!
В заключении — почти часа это точно не стоит.
Что здесь именно вы считаете хамством? Цитаты из Простоквашино? Или вас оскорбляют слово внуки?
Вы могли не заметить, но здесь ещё люди, кроме вас есть. И некоторым из них нравится моё творчество.