Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
14 минут
Описание
Случилось так, что одним зимним утром жители города Санкт-Петербург узрели на Дворцовой площади странный предмет серебристого цвета, который нахально расположился прямо рядом с Александрийским столпом…
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой

61 комментарий

Популярные Новые По порядку
«Параллелепипед» — слишком громоздкое слово?(((, симпатичные концовки до чего же могут такие Арт-объекты довести)))!
В реале всё проще было… На Красной логотип DIOR был, на Дворцовой — BMW ///Олег отличное прочтение///
Ответить
Alex
"… слишком громоздкое, чтобы превратить его в прозвище".
Ответить
Антон Рай
… брикет )
Ответить
я того «нулевого» шалапая знаю, да не только я.
Артем Дзюба, в народе — Рукаку
Ответить
pamplona navarra
Спасибо, что подсказали, а то я не знал. В следующей редакции рассказа так и напишу — Дзюба:)
Ответить
Как-то напрягает меня, что никто даже и не попытался бороться с ним, и этот параллелепипед, ну… хотя бы взорвать, мне он напоминает о тоталитаризме:). Хотя по моим наблюдениям людям свойственно смиряться со многими вещами и положениями, в каждой стране это всё по разному, но думаю что в конечном итоге любое государство способно подавить человека как личность, отдельные группы сопротивления я не беру во внимание.
Три варианта окончания рассказа довольно
оригинальный ход, но какие-то они все идентичные, у меня есть четвёртый вариант:). Параллелепипед как как проверка государством на управляемость людьми, о том, как далеко можно зайти в контроле и при этом ничего не объясняя, есть вот такой параллелепипед и все вопросы к нему :)
Олег Булдаков прекрасно исполнил рассказ.
Ответить
Ff
Ну а «взорвать» напоминает позицию профессора из «Сталкера» Тарковского — мне такая позиция категорически чужда. Государство не интересует реальная эстетическая ценность объектов искусства (и существует ли она?), его интересует лишь возможность использовать искусство в пропагандистских целях, то есть скорее интересовало, сегодня вполне хватает ящика, а в искусстве пусть они там вытворяют более-менее что хотят.
Ответить
Антон Рай
Существует ли реальная эстетическая ценность объектов искусства? Это уже вопрос из области философии:)
Профессор хотел спасти человечество.
Представим что этот параллелепипед тоже имеет способность выполнять самые сокровенные желания, а ведь сокровенные, это не всегда означает что нибудь положительное, как тогда правильно поступить? Или вот другой пример, ваше желание при помощи данного предмета, забирает чью либо жизнь, плата за его осуществление.Что вы предлагаете в таком случае?
Ответить
Ff
Как правильно поступать в этих случаях я даже приблизительно не знаю, поэтому и предложил другую ситуацию — с этим вот самым философским вопросом:) При этом логично, что исполнение желаний изначально оказывается запрятанным в какое-то максимально укрытое от людей место, а куб – находится в месте максимально открытом. При этом, я прекрасно понимаю, что у кого-нибудь действительно может возникнуть острое желание взорвать и куб тоже. Очень многих, в очень многих аспектах, очень раздражающий должен быть этот объект:)
Ответить
Антон Рай
А почему была выбрана именно Дворцовая площадь? В этом есть какой-то скрытый смысл...? Открытых мест ведь довольно много.
А людей всегда сначала раздражает любое несогласие с их мнением. Думаю что это естественно, так устроен человек. Несогласие с чьим-то мнением, это своеобразная защита своего *Я*. Потом уже включается логика, и мы начинаем анализировать, почему кто-то не согласен с нами. Мы можем принять или не принять критику или замечание. Хотя творческим личностям (художникам, поэтам, писателям и др.) намного сложнее принятие и согласие, они более склонны к субъективизму, творческие люди по-своему видят окружающий их мир и отношение к нему у них особенное, вот мне так кажется. А вот философы наверное умеют как-то совмещать объективность и субъективность в поисках ответа на какой-либо вопрос.
Ответить
Ff
Выбор интуитивный, конечно. Если пытаться его как-то обосновать – центр культурной столицы, Эрмитаж рядом.

Отличия писательского и философского подходов к действительности – это богатейшая тема. Пока что лишь отмечу, что писатели обожают щелкнуть философов по их ученым носам:)
Ответить
Куб, как метафора государственной цензуры! Цензура, она в любом государстве есть, кстати (я так, на всякий случай пишу!)

В некоторых местах посмеялась в голос! Автор, браво!

А ещё ожидала, что куб отцепит нужная служба, ну, чтобы случайные граждане не ходили к кубу, до выяснения обстоятельств, так сказать! А к кубу будут допускать только избранных, ну, или продавать допуск к кубу
Ответить
Пушистая
Спасибо, хотя я-то склонен полагать куб даром Аполлона, а не символом цензуры… Но автор может желать одного, а читается другое:) Цензура в основном игнорирует сам вопрос о художественной ценности; цензору все равно, хорошее произведение или плохое, ему надо, чтоб оно было идеологически выверенным.
Ответить
Антон Рай
Куб больше использовали в качестве инструмента для модерации, даже по одной из концовок. То бишь, практически для цензуры. Ведь если произведение автора не прошло проверку кубом, то и официально не признавалось. А ещё появился аналог самиздата! Только идеологической подоплёки не было (хотя, кто знает, по каким критериям куб оценивал произведения искусства, и куда все шло?) :)
Ответить
Пушистая
В общем, да, получается, цензурного элемента в кубе больше, чем бы мне хотелось:)
Ответить
Антон Рай
Художественный совет (худсовет) — в Советском Союзе, группа специально назначенных лиц, состоящая из деятелей культуры, а также представителей партийных и государственных органов, имеющая своей задачей рассмотрение художественного произведения любого жанра на предмет установления его художественной ценности и соответствия идеологическим нормам   …   …   … 😉
/из wiki/
Ответить
Eighth_Waft
Приведенное определение как раз и пронизывает двойственность: деятели культуры и представители партийных органов, художественная ценность и идеологические нормы. То есть разные люди, занимающиеся разного рода оцениванием. Тут проблема определения: как отделить оценку произведения от его цензурирования? Я то как раз и полагаю, что под цензурой следует считать «отсев» художественных произведений по нехудожественным критериям. Назвать произведение слабым и «идейно слабым» — совсем не одно и то же.
Ответить
супер! надо бы на Черный квадрат Малевича что нибудь попробовать по прикладывать))
спасибо что напомнили про Родари..«Сказки у которых три конца», помню до сих пор особенно братьев которому дарили штаны из карманов которых всегда можно было доставать деньги)))
Ответить
Евгений Бекеш
Спасибо, Евгений! А я именно эту сказку Родари и не помню… Спасибо, что напомнили, надо перечитать:)
Ответить
Антон Рай
там три брата уходят на заработок… и случайно находят штаны… старший -если сунуть руку в карман вытащишь 100 лир, средний 200 лир(не знаю чем это лучше-ну скажем реже надо доставать), а вот с младшим три конца. мне больше всего понравился вариант: «хватит -слишком вы жадные» и подпись «волшебник который дарит волшебные штаны, кому захочет»)))
Ответить
Вариант притчи о слепых мудрецах и слоне? ))) Прикольно было прослушать.
Ответить
Classic
О мудрецах со слонами не думал, но — почему бы и нет, если так прочиталось:)
Ответить
вообще к кубу как к богу (пусть Апполону) явно пришли апофатически))
путем последовательных рассуждений чем куб НЕ является
караул-неужели Родари своим типом сказок намекал на Троицу? перечитать чтобы свести смысл в Одно? )))
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений! Я не по теме, но что творится в ваших комментах с дефисами, которые подменяют собой тире с пробелами, и которые, в свою очередь, вовсе не должны применяться в тех местах. Не подумайте, я не граммарнаци, я читаю много графоманского чтива, где полная беда с правописанием, но там я улавливаю смысл высказываний, а тут… увы… Или это какое-то новое движение «падонкаф»?
Ответить
Julie Pass
Поддерживаю Вас полностью! В прошлом я спросила Евгения, можно ли употреблять если не все знаки препинания, но хотя бы минимум, необходимый для понимания. Он просто ответил «нет»…
Ответить
Julie Pass
вы угадали! оно самое и есть))
Ответить
Julie Pass
а что дефис и тире это разные вещи?
я лишь хотел сказать что мне зашло как показывается последовательно чем куб… гм «дефис/тире» НЕ является…
я конечно реагирую обычно резко-(дефис или тире)но мне так жаль адептов русского языка…
Ответить
Евгений Бекеш
«караул-неужели Родари своим типом сказок намекал на Троицу?» Не думаю. Просто одна концовка его не устраивала:)
Ответить
Антон Рай
или даже точнее — ни одна концовка его не устраивала:)
Ответить
Антон Рай
ну или так))
Ответить
Антон Рай
ну я имел ввиду что рассказ то все же один-значит и смысл его надо понимать Единым… но в трех лицах))
др. египтяне тоже не понимал-что такое противоречие в мифах… чем больше разных вариантов мифа-тем лучше ты постигнешь бога))
Ответить
Евгений Бекеш
Насчет вариантов можно не беспокоиться и с одной концовкой — читатель всегда додумает за автора:)
Ответить
Антон Рай
это да)) ваша отсылка к Апполону просто-мне напомнила ситуацию когда УАЙЛДЕР предлагал читателю искать кто из пяти рабов Адмета-Аполлон, которого Зевс наказал годом службы)) я как не чесал репу так и не смог придумать ответа кроме-все пять вместе,
«среди нас был бог, неужели я этого бы не знал? Однако, госпожа, вот что я тебе скажу: все они не обыкновенные пастухи. Вон тот, что спит, может вылечить любую болезнь; и укус змеи, и перелом костей. И вон тот, рядом, – ты что, не можешь от вина оторваться, когда на тебя царевна смотрит? Этот никогда не заблудится. Он и во тьме кромешной различает, где север, а где юг. А вон тот рыжий, он тоже не простой пастух. Он делает чудеса. Нарушает самый ход вещей в природе. Изобретатель.Тот? Ну, он тоже не простой пастух. Он наш певец. Поверь, когда он поет и играет на лире, львы замирают в прыжке. А я? Что могу я? Да то, что делаю сейчас. Мое дело – разобраться в природе богов, существуют ли они и как нам их найти. Ты себе только представь…»»©
Ответить
Евгений Бекеш
Бог тот, который поет и играет на лире. А как же тогда: «чудеса его куда более восхищают нас, чем его самого. Ему тут же перестает нравиться песня, которую он сочинил. Нас она всякий раз приводит в восторг — его ничуть. Он сразу теряет все удовольствие от того, что сделал, и в муках творит что-то новое. Это доказывает, что он не бог и даже не посланец божий, ибо разве мыслимо, чтобы боги презирали свои творения?..» А это чтобы его не признали, маскировка:)
Ответить
Антон Рай
конечно это самый вероятный кандидат-но ведь чем бы он отличался просто от хорошего сочинителя?
Ответить
Евгений Бекеш
Неземным великолепием своих песен:) Хотя и на Земле есть такие неземные певцы…
Ответить
Для наших политиков такой бы куб поставить.
Ответить
Где-нибудь, где никогда не было Главлита+Худсовета, люди бы и за 500 лет не догадались бы, что означали все эти циферки.🤓
Ответить
Eighth_Waft
Это уже четвертая концовка:)
Ответить
Рассказ занятный. Вот только исскусство бывает не только «аполлоническое». А и «диониссийское», если вспоминать про этих греков. Культура это синтез этих начал… Да и всякое разное, если про греков не вспоминать. Поэтому «аполлонические» критерии не универсальны. А значит и этот «параллелепипед» не мог возыметь такой авторитет, «как искусствовед». Скорее это такой усовершенствованный вариант «детектора лжи».))
Ответить
Епифан Ух
Ну, когда этот куб-параллелепипед появится в реальности (а по моим расчетам это произойдет буквально на днях), тогда и посмотрим — сможет он возыметь такой авторитет или не сможет:)
Ответить
Антон Рай
Было похожее на этот «куб» у Воннегута, у Филипа Дика, у Пратчетта «Гекс» и ещё думаю у многих. Правда именно сферой искусства их «кубы» не были ограничены. Но мотивации этих «кубов» также были очень невнятны и непонятны. Как и всяких «оракулов» в стародавние времена. Которые имели, да, большой авторитет, хоть и являлись откровенным лохотроном.)))
У японцев есть такое «ВУ». На русский чётко не переводится. Может этот «Параллелепипед» измерял «ВУ»?) Та картина, которую после анализа «куба» сочли гениальной это, случаем, не картина Семёна Скрепецкого «Орда»?)))
Ответить
Епифан Ух
Я не знаю, что такое японское ВУ, соответственно, не знаю, его ли измерял Параллелепипед. Точнее, я знаю, что предположительно измерял куб, но не знаю, какое это имеет отношение к японскому ВУ:)

Нет, не «Орда» и не совсем понятно, почему вы упоминаете именно «Орду»…
Ответить
Антон Рай
Ну я за вас думать и что-то узнавать не стану. Как и давать хоть сколько-нибудь внятные ответы вместо уклончивой размазни. Кажется зря вы назвались философом. Удачи.))
Ответить
Епифан Ух
Удивили. Реально удивили. Конкретнее ответить, чем я ответил, по-моему, невозможно… А вот при чем тут «Орда» и ВУ — это действительно непонятней непонятного… Спасибо хоть, что думать за меня не собираетесь.
Ответить
Антон Рай
Ну значит просто вы не философ, раз невозможно. Вот и всё. )))
Ответить
Тема (поиска некоего универсального «мерила» или эталона для всех видов искусства) конечно весьма интересна и актуальна 👍
но всё же пока (на данной стадии развития человеческой культуры/морали/сознания и пр.) и думается, ещё на долгие столетия — она остаётся утопией ))
Слишком много у нас равноценных (и хорошо, что так) мировоззрений, систем ценностей, эстетических канонов и пр.
Если бы подобный куб/предмет/явление появился в данный этап человеческой истории, то он стал бы лишь одним из многих «мнений», но нет ни Единой предпосылки к тому, с чего бы вдруг человечество в том или ином виде признало его авторитет или отсутствие такового в оценке «в целом»)
Однозначно любопытная фантазия, особенно разнообразие концовок (хотя имхо ни одна не реалистична)). Озвучено как всегда прекрасно 💛🙏
Ответить
Цветок Лунный
Спасибо за отзыв! «нет ни Единой предпосылки к тому, с чего бы вдруг человечество в том или ином виде признало его авторитет или отсутствие такового в оценке «в целом». На каком-то этапе, поддавшись импульсу необычности явления — могло бы признать авторитет, но потом, конечно, все равно засомневалось бы:)
Ответить
Антон Рай
помню в каком то хорошем фант. произведении ЭВМ производила оценку любого текста-но давала (с хорошей точностью) лишь число тех кто его прочтет.)) сам изобретатель ЭВМ -призывал не путать это с качеством текста. как пример он там запускал статью из желтой прессы-а машина довольно точно указывала цифру тиража. а свою записку запустил в ЭВМ-и там цифра 4. мол вот -у меня как раз столько подчиненных-а это рабочая записка))
Ответить
Евгений Бекеш
Так этим сегодня и занимаются так называемые умные алгоритмы в соцсетях — оценивают «хорошесть» поста(текста-записи) с точки зрения его потенциала популярности и возможности привлечения широкой аудитории. Не знаю, насколько такие алгоритмы эффективны, но, конечно, такой ум собственно умом не назовешь, да и не нужен он — популярное, скорее всего, аудиторию найдет и без алгоритма:)
Ответить
Антон Рай
Так чат-боты на нейросетях сейчас запросто целые рассказы и повести сочиняют. Я несколько раз «попадал», слушая короткие детективы на английском на YouTube. Сначала удивляло: что это за, мягко говоря, белиберда (странность), потом раскусил.
Логически выстроены эти повести вроде бы и неплохо, но человеческие чувства и переживания совсем не передают, как-то имитируют, но «чудят» безбожно, пока ИИ это не дано, к счастью.
А алгоритмы на Big Data, больших данных эффективны, и при разумном применении перспективны и могут быть очень полезны, опять же — при разумном.
В реальности хуже — созданное на ИИ не продвигает, рекламирует, скажем, какой-то продукт, не это главное, а программирует сознание людей, масс и будущее в целом, обеспечивая «кое-кому» власть над миром.
Anyway, — надеемся на человека, и таки на светлое будущее.
Ответить
Porfirij
Надо бы почитать эти «повести», я этим пренебрегал, так как изначально понимал, что ничего путного в таких повестях быть не может, но как эксперимент это любопытно, конечно. Про шахматы, кстати, в свое время тоже говорили, что невозможно, чтобы комп обыграл человека (регулярно обыгрывал лучших шахматистов), а теперь невозможно, чтобы человек хоть немного приблизился к компу:) Но шахматы — это все-таки другая история. Про программирование сознания согласен полностью — к этому всё и сводится. Заставить смотреть то, что кое-кому выгодно.
Ответить
Антон Рай
На habr.com есть статья «Написанные нейросетью ChatGPT книги появились в продаже на Amazon».
Больше всего в ближайшее время пострадает, наверное, фантастика.
Тех, кричащих видео не нашёл, вероятно, уже удалили, так как стали работать чуть более тонко.
На YouTube один из «подозрительных» каналов — EnOn — Learn English Online. Нет, не значит, что всё создано на нём только нейросетью, скорее с помощью нейросетей: оформление канала, видео, прочтение, монтаж.
1)Канал создан почти 2 года назад, а всё множество видео, за исключением одного, появилось в последние 4 месяца, как раз с выходом новой продвинутой версии чат-бота ChatGPT.
2)Аудиоистория, например, «The life of a chief dog» создана по мотивам Дж. Лондона «Белый Клык», но на повесть никаких ссылок, автором якобы есть сам канал, то есть, его владелец.
Возможно и очень вероятно, боту дано задание: на основании повести создать свою, упрощённую версию.
3)Сами обороты на английском менее привычны, чем в адаптированных текстах, встречавшихся мне ранее.
4)Текст на видео выглядит топорно.
4)Не к месту как для английского запятые (наверное, это у «них» слабое место) и т. д.
Ответить
Porfirij
Ну, как фантастика или любой другой жанр может пострадать? Если текст плохой, так он плохой, хоть кем он написан — человеком или нейросетью:) Тут пока что нет ничего похоже на проблему. Проблемы бы начались с реальной конкуренцией текстов…
Ответить
Антон Рай
Извините, ещё раз отвлеку Ваше внимание. В том-то и дело, что часто под откровенной халтурой, грубой подделкой, в том числе и под «нейро-текстами», а иногда и под «человеконенавистническими» (для краткости) опусами — хвалебные отзывы. — Вот в чём вопрос.
Литература ведь ведёт, формирует личность и т. д.
А конечно же — «все буде добре» (укр.)
ПС. Ваш рассказ понравился, и прочитано отлично. Спасибо!
Ответить
Porfirij
Да я ведь всегда рад комментариям, когда они базово благожелательны или настроены на обсуждение, как сейчас. Спасибо за оценку и за беседу. А проблема с нейросетью-писателем в том и состоит, что и непонятно, зачем ей литература. Потому-то у нее ничего и не выходит. Вот в шахматы ей приятно человека обыграть, так что когда нейросеть поумнеет, будут одни шахматы кругом:)
Ответить
хорошо озвученная белиберда
Ответить
возникло желание утешить автора и сказать, что не надо переживать, на вкус и цвет…
Ответить
Неплохо бы положить на этот куб все «творения» абстракционистов, импрессионистов, кубистов и прочей швали, начиная с чёрного квадрата. Да и писателей, типа пелевина.
Ответить
Strannikvolga
А импрессионистов-то за что?
Про писателей типа авторов (некоторых. На этой странице не присутствующих))) согласна!
Ответить
Strannikvolga
Да это вы не в курсе дела.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Вот только не надо этого?!!.........«Нельзя вернуть и т. д.»… Если автор захочет, то можно всяко разно извернутья, но...
Yogan Iceman 21 минуту назад
То есть будет создана параллельная реальность, «ответвление» которой состоялось в конце 1997 года. И развивается...
Назарин 23 минуты назад
Вполне удовлетворён поправкой, знаешь-уже не те мозги, что в прошлой жизни. Получила сообщение?
NyraSlushaet 28 минут назад
Хорошо прочитанный рассказ. Интересно написанный рассказ, но блин мне не хватило концовки, типо все повторилось,...
Александр Белкин 43 минуты назад
Спасибо за комментарии и критику! Согласен с вами, буду развиваться)
Владислав 45 минут назад
Нельзя искусственному интеллекту доверять: у него там подпрограммы шныряют, а он то триппер подхватит, то напьётся.
Три Креста 57 минут назад
Без лишних предисловий: Автор явно не исследует проблему выживания в чрезвычайной ситуации, а щекотит свою манечку,...
Мне и книга понравилась, и чтение. Вообще импонирует, как читает Сергей Кирсанов — спасибо ему.
Paulina 1 час назад
Слушать и читать всем детям!
Lara Nielsen 1 час назад
Озвучка-катастрофа
Иван 1 час назад
Не совсем моя тематика, поэтому все рассказы полностью не прослушал. Но, когда включил «Страх» в исполнении Елены...
_AndreyHarin_ 1 час назад
Да ты гонишь, в каком "«чистом виде»", ты вобше слушал?, коментюк блин.
TT To 1 час назад
А может вы привыкли?
Андрей Вознин 2 часа назад
Тема с собаками планировалась раскрываться далее. Повествование ведется как воспоминания опытного суд-медэксперта...
Андрей Паньшин 2 часа назад
Пока повесть дожидалась публикации, я успел завершить запись, поэтому добро пожаловать в Зазеркалье, которое теперь...
bıel (Nrdnov) 2 часа назад
Спасибо Вы лучший
tanya_tacita 2 часа назад
Артём, я приношу извинения. Сам голос у Вас приятный безусловно. Но Гюго уже слушала в исполнении другого чтеца, и,...
Дети Цветов 2 часа назад
Отличный не стандартный сюжет
Ями Йоми 2 часа назад
Спасибо. С удовольствием предался ностальгии по тем временам, когда сутками зависал в Elite, она была любимой игрой....
Татьяна Танечка 2 часа назад
Очень здорово, спасибо автору и чтецу!
Эфир