Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
14 минут
Описание
Случилось так, что одним зимним утром жители города Санкт-Петербург узрели на Дворцовой площади странный предмет серебристого цвета, который нахально расположился прямо рядом с Александрийским столпом…
Поддержать автора
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276 3700 1844 0095
Яндекс.Деньги: 41001430392928
Webmoney: R755347046275
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой

39 комментариев

Популярные Новые По порядку
«Параллелепипед» — слишком громоздкое слово?(((, симпатичные концовки до чего же могут такие Арт-объекты довести)))!
В реале всё проще было… На Красной логотип DIOR был, на Дворцовой — BMW ///Олег отличное прочтение///
Ответить
Alex
"… слишком громоздкое, чтобы превратить его в прозвище".
Ответить
Антон Рай
… брикет )
Ответить
я того «нулевого» шалапая знаю, да не только я.
Артем Дзюба, в народе — Рукаку
Ответить
pamplonanavarra
Спасибо, что подсказали, а то я не знал. В следующей редакции рассказа так и напишу — Дзюба:)
Ответить
Как-то напрягает меня, что никто даже и не попытался бороться с ним, и этот параллелепипед, ну… хотя бы взорвать, мне он напоминает о тоталитаризме:). Хотя по моим наблюдениям людям свойственно смиряться со многими вещами и положениями, в каждой стране это всё по разному, но думаю что в конечном итоге любое государство способно подавить человека как личность, отдельные группы сопротивления я не беру во внимание.
Три варианта окончания рассказа довольно
оригинальный ход, но какие-то они все идентичные, у меня есть четвёртый вариант:). Параллелепипед как как проверка государством на управляемость людьми, о том, как далеко можно зайти в контроле и при этом ничего не объясняя, есть вот такой параллелепипед и все вопросы к нему :)
Олег Булдаков прекрасно исполнил рассказ.
Ответить
Firefox1
Ну а «взорвать» напоминает позицию профессора из «Сталкера» Тарковского — мне такая позиция категорически чужда. Государство не интересует реальная эстетическая ценность объектов искусства (и существует ли она?), его интересует лишь возможность использовать искусство в пропагандистских целях, то есть скорее интересовало, сегодня вполне хватает ящика, а в искусстве пусть они там вытворяют более-менее что хотят.
Ответить
Антон Рай
Существует ли реальная эстетическая ценность объектов искусства? Это уже вопрос из области философии:)
Профессор хотел спасти человечество.
Представим что этот параллелепипед тоже имеет способность выполнять самые сокровенные желания, а ведь сокровенные, это не всегда означает что нибудь положительное, как тогда правильно поступить? Или вот другой пример, ваше желание при помощи данного предмета, забирает чью либо жизнь, плата за его осуществление.Что вы предлагаете в таком случае?
Ответить
Firefox1
Как правильно поступать в этих случаях я даже приблизительно не знаю, поэтому и предложил другую ситуацию — с этим вот самым философским вопросом:) При этом логично, что исполнение желаний изначально оказывается запрятанным в какое-то максимально укрытое от людей место, а куб – находится в месте максимально открытом. При этом, я прекрасно понимаю, что у кого-нибудь действительно может возникнуть острое желание взорвать и куб тоже. Очень многих, в очень многих аспектах, очень раздражающий должен быть этот объект:)
Ответить
Антон Рай
А почему была выбрана именно Дворцовая площадь? В этом есть какой-то скрытый смысл...? Открытых мест ведь довольно много.
А людей всегда сначала раздражает любое несогласие с их мнением. Думаю что это естественно, так устроен человек. Несогласие с чьим-то мнением, это своеобразная защита своего *Я*. Потом уже включается логика, и мы начинаем анализировать, почему кто-то не согласен с нами. Мы можем принять или не принять критику или замечание. Хотя творческим личностям (художникам, поэтам, писателям и др.) намного сложнее принятие и согласие, они более склонны к субъективизму, творческие люди по-своему видят окружающий их мир и отношение к нему у них особенное, вот мне так кажется. А вот философы наверное умеют как-то совмещать объективность и субъективность в поисках ответа на какой-либо вопрос.
Ответить
Firefox1
Выбор интуитивный, конечно. Если пытаться его как-то обосновать – центр культурной столицы, Эрмитаж рядом.

Отличия писательского и философского подходов к действительности – это богатейшая тема. Пока что лишь отмечу, что писатели обожают щелкнуть философов по их ученым носам:)
Ответить
Вариант притчи о слепых мудрецах и слоне? ))) Прикольно было прослушать.
Ответить
Classic
О мудрецах со слонами не думал, но — почему бы и нет, если так прочиталось:)
Ответить
вообще к кубу как к богу (пусть Апполону) явно пришли апофатически))
путем последовательных рассуждений чем куб НЕ является
караул-неужели Родари своим типом сказок намекал на Троицу? перечитать чтобы свести смысл в Одно? )))
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений! Я не по теме, но что творится в ваших комментах с дефисами, которые подменяют собой тире с пробелами, и которые, в свою очередь, вовсе не должны применяться в тех местах. Не подумайте, я не граммарнаци, я читаю много графоманского чтива, где полная беда с правописанием, но там я улавливаю смысл высказываний, а тут… увы… Или это какое-то новое движение «падонкаф»?
Ответить
Julie Pass
Поддерживаю Вас полностью! В прошлом я спросила Евгения, можно ли употреблять если не все знаки препинания, но хотя бы минимум, необходимый для понимания. Он просто ответил «нет»…
Ответить
Julie Pass
а что дефис и тире это разные вещи?
я лишь хотел сказать что мне зашло как показывается последовательно чем куб… гм «дефис/тире» НЕ является…
я конечно реагирую обычно резко-(дефис или тире)но мне так жаль адептов русского языка…
Ответить
Julie Pass
вы угадали! оно самое и есть))
Ответить
Евгений Бекеш
«караул-неужели Родари своим типом сказок намекал на Троицу?» Не думаю. Просто одна концовка его не устраивала:)
Ответить
Антон Рай
или даже точнее — ни одна концовка его не устраивала:)
Ответить
Антон Рай
ну или так))
Ответить
Антон Рай
ну я имел ввиду что рассказ то все же один-значит и смысл его надо понимать Единым… но в трех лицах))
др. египтяне тоже не понимал-что такое противоречие в мифах… чем больше разных вариантов мифа-тем лучше ты постигнешь бога))
Ответить
Евгений Бекеш
Насчет вариантов можно не беспокоиться и с одной концовкой — читатель всегда додумает за автора:)
Ответить
Антон Рай
это да)) ваша отсылка к Апполону просто-мне напомнила ситуацию когда УАЙЛДЕР предлагал читателю искать кто из пяти рабов Адмета-Аполлон, которого Зевс наказал годом службы)) я как не чесал репу так и не смог придумать ответа кроме-все пять вместе,
«среди нас был бог, неужели я этого бы не знал? Однако, госпожа, вот что я тебе скажу: все они не обыкновенные пастухи. Вон тот, что спит, может вылечить любую болезнь; и укус змеи, и перелом костей. И вон тот, рядом, – ты что, не можешь от вина оторваться, когда на тебя царевна смотрит? Этот никогда не заблудится. Он и во тьме кромешной различает, где север, а где юг. А вон тот рыжий, он тоже не простой пастух. Он делает чудеса. Нарушает самый ход вещей в природе. Изобретатель.Тот? Ну, он тоже не простой пастух. Он наш певец. Поверь, когда он поет и играет на лире, львы замирают в прыжке. А я? Что могу я? Да то, что делаю сейчас. Мое дело – разобраться в природе богов, существуют ли они и как нам их найти. Ты себе только представь…»»©
Ответить
Евгений Бекеш
Бог тот, который поет и играет на лире. А как же тогда: «чудеса его куда более восхищают нас, чем его самого. Ему тут же перестает нравиться песня, которую он сочинил. Нас она всякий раз приводит в восторг — его ничуть. Он сразу теряет все удовольствие от того, что сделал, и в муках творит что-то новое. Это доказывает, что он не бог и даже не посланец божий, ибо разве мыслимо, чтобы боги презирали свои творения?..» А это чтобы его не признали, маскировка:)
Ответить
Антон Рай
конечно это самый вероятный кандидат-но ведь чем бы он отличался просто от хорошего сочинителя?
Ответить
Евгений Бекеш
Неземным великолепием своих песен:) Хотя и на Земле есть такие неземные певцы…
Ответить
Где-нибудь, где никогда не было Главлита+Худсовета, люди бы и за 500 лет не догадались бы, что означали все эти циферки.🤓
Ответить
Eighth_Waft
Это уже четвертая концовка:)
Ответить
Куб, как метафора государственной цензуры! Цензура, она в любом государстве есть, кстати (я так, на всякий случай пишу!)

В некоторых местах посмеялась в голос! Автор, браво!

А ещё ожидала, что куб отцепит нужная служба, ну, чтобы случайные граждане не ходили к кубу, до выяснения обстоятельств, так сказать! А к кубу будут допускать только избранных, ну, или продавать допуск к кубу
Ответить
Пушистая
Спасибо, хотя я-то склонен полагать куб даром Аполлона, а не символом цензуры… Но автор может желать одного, а читается другое:) Цензура в основном игнорирует сам вопрос о художественной ценности; цензору все равно, хорошее произведение или плохое, ему надо, чтоб оно было идеологически выверенным.
Ответить
Антон Рай
Куб больше использовали в качестве инструмента для модерации, даже по одной из концовок. То бишь, практически для цензуры. Ведь если произведение автора не прошло проверку кубом, то и официально не признавалось. А ещё появился аналог самиздата! Только идеологической подоплёки не было (хотя, кто знает, по каким критериям куб оценивал произведения искусства, и куда все шло?) :)
Ответить
Пушистая
В общем, да, получается, цензурного элемента в кубе больше, чем бы мне хотелось:)
Ответить
Антон Рай
Художественный совет (худсовет) — в Советском Союзе, группа специально назначенных лиц, состоящая из деятелей культуры, а также представителей партийных и государственных органов, имеющая своей задачей рассмотрение художественного произведения любого жанра на предмет установления его художественной ценности и соответствия идеологическим нормам   …   …   … 😉
/из wiki/
Ответить
Eighth_Waft
Приведенное определение как раз и пронизывает двойственность: деятели культуры и представители партийных органов, художественная ценность и идеологические нормы. То есть разные люди, занимающиеся разного рода оцениванием. Тут проблема определения: как отделить оценку произведения от его цензурирования? Я то как раз и полагаю, что под цензурой следует считать «отсев» художественных произведений по нехудожественным критериям. Назвать произведение слабым и «идейно слабым» — совсем не одно и то же.
Ответить
супер! надо бы на Черный квадрат Малевича что нибудь попробовать по прикладывать))
спасибо что напомнили про Родари..«Сказки у которых три конца», помню до сих пор особенно братьев которому дарили штаны из карманов которых всегда можно было доставать деньги)))
Ответить
Евгений Бекеш
Спасибо, Евгений! А я именно эту сказку Родари и не помню… Спасибо, что напомнили, надо перечитать:)
Ответить
Антон Рай
там три брата уходят на заработок… и случайно находят штаны… старший -если сунуть руку в карман вытащишь 100 лир, средний 200 лир(не знаю чем это лучше-ну скажем реже надо доставать), а вот с младшим три конца. мне больше всего понравился вариант: «хватит -слишком вы жадные» и подпись «волшебник который дарит волшебные штаны, кому захочет»)))
Ответить
Для наших политиков такой бы куб поставить.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Nin 16 минут назад
Меня тоже интересует этот вопрос. «Какие-то» (их несколько) твари минусуют по тематике книги, не глядя даже, я, думаю
Евгений Краско 16 минут назад
Жуткое чтение произведения!(
TatyanaTIR 26 минут назад
Да что ж такое? Вже який день читаю хрень! Может все хорошие книжки закончились? И вообще, какого черта люди пишут...
Евгений Краско 39 минут назад
Чтение хуже некуда…
Александр Соколов 57 минут назад
Прямо ждал момента когда г.г. вспомнит про пачку… дальше слушать не стал.Кругом экологическая катастрофа, а бумаги...
pamplonanavarra 1 час назад
я в детстве ходил в ДЮСШ. Помещением для занятий физкультурой служило здание церкви. Потом там была СЮТ,...
Ireniren 1 час назад
Полная чушь! Одни совпадения, которые к концу книги уже вызывали смех.
Спасибо огромное за эту замечательную озвучку! Вы проделали просто огромнейшую работу.Это было полное погружение в...
Splushka88 1 час назад
Да ничего не меняется! Тысячи лет одни — «кидалы», другие -лохи. Натуру не изменишь, гены пальцем не раздавишь
Blind Guardian 2 часа назад
Топовая озвучка.
Наталья 2 часа назад
Чтецу уже за одно только выговаривание невыговариваемых имён всех этих бесчисленных богов медаль надо вручить....
Crocus 2 часа назад
Читатель волен понимать сюжет так или эдак. На то она и литература. В ней каждый видит свое. И если несколько «слоев»...
einfach 2 часа назад
Этот ли человек писал Севастопольские рассказы? Чтецу спасибо за умеренное чтение.
Yevheniia Chekalina 2 часа назад
в Древнем Египте добывалось огромное количество золота, сравнимое с современной добычей. Есть исторические данные о...
El spir 2 часа назад
Редкий случай когда фильм лучше книги. Поебистика конечно, но чем то фильм зацепил, вот и слушаю оригинал.
Crocus 2 часа назад
Вот-вот. Триумфа не вышло. После убийства он (Лу) говорит, что для него все потеряно. Вообще у меня создалось...
Baszilio 2 часа назад
Благодарю за отзыв!) А на счёт кинговского стиля — ну так это же Х.Элиссон, автор того самого «Психо»
stellar1 2 часа назад
Тоже мне… Сравнили авторов…
Методом размышления… настройщик души… создают и убийц и тд… что получается… мы не виноваты как личность что такие...
Саша Тарлыков 2 часа назад
Чтец-аминь! Иди в церковь библию читать!
Эфир