Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Анненская Александра - Чужой хлеб

3 часа 59 минут
Чужой хлеб
100%
Скорость
00:00 / 02:40
00_об_авторе
19:00
01_01_чужой_хлеб
15:37
01_02_чужой_хлеб
06:28
01_03_чужой_хлеб
16:21
02_01_чужой_хлеб
20:58
02_02_чужой_хлеб
09:31
02_03_чужой_хлеб
17:57
03_01_чужой_хлеб
15:13
03_02_чужой_хлеб
11:16
03_03_чужой_хлеб
07:44
04_01_чужой_хлеб
12:29
04_02_чужой_хлеб
12:56
04_03_чужой_хлеб
08:46
05_01_чужой_хлеб
12:31
05_02_чужой_хлеб
10:12
05_03_чужой_хлеб
11:49
05_04_чужой_хлеб
08:42
06_01_чужой_хлеб
13:46
06_02_чужой_хлеб
05:12
06_03_эпилог
Автор
Исполнитель
Длительность
3 часа 59 минут
Год
2019
Описание
Девочку Аленушку, героиню повести «Чужой хлеб», богатая дама берет к себе в дом в качестве «живой игрушки» для своей избалованной дочери. Девочка зависит от любой прихоти хозяйки. Аленушка решает, что больше никогда не будет есть чужой хлеб. Ей предстоит жизнь, полная трудностей и лишений, прежде чем она найдет любящую семью и своё дело.

Александру Анненскую глубоко интересуют люди, их внутренний мир, их характеры и те побуждения, которыми они руководствуются в жизни, те цели, которые они себе ставят, те идеалы, ради которых они существуют.
Поделиться аудиокнигой

83 комментария

Популярные Новые По порядку
Интересная дискуссия. И у каждого своя и очень противоречивая правда. А кому, скажите на милость, когда- где- всегда было жить хорошо? Если даже перераспределить людей по удобным им временам, столетиям, странам, режимам… всё равно всем хорошо и гладко не будет! Поэтому буду пользоваться своей правдой. Правильной.)))
Ответить
Anna
да причем тут хорошо или плохо? я никогда не осуждаю -если не вышло. главное хотеть и пытаться
делай что должно-а будет что будет
Ответить
Евгений Бекеш
To strive, to seek, to find, and not to yield!)
Бороться и искать, найти и не сдаваться!!! )
Альфред Теннисон «Улисс»
Ответить
Anna
я этот девиз из «Два капитана» помню :) Эта строка также выгравирована на кресте в память о погибшей экспедиции Роберта Скотта к Южному полюсу, на холме Обсервейшн.
еще там
«Если быть то быть лучшим»
«Небо меня не подведет. Вот за землю я не ручаюсь.»

и вообще такая книга для того чтобы рабов воспитывать :)
Ответить
Anna
Ответить
Aleksandr22
Здорово! Очень смешно! Спасибо!
Ответить
Свежо предание, но, верится с трудом… На одну сироту — три благодетельницы!!!
Книга-мечта бедняков. Мне понравилось, несмотря ни на что.
Ответить
У Чехова есть имхо один из самых жутких рассказов мировой литературы на тему «Девочка зависит от любой прихоти хозяйки»:«Спать хочется»
хорошо что большевики лишили меня не только возможно «счастья» служить кому то в доме-но и наоборот держать прислугу. даже сейчас иногда всплывают ужасы на тему что няня/сиделка делает с детьми. а сейчас домашняя прислуга -экзотика, а тогда правило.
Ответить
Евгений Бекеш
Большевики так испереживались, как бы ни у кого, кроме них не было прислуги, что всю страну сделали своей прислугой. Точнее «об-слугой» — совдеповский новояз… Обслугой без собственности, открытого критичного мнения, коммерческой инициативы, свободы передвижения и вообще без прав. Чем и развлекаемся до сих пор…
Ответить
Mike Chief
сорри я случайно вырос свободным )))
мне вашей беде мешает сочувствовать что я по материнской линии из самых глухой деревни :)
крестьяне безлошадники-в семье три девочки и все (мои бабушки) на приданное денег нет, пенсии нет-это смерть (более верная чем нынешние 65 лет на пенсию). но из за большевиков все три бабушки получили высшее образование-а я сейчас строчу в Инете. прабабушка умирая сказала молитесь на советскую власть… так что вот-но я (вас утешит наверное последний)
так что еще раз соррян-свободы передвижения хорошо конечно но моя бабушка первая выехала за пределы деревни :))
ваши предки из дворян? да и ладно

Голодный ли вовсе, не очень ли сытый,
Я все-таки рос и годов с десяти
Постиг, что одна мне наука открыта —
Как лапти плести да скотину пасти.
©
Ответить
Евгений Бекеш
Аплодирую стоя!!! Мои предки тоже из крестьян. Мои бабушки и дедушки первыми в роду получили образование при советской власти. Я прекрасно представляю, какой могла бы быть моя участь, если бы не большевики. Умиляют люди, которые представляют себя сплошь дворянами.
Ответить
Rozhen
Во всей Европе положение крестьян было подобным в то время, Англия, Германия… Но большевики там не преуспели, и какая участь современных потомков тогдашних крестьян европейских?
Ответить
Олег Яковлев
Россия могла бы быть самой богатой страной, с населением в 2 раза больше.Все ресурсы-свои, недра богатейшие, народ умный и трудолюбивый, уже при царе продавали зерно, индустриализация и вперед.Не смогла Россия преодолеть внутренних и внешних врагов.Как стали разорять и грабить, так и предела сему нет.А деньги все за границу текут.А слабым местом оказалось в России правление демократичного и душевного царя.Рубил бы головы заговорщикам и смутьянам, кто знает? Или это был урок потомкам? Смотрите, кто Россией управляет.Где их капиталы и где их семьи.
В Беларуси семья Президента вся в стране, работают все.Насчет краденых богатств, Президент отвечает-найдете, ваше.
Сам не крадет, но не скрывает определенной роскоши за гос.счет, привязанной к должности.И другим чиновникам красть, сказал, не позволит, довольствуйся тем, что государство дает!
Ответить
Ольга
да в России на начало репрессий проживало 165 000 000 человек. ну вот сейчас проживай в ней в сто раз больше, ну и что. ну производи она зерна море разливанное, ну и что. ПОЛУЧИМ МЫ ЗАРПЛАТУ И ПЕНСИЮ, чтобы хватало сил выйти на работу и все
Ответить
Aleksandr22
Вы обратили внимание на самую суть-з/п и пенсии.
Вот почему в нашем государстве занялись борьбой с коррупцией, которая, как известно, непобедима.
Вынуждены наказывать тех, кто перепутал свою должность с кормушкой.Чиновники получают неплохо.Но это не богатство, а определенный достаток и, самое главное, гарантированная сытость в старости.
Основная проблема-пенсии.Население стареет, стариков много.А чиновники люди… изворотливые, и в свою пользу.
Сколько говорилось, печаталось в прессе, что так быть не должно.Воз и ныне там.Всем пенсионерам повышают пенсию, не в зависимости от суммы, на 5,10 %.И так годами.За 5 лет у двух, уже одинаково неработающих пенсионеров, но с разной начисленной пенсией, получается существенная разница.И это вопиющая несправедливость нашего чиновничьего беспредела.
Повышение на % выгодно тем, у кого высокая пенсия.А фиксированная доплата, поддержала бы нищих пенсионеров, у кого не хватает на еду и лекарства.
Например, социальная пенсия по возрасту, для тех, кто не выработал стаж, и должен прожить на эту сумму, равняется смерти.
Минимальная пенсия трудовая за стаж 20 лет равна, после оплаты счетов, самому нищему существованию.
Одна чиновница обмолвилась-лучшая пенсия, это дети.
Но все дети имеют разные возможности, разное в том числе и здоровье.
Иногда думается, суть наших чиновников многих-исказить, заболтать, испортить; много среди них жестоких и равнодушных людей.
Ответить
Ольга
а вся этап видимость повышения происходит для ссор и для того, чтобы под это дело себе повышать и повышать.
Ответить
Aleksandr22
Да пенсионерам сколько пенсию не повышай, всё на лекарства спустят! У нас, как только пенсии повышают, сразу и цены растут. Растёт и возраст выхода на пенсию. Он уже таков, что хорошую пенсию человек заработать успевает, а вот получить её нет!)))
Ответить
Anna
чем нас меньше, тем лучше
Ответить
Aleksandr22
Вот и сегодняшняя статья как раз в тему. Мол, если снизить наценки на лекарства, то аптеки, видите ли, не выживут! Так и хочется им сказать- ну, а если поднять наценки, то не выживут их основные клиенты- пенсионеры!)))
rus.delfi.lv/news/daily/latvia/proizvoditeli-lekarstv-esli-snizit-nacenku-malenkie-apteki-ne-vyzhivut.d?id=51687341
Добавлю. В наших аптеках даже 100% компенсируемые государством лекарства бесплатно фиг получишь!)))
Ответить
Anna
вы же не Бекеша, не флудирируйте
Ответить
Aleksandr22
Не скажите. Для некоторых-многих пенсионер- один единственный на свете… кормилец!)
Ответить
Aleksandr22
Промышленность тоже развивалась не хуже западной. Хотя, сейчас гадать, как бы оно было, бесполезно, конечно. По-любому, майдан это не выход.
Ответить
Олег Яковлев
на четвертлм месте была по промышленности
Ответить
Aleksandr22
только большей частью «отверточной» :) многие не понимают почему во время и после гражданской-резкий упадок промышленности? многие думают-наверное разрушения :) неа-из за того что мы были тогда аналогом Малазии-собирали товары из западных комплектующих. (рабочим то платили гроши-вот и выгодно было) перестали их привозить-и сразу мы на 100-м месте :). и да место было пятое-и главное 75% рынка держали те кто выше нас. т.е мы на пятом-но с гигантским отрывом
Ответить
Евгений Бекеш
Боже, дай брынзы
Ответить
Aleksandr22
«обращательный» падеж через «е» Боже, княже, господине-вроде как давно отменен :)
Ответить
Ольга
Блажен кто верует.
Ответить
Георгий
Что Вы имеете в виду?
Ответить
Олег Яковлев
это вас кто обманул :( Англия, Германия-и в то время и даже за 100 лет до этого-давно урбанизированные промышленные гос-ва-где о крестьянах вообще говорить неуместно. ведь крестьяне это класс/сословие. а там был небольшой процент занимавшихся сельским хозяйством-через наемных работников. Германия кстати будучи промышленной державой-активно выкидывала нас и с рынка хлеба. Даже Финляндия (наша тогда «колония») была местом где немецкий с/х-нас выкинуло с рынка
Ответить
Rozhen
Если у человека руки не оттуда растут, ему хоть в крестьянах, хоть в дворянах не судьба… Один выход -образование получить. Глядишь пригодится…
Ответить
AvtorChuev
Ну да, у женщин-крестьянок же судьба была в их руках! Сами строили свою жизнь.:)
Ответить
Rozhen
В сов колхозах без паспорта и в работе за галочки=трудодни у крестьян(ок) открылась отличная возможность:\
Ответить
AvtorChuev
Да, как раз повезло с равными правами, все теперь от человека зависит))
Ответить
jerry
Особенно от «человека-офисного»))
Даёшь диктатуру менеджмента!)
Ответить
AvtorChuev
Мне кажется, офис тоже «закончился». Просто в кино и литературе не пришло на замену страхам 80-90х той же массы новых смыслов, вот мы и «застыли».
Ответить
jerry
Значит жди революцию. Она даст новые «смыслы». Кто останется жив -услышит их
Ответить
AvtorChuev
Мне не понравится(
Ответить
Евгений Бекеш
При большевиках, мы бы все не в «инете строчили», а узелки завязывали, как Исаич свою гулаговскую (=моабитскую) тетрадь вел. Ничо, скоро опять станем «свободными» — фаерволл, аля Китай опустят и привет бабушкам))
Ответить
Mike Chief
при царе 2/3 читать не умели и это в 20 веке помещики паразиты- лучшие земли держали (в какой нибудь Швеции при отце Карле 12м редукция прошла… и это считалась ОТСТАВАНИЕМ) так что ваши либеральные ценности-я сам разделяю -я сам скорее либерал
но как бы за не имением гербовой пишем на простой. большевикам приходилось вытаскивать миллионы безграмотных темных рабов
задача в духе препроцессоров Стругацких
вам теперь и флаг в руки… сражайтесь за следующий этап… или как бы страшновато? :))
Ответить
Евгений Бекеш
«Страшновато» в том смысле, что в воздухе реально пахнет очередной жареной революцией. После которой рабам скажут «вы теперь свободны». А они и поверят. Такой вот повторяющийся слоёный пирог истории.

Насчет грамотности -сейчас каждый в свою сторону интерпретирует. В конце концов Есенин и Клюев не после 17го грамоту постигли… система была, тот же чеховский Ванька ПИСАЛ сам «на деревню делушке» -кто хотел, тот вытягивал. Как и работу на земле кому-то не давалась, разорялись, шли в батраки или в города. Другие -как мои пра...- с землей дружили, получалось. До «года великого перелома» и «головокружения от».
Ответить
Mike Chief
а интерпретировать не надо :) статистку-банально читают. и не по худ. книжкам
кто хотел, тот вытягивал? ну да и и сейчас олигархи есть, и при Петре 1 Меньшиков в соправители вылез
вопрос в том что прекратили этот естественный отбор когда на одного вылезшего 20 трупов и 50 быдла
Ответить
Евгений Бекеш
Есть ложь, есть чудовищная ложь, есть статистика©
Т.е. «Спать хочется» -это аргумент и свидетельство, а «Ванька» — не аргумент, читайте сводки Росстата?
Узнаю «высоконаучную» манеру большевистской дискуссии. Выверт фактов под себя, да под марксизЬм))
Ответить
Mike Chief
«Спать хочется» не свидетельство «Ванька» тоже. и то и другое. лишь поэтический худ. образ
а свидетельства это наука да -которую вы обнулили фразами «есть чудовищная ложь, есть статистика» какой Ростат -неясно-цифры взяты у чиновников царской же администрации
Ответить
Евгений Бекеш
Да, именно живой поэтический образ и есть честнейший срез эпохи. И Ванька писал(мог писать), а не тангенс тупого угла брал. И девочке спать хотелось, а не ненавистный режим свергать… Поэтому и читаем-слушаем до сей поры, что честно и точно.
А научная честность статистики известна — Сталин от результатов переписи 39г в ужас пришел и засекретил. А ученых, свободно и честно посчитавших расстреляли…
Ответить
Mike Chief
худ. литература нужна чтобы ощутить те эмоции не узнать как было
хотите узнать как без науки? ну тогда докуменалку читайте-Чехова Путешествие на Сахалин, Гиляровского… посмотрите на картины Айвазовского «Раздача хлеба» (человек не только море рисовал)
рассуждая о том как здорова съездить за рубеж-де не было этого в Совдепии, помните что 9 из 10 крестьян не бывали за пределами деревни, не знали ни размера страны, ни числа и названия городов(Москву и Петербург слышали)-ни тем более какие еще страны есть
мемуары известных людей эпохи почитайте
Ответить
Евгений Бекеш
Крестьяне не путешествовали при Царях -факт. Колхозники не имели права передвижения (паспортов не давали) — факт.
Окна возможностей существовали всегда -тоже факт. Открывать окна за счет прямого убийства и грабежа (как снизу, так и сверху) -преступно и аморально.
Ответить
Mike Chief
Хм, «Открывать окна за счет прямого убийства и грабежа (как снизу, так и сверху) -преступно и аморально.» — но это было абсолютно нормально до прихода большевиков к власти, это стало нормальным сейчас, после их свержения, но «преступно и аморально» почему-то звучит применительно именно к большевикам — тем самым, при которых и появился такой взгляд на жизнь — как так??)
Это когнитивный диссонанс или 2-ой стандарт?)
Ответить
Александр Кольцов
Аморальное всегда было аморальным. Даже при фараонах. 2й стандарт изобрели как раз большевики, обозвав полстраны «лишенцами» и «классово чужими»
Ответить
AvtorChuev
Маразм крепчал…
Ответить
Mike Chief
а вот ваше страшновато типично да :) и глубокую традицию имеет-наверное от главноуговаривающего Керенского. и фаерволл как в Китае-страшно, и революция против этого тоже страшно…
и все кругом рабы-тоже страшно. а в чем свобода? а чтобы бла-бла-бла и ничего не делать. и осуждать и бить по рукам тех кто делает, ну или делал после 1917.
вообщем как страшно жить :)
Ответить
Евгений Бекеш
В чем свобода, считайте на пальцах:
— передвижение по шарику(в совдепии не было)
-коммерческая инициатива(статья за спекуляцию и расстрел за валюту)
— право собственности(суррогат «личной» собственности: если жигуль, то по карточкам раз в 5лет, если дача, то не выше 1этажа)
— право высказать мнение (58я статья, ждет вас, рожденного «свободным»)

Керенский — светоч «либерализма» -уболтал бла-бла Корнилова не вторгаться в Питер, где для немецких шпиёнов=большевиков фонарей бы не хватило…
Вощем, хорошо было всё прос#ать в родной деревне и рвануть в города делить «Чужой хлеб»
Ответить
Mike Chief
ясно :) это когда домашний мальчик попивая пивко перед компом, рассказывает как это здоров съездит по плескаться на Бали и купить Мерседес, присосавшись чуток по выше в иерархии к газо- и нефти проводу, не им построенному :)
хорошая она ваша свобода :)
Ответить
Евгений Бекеш
А я и не идеализирую пивко-Бали-Мерседес… и прочие стереотипы, на которые кто-то точит зубы, за неимением других способностей))
Равно как и гулаговское «светлое прошлое»… Забудьте однобокие иллюзии, хотя бы с высоты и, надеюсь, мудрости лет))
Ответить
Mike Chief
да гораздо хуже чем идеализируете-отождествляете это со свободой-и знать не хотите откуда что пришло
«свинья и дуб»
Ответить
Евгений Бекеш
Я точно знаю откуда пришли комисса'ы отбирать «Чужой хлеб». И вы тоже в курсе…
Ответить
Mike Chief
откуда мне звать про ваши фантазии? продразверстка введена при царе, использовалась и временным правительством и большевиками. большевики на это строили школы, больницы заводы, при царе-это все пропивалась и вывозилось за рубеж вот и вся разница.
комиссары -чье слово вы коверкаете -для указания не евреев -тут и близко не стояли. комиссар- в то время профессия где выживал 1 из трех-они шли вперед солдат с флагом(усталых от мировой бойни людей только личным примером и можно было вести), или разбирались с бандитами выпущенными по амнистии Керенского
Ответить
Евгений Бекеш
ну не выдумывали бы выыыыыыыыы
Ответить
Aleksandr22
реальность рвет шаблоны? :)
Ответить
Евгений Бекеш
ну что ж вы так примитивно меня. ну просто посмотрите когда в каком году вышли документы о продразверстке и кто их принимал. Возьмите книгу ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Российской империи и СССР. уЧЕБНИК ВОЗЬМИТЕ ДЛЯ ВТОРОГО КУРСА ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА, А ВЫ НАЧИНАЕТЕ ЕРУНДУ МОЛОТИТЬ… оскорбляя меня, вы просто затюкиваете меня, но к истине вас это не приближает
Ответить
Aleksandr22
зато к истине приближает знание-с чего вы взяли что я вас оскорблял-я именно спросил-что реальность -не совмещеается в вашим образом мыслей?:
принимали в 1916 году-документ назывался «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной»
автор закона министр земледелия Российской империи Александр Риттих.
по Временному правительству искать-или на слово поверите?
Ответить
Евгений Бекеш
да я могу взять с полки книгу и посмотреть. при чем тут вы. только не врите.
Ответить
Aleksandr22
я тут причем -что вы не потрудились взять книгу и посмотреть что продразверстка введена царем, подтверждена временным правительством и сохранена большевиками
в чем ложь?
Ответить
Евгений Бекеш
мне смотреть не нужно, я знаю. не перекручивайте фразы и смыслы
Ответить
Евгений Бекеш
Не согласен. Продразвестку ввел Тохтамыш, а Лейба Бронштейн ослобонил славян, сразив Керенского на Бородинском поле. О чём поведал Карла Маркс в былине «Как отобрать Капитал»
Ответить
AvtorChuev
А Энгельс сошелся с Емелей и трижды никто не мог взять верх -но явилась святая Щука и повелению ее-родился Ницше и бог умер
Ответить
Евгений Бекеш
Интересную статистику того времени, для сравнения, мы можем увидеть у Лиона Фейхтвангера в его книге «Успех» (глава 14 Несколько исторических справок) Маленькая выдержка — «Идиотов и кретинов от рождения в Германии было 36461, из них в Баварии – 11209. Расходы германского государства на военные нужды составляли 338 миллионов золотых марок, на литературу – 3000 марок, на борьбу с венерическими заболеваниями – 189000 марок.» Можно сказать, что по средним показателям, мы были не очень далеко, ? Ссылочка на всю главу — librebook.me/uspeh_3/vol2/14
Здесь эту книгу читает Юрий Заборовский — ?
Ответить
Евгений Бекеш
Насчет «дворян», может и рад бы записаться в потомки (что вы за меня сделали:)), да предпосылок нет а тому. При этом курить фимиам «освободителям» со звёздами на буденовках совершенно не пылаю. Для вас будет неожиданностью, но некоторым крестьянам было вполне комфортно и скотину пасти и землю пахать и молочку производить… Есть свой, а не «Чужой хлеб». И не чувствовать себя при этом «униженными и особенными». Не точить зубы на чужое добро под басни о «всемирной революции».
А дворяне что… их большевики постреляли… другие уехали, книги написали. Сидим, слушаем))
Ответить
Mike Chief
Да, некоторым крестьянам не повезло с местом проживания. действительно много было бедных земель. Ну и много чего ещё. Это те места, где и сейчас «зона рискованного земледелия». Вот предков моего мужа в середине 19 века по жребию из родных мест отправили на Кавказ, станицы строить. Приписали к казакам. Дали возможность возделывать землю. Были подъёмные. Люди со слезами простились с родиной и поехали. Семьями. Со скотиной вместе. Это были мироеды? Кулаки? Это были обычные крестьяне. Основали станицу Даховскую. После — Каменномостскую. Пахали в прямом и переносном смысле. А теперь они оказались мироеды? Все были грамотными. Все зажиточными. Поля, сады, пасеки. Как к женщинам относились? Да по-разному. Кто-то по любви женился, кого-то родители женили, молодых не спрашивая. Как женщины работали. Тоже по разному. Одна из прабабушек с 13 лет научилась хорошо шить. Причём только бешметы шила. Вещь сложная. Так она ничего больше не делала всю жизнь. Только шила. Семья очень большая, да и заказов было много. Так она и пол не мела и посуду не мыла. За ней подметут и помоют. Не говоря, что ни в поле ни в огороде не работала. Кто пасеку держал — тоже не в поле трудился. Ещё в семье был отличный кузнец. А вот бабушка мужа, так получилось, не у родной матери выросла, а у тётки. Так она, наоборот, как мальчишка работала с лошадями лет до 18. И взнуздать, и поехать, и запрячь, и в ночное. Лет с 7. Муж погиб в Великую отечественную, она замуж больше не пошла, хотя звали. Мужа любила очень.Двоих детей сама подняла, образование дала. Работала наравне с мужиками, ни от кого не зависела. А нынешние, как разноются — «мне муж не помогает бельё из машинки вынимать и вешать».
Ответить
Mike Chief
мироедам? :)
Ответить
Хорошая книга.Добрая. На то они и сказки
Ответить
Тот случай, когда книга интересная, но комменты к ней еще интереснее)
Ответить
Довольно актуальная и для наших дней тематика. Социальное расслоение, гордость не по своим заслугам, торможение социальных лифтов… Здравствуй 21й век, привет от тебя веку 19му…

Прочитано в совершенно точной классической манере, ориентированной на детское ухо. И на родителей, которым не безразлично, что в это ухо залетает. Спасибо чтице.
Ответить
И в конце хочеться сказать-Ура товарищи! Мир! Труд! Май!
Ответить
Мне в детстве бабушка рассказывала эту книгу своими словами, подробно, но без сюсюканья, присущего, как оказалось, оригинальному тексту. Тогда мне понравилась история о хорошенькой сиротке, о том, как в домах, где жила она из милости, горек был хлеб настолько, что девочка поспешила впрячься в изнурительный труд в швейной мастерской, и остальные ее злоключения. Но когда я нашла к своей радости книгу на этом ресурсе, радость моя быстро развеялась — сентиментально, фальшиво, слащаво. Я не считаю, что детям нужно выплескивать весь цинизм накопленный взрослыми, но нарисованные идеальные светлые картинки должны быть хотя бы правдоподобны и не так приторны. Истеричностью сцен напоминает Чарскую — тут тебе и «смертная бледность лица» и «с истерическим рыданием бросилась на шею» и т.д. Что делать, так принято было писать для детей в конце XIX века. Но чтица еще усиливает этот эффект. Если и буду знакомить с этой книгой своих детей, то скорее всего опять в пересказе, как и сама её узнала.
Ответить
Невероятно слащавое воплощение афоризма Уайльда «Как легко было бы разрешить проблему бедности, если бы у всех бедняков были красивые профили». )
Чтение странное, словно читает робот. Есть предположение, что запись делали с испорченной пластинки.
Ответить
Казимира Белякова
Уайльд безусловно талантливый негодяй. И не только в творчестве, но и в том, как он принял вполне заслуженную обратную насмешку-олеуху от жизни-общества. Над которыми он так талантливо потешался))
Ответить
Mike Chief
Почему негодяй? «Портрет Дориана Грея — одно из лучших книг о человеческой душе и свободе выбора. Негодяю такое создать невозможно
Ответить
Bracha
Не говоря уже о «De Prófundis» — уж какое там можно было найти негодяйство, только странному комментатору ведомо. Видимо, что-то слышал, что кто-то сказал.
Ответить
Подозреваю, что книги, подобные этой, высмеивала Надежда Тэффи в своих рассказах
Ответить
Хорошо заканчивается. Мне это понравилось. Для детей вполне неплохая книга.
Ответить
Спасибо чтецу за озвучку — и голос приятен, и аннотация завлекла.
Думаешь, ну кто как не просвещенный учитель 19го века может поделиться мудростью, как приемному дитю ужиться в семье. Вот кто как не учитель, научит смекалке, как пережить сложные обстоятельства. Ну, героиня гастролирует по трем(четырем, смотря как считать) ролевым моделям, на радость читателю.
ХА!!!

У 1917го года были достойные учителя, как посмотрю.
Все барыни глазами автора — злые дуры. Кто как не учитель научит молодую барыню управлять так, чтоб ночью не удушили подушкой собственные слуги… Кто как не учитель научит, как схитрить и ужиться в сложной приемной семье(а не идти на неоплачиваемую работу с поломанной психикой)…
Спасибо, учитель, научил!!)))
Ну окей, злые дуры попросту научатся не брать себе в дом бедное быдло, научатся не помогать раз они такие плохие)
По мере прохождения по сюжету главная героиня(жалостливая-жалостливая) накручивает себя, что будет зарабатывать «честным трудом».
Поработав и чуть не сдохнув «в честном труде», снова попадает к злой тупой барыне.
Получает письмо от какой-то там учительницы «ой, да барыня взяла тебя как игрушку, ты лучше приезжай ко мне! уж у меня ты будешь трудиться честно — вот заживем!».
Чтоооо может пойти не тааак после такого предложеееения… Мммм…
Это же совсем другое дело — учительница не на*бет, это же не швея...)))
Это же будет _польза_!
Ух, отпусти чудо-трава) Серьезно, это как «Джокера» смотреть, пытаешься угадать где автора уже понесло на фантазии)

Если чуть серьезнее — ситуации знакомы, примечательно что разрешимы.
Ответить
Тон чтицы утомляет, к чему эта яркая смена интонаций? Да и рассказ не увлек, прослушала половину.
Ответить
Мне понравилось — что-то между «Маленькой принцессой» и «Хайди», хотелось бы, чтобы у нас тоже снимали детские фильмы такого жанра по нашей литературе. Я только недавно узнала, что подобная литература у нас вообще есть!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Павел 9 минут назад
Книга прекрасная, утопия, но слушать было интересно. И главное логически завершена.
Nochka 9 минут назад
Шведская спичка — улика, с которой начинается расследование, в этом увлекательном ироничном, с определенной долей...
Вячеслав 14 минут назад
Очень интересное произведение. С многим из того, что описывает Астафьев, я сталкивался в реальной жизни и именно в...
Sergey Anisimov 21 минуту назад
Автору следует более спокойно относиться к критике. Девушке стоит подучиться. Даже если брать во внимание факт, что...
Андрей Паньшин 26 минут назад
Роман закончен и готов к прослушиванию. Добавил музыкальные фрагменты в начало и конец, хотя получилось из-за...
Дигонька 30 минут назад
Прекрасный рассказ
Ainur6582 51 минуту назад
Действительно, психоделика… ничего непонятно(
Игорь Демидов 53 минуты назад
Приятного прослушивания)
Elena 1 час назад
В нем было некое юродство, на грани лезвия ножа.То нищита, то благородство, как будто кнопку кто нажал.Скупой...
Всего 1 том и 13 глав?
Римма Макарова 1 час назад
Прекрасный язык автора передает замечательную и трогательную историю жизни брата и сестры, оставшихся сиротами....
Ужас ужасный.
olmihe 2 часа назад
Абсолютно. Это вроде как чай с молоком или без? Ибо в данном фрагменте все. Сделка без пафоса и прочего. А вообще у...
Марина Рябенко 2 часа назад
Слушаю периодически в непростые для меня моменты жизни. Очень помогает обрести душевное равновесие, укрепить слабую...
Samanta 2 часа назад
Замечательный рецепт выздоровления для людей уставшим от рутины городской жизни. Интересная, красиво написанная, и...
Alexandr Lucky 2 часа назад
Озвучка, прям пятёрка. Рассказ понравился, действительно не избито. Может попробовать написать сценарий ?)
Remedios La Bella 2 часа назад
Так что нет у вас методов против Кости Сапрыкина!
Яна Полякова 2 часа назад
Спасибо Виктор, вам творческих успехов!
Hello Mikho 3 часа назад
К сожалею это так, однако можно спросить у самого автора лично насчет первого мира и загадок оставшихся в нем. И...
Какое интеллегентное, грамотное прочтение! Достойное великого русского писателя! Получила истинное удовольствие и от...
Эфир