Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.62 из 10
Длительность
19 минут
Год
2021
Жанры: Сюрреализм
Характеристики: Психологическое
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
И тогда я стал просить их:— Пусть стоит она, но разве каждый труп не есть ступень к вершине? Нас много, и жизнь наша тягостна. Устелем трупами землю; на трупы набросим новые трупы и так дойдем до вершины. И если останется только один, — он увидит новый мир.И с веселой надеждой оглянулся я — и одни спины увидел, равнодушные, жирные, усталые.
Поддержать исполнителя
Банковская карта: VISA 4276 2503 5927 8637
Webmoney: R619481072205 _ Z119664429859_ E165975256450
Поделиться аудиокнигой

63 комментария

Популярные Новые По порядку
В сюрреализме я плохо разбираюсь, да и во всем остальном я тоже «не фонтан»:))😺.Послушала и конечно же ничего не поняла:)), пришлось поискать о чем же всё-таки хотел сказать автор, нашла, как мне кажется, наиболее полную ссылку, в ней даже есть слова самого автора об этом рассказе.
cyberleninka.ru/article/n/bol-kak-ekzistentsiya-v-rasskaze-l-andreeva-stena
Ответить
...
Леонид Андреев считается основоположником экспрессионизма в России. Примерно то, что пыталась нам высказать Людмила — а я вижу так! — но без претензий на единственную правильность собственных образов.
Ответить
MarishaX
Я не воспринимаю экспрессионизм в литературе, не понимаю я этого всего, слишком сложно это для меня.
Ответить
«Красивых и сильных они убивали»… Произведения Андреева Леонида перечитываю, слушаю… Классика, но однако актуально и сейчас, к сожалению…
Ответить
Этот рассказ-аллегория малоприятный эстетически, но зато очень выразительный.
Всё-таки была у Андреевых какая-то семейная тяга ко всему мистическому, эзотерическому (здесь я скорее к Даниилу апеллирую) и сюрреалистичному. Отца влекла более темная, неприглядная сторона ведомого и неведомого. Он и сам-то, если судить по фотографиям и портретам художников, обладал красивой, но демонической внешностью, внешностью Мефистофеля. Одни черные глаза чего стоят — проницательные, с острым, с мировой скорбью и тут же с чертовщинкой взглядом.
Ответить
Какая концентрация мыслей и сильных образов. Прочитано прекрасно. Спасибо.
Ответить
Ну что тут скажешь? Наш мир прекрасен… Живи и радуйся… А что там, за стеной? Прекрасный рассказ, особенно приятно послушать его в первый день Великого поста.
Большое спасибо Михаилу за проникновенное исполнение.
Ответить
Людмила
Знакомый педагог, преподаватель ВУЗа рассказывал в компании: один студент в каком-то споре с ним о смысле жизни и т.п. высоких идеях, заявил решающий аргумент — мол, я не просил чтобы меня рожали, а значит я никому ничего не должен за своё появление на свет.
Педагог ответил: тебе не нравится жить? Иди и повесься, дать тебе верёвку? / Так решил действовать, шоком / Студент смутился и признал своё поражение в споре. Педагог, когда рассказывал нам эту историю, был очень горд своей находчивостью и своей правотой.

А я не согласна с ним. Разве уйти из жизни / любым способом / это можно равнять с небытием? Это совсем разные понятия. Если человека вырвали из небытия, без его согласия послали в этот мир, то он уже обречён на вечное страдание, на вечную борьбу со стеной, на вечную мольбу " Убейте нас! " и на ослепление веры, которая будет давать надежду увидеть то, что за стеной… А что там, за стеной?
Не лучше ли небытие?
" Как глупо родить детей, чтобы потом убивать " " И умирая каждую секунду мы были бессмертны как боги "
Ответить
Людмила
Равнять конечно нельзя, но для тех, кому не нравится здесь, восстановление того, что они хотят, находится в их руках. И я имею ввиду не только уход.
Когда рождается человек его из небытия не вырывают, как вы изволили выразиться. Никто не может сказать им было хорошо «там», до зачатия.
Ответить
MarishaX
Если вернуться из небытия, мне кажется, дело не сколько в студенте, как в его родителях. Будущие мама и папа делают детишек с разной мотивацией, некоторые и вовсе по пьянке. Если упор сделать на родительские планы, для чего им понадобился ребёнок, многое встанет на место. Всё индивидуально. В споре профессор- студент, убедительнее был студент)))
Ответить
Nikitin
Мотивация и «упор» родителей значения не имеют.
Человек либо существует, как личность и физически, либо нет.
Ответить
MarishaX
Да, никто из живущих не знает насколько хорошо небытие. А это предполагает, как вариант, что там возможно очень хорошо! По крайней мере гораздо лучше чем в нашем прекрасном мире. Кто докажет обратное? Вы? Докажите!
Из небытия человека / душу, или как там назвать / именно вырывают. Для каких-то кому-то нужных целей, нам неизвестных. Версий на этот счёт полно, но правды не знает никто. Богословы говорят так, что ЯКОБЫ земная жизнь лучше небытия… А доказательств нет! Это версия!
Нельзя, несправедливо говорить любому человеку: ты должен быть благодарным кому-то или чему-то, если он об этом НЕ ПРОСИЛ! Нельзя требовать от ребенка благодарности к родителям за то, что они его родили! То что кто-то делает, как ему кажется, ради нашего блага — он делает без нашего согласия! А это нечестная игра и любые претензии НЕЧЕСТНЫ!
Мариша, откройте тайну — что находится в руках тех, кому не нравится здесь? Неужели у вас есть вариант? Не верю!
Ответить
Людмила
«Да, никто из живущих не знает насколько хорошо небытие. А это предполагает, как вариант, что там возможно очень хорошо! Кто докажет обратное? Вы? Докажите!»
То есть у нас как минимум 3 версии.
1. Там хорошо
2. Там плохо
3. «Там» существует только нематериально, в воображении некоторых людей.

Вы только предполагаете что там хорошо, но от меня (и поддерживающих мою ТЗ) хотите твёрдых доказательств обратного? Рассуждая о честности....;))

Возвращаясь к истории вы рассказали о педагоге и студенте.
Аргумент «я не просил/меня не спросили хочу ли я жить» не имеет смысла так как чтобы спросить и получить вменяемый ответ человеку необходимо получить достаточный и всесторонний опыт жизни плюс научиться объективно его оценивать. А для этого необходимо быть рождённым.

Отвечая на вас вопрос как быть тем, кто верит что на том берегу трава зеленей. В ваших собственных руках сделать вашу жизнь тем, чего хотите. Помните что делал Магомет когда понял что гора к нему не придёт? 😜
Ответить
MarishaX
Ваши ответы совершенно меня не убедили. Я пытаюсь донести одну простую мысль — насилие над человеком, над его свободным выбором, в любом виде и в любой форме ОТВРАТИТЕЛЬНО! Никакие лозунги в пользу насилия не сделают его менее отвратительным.
Что с этим делать? Не называть белое черным, всего лишь. Давать справедливую оценку, больше вариантов нет.
Насчёт другого берега, где трава — возможно — зеленее / по крайней мере это было ДО насилия, а значит уже лучше / так вернуть небытие невозможно, как невозможно из фарша сделать кусок мяса, образно говоря.
Можно сделать жизнь в неволе лучше? Конечно можно. Но это всё равно будет н е в о л я! Может она и прекрасна в некоторых своих проявлениях, но благодарить за это? Как минимум странно.
Уточню: студент говорил — не спросили хочу ли я рождаться, а не хочу ли я жить. Большая разница, Мариша!
Ответить
Людмила
Прошу прощения… Вы имеете в виду, что если кто-то родил ребёнка, то ему нанесли абъюз? Родить ребёнка, на спрашивая его, хочет ли он жить/родиться ( не совсем понятно семантическое различие в данном случае) это есть насилие? Но, поскольку невозможно спросить нерожденного ребенка, хочет ли он родится… тот факт, что ты даёшь жизнь есть насилие. Избежать насилия можно лишь перестав иметь детей. Жизнь прекратится. Насилия не будет. Правильно?
Ответить
Crocus
Жизнь не прекратиться, теорию ненасилия как Людмила ее понимает будет сложновато донести до каких нибудь крыс и кроликов.
Более того, вСША есть немало приверженцев экологической теории деторождения — детки, мол, оставляют слишком большой углеродный след, то есть иметь детей неэтично с точки зрения экологии.
Значит это что наша планета должна продолжить существовать даже если без нас, сапиенсов.
Переселяемся в небытие! Там хорошо! 🤪😂
Ответить
Crocus
Родить ребенка это один из сильнейших инстинктов, данным нам от рождения. Я предполагаю, что он дан нам именно для того, чтобы жизнь на планете не прекращалась / до определенного, нам не известного периода / Для чего это надо кому-то свыше, Природе, Богу… нам так же не дано знать. Можно только фантазировать.
Так что для женщины, как и для некоторой части мужчин, рождение ребенка большое счастье. И винить их за это ...? Мы же не ставим в вину желание утолить жажду или голод!
Но требовать от рождённого благодарности за сам факт рождения — бессовестно! А как часто мы взываем — это же мать твоя, она дала тебе жизнь ...!
И не только в отношении родителей, в отношении государства такие требования любви и благодарности… За сам факт существования.
И это насилие и несправедливость!
Вот когда ребенок достиг вменяемого возраста и что-то просит у родителей или у государства / вменяемый возраст это не когда научился говорить, как вы понимаете / вот тогда он должен благодарить за то, что ему дали ПО ЕГО ПРОСЬБЕ! Не дали то, что сами решили / в ВУЗ устроили в какой он не хотел, это для простоты понимания / а то, что ОН просил.
Ответить
Людмила
А куда вы дели период между «родить» и «вменяемым возрастом»?

До этого самого «вменяемого возраста надо отказывать себе во всем: сне, продвижении по работе, поездках, покупках, спокойствии, отдыхе, для некоторых — в пище, чтобы чадо было сыто. А потом еще этот самый „вменяемый возраст“ становится все старше и старше… И все, что ты давал „до этого“ не считается. А потом, когда у родителя появляются болезни от нелегкой жизни, можно объявить: я тебе ничего не должен! До тридцати ты мне навязывала то, чего я не просил, а теперь я ничего не прошу и помогать тебе не буду!
Как удобно. Надо чад просто рожать и бросать. Ведь и ты же ничего не должен…
Ответить
Crocus
Стоп! Давайте пока до родительской старости: все тяготы и заботы о детишках ДО их вменяемого возраста — выбор родителей! Хотя иногда это выбор государства, в истории немало периодов когда за аборты женщин сажали в тюрьмы, а иногда убивали. А предохранительных средств практически не было. Не всегда был выбор родителей, но всегда был чей-то выбор, но не ребенка! Ребенок не выбирал!

Да, то что родители давали ДО вменяемого возраста НЕ считается, Рожают взрослые и они должны нести ответственность за свои ошибки, если они есть. Не уверен, что твои гены здоровые? Не уверен, что сможешь воспитать достойного человека? Не уверен, что государство тебе поможет, а не помешает ?- не рожай! А для гарантии — не занимайся сексом! Терпи, блин!

Насчёт престарелых родителей: взаимоотношения между родителями и уже вменяемым ребенком, который отвечает за свои поступки, это совсем другой вопрос. К нашей теме никак не относится.
Ответить
Людмила
Что такое «вменяемый возраст»?
Это очень важный вопрос. В 12 лет сын хочет водиться с крутыми мальчишками, которые никогда не принимали наркотиков, правда, мам. В 15 лет дочь обижается, что ты не поддерживаешь ее желание стать кинозвездой. Насилие! В 16 не разрешаешь идти на свидание с сомнительным мальчиком на 10 лет старше… Абьюз!

Насчет престарелых родителей: это одна и та же тема!!! Тема любви и долга. Потому что семья зиждется на любви и долге, не на придуманных законах.
Т.е., аборта не делать, отказать мужу в сексе, а если все же родится ребенок, отдать государству- правильно? Это не противозаконно. Мне ничего не должны, я ничего не должна. Муж подаст на развод -еще лучше. Вообще никто никому не должен.
Спасибо, что научили. Немного поздно по жизни. Заботиться надо только о себе. Это есть логический вывод из Ваших посылов. Только не надо мне говорить, что это «отдельный вопрос»! Потому что это все взаимосвязано.
Ответить
Людмила
Давайте не путать тёплое с мягким — благодарность родителям и государству.
Ответить
MarishaX
А я говорю здесь о насилии! О насилии над мнением человека. Опять не понятно? Вы правда недогоняете или пригидываетесь?
Ответить
Людмила
Нет, непонятно.
Когда ребёнку дали конфетку если он/а конфетку не просил, — это насилие?
Ответить
Людмила
Вы не можете отрицать, чтобы хотя бы иметь возможность осознать волю-неволю, рассуждать «что такое хорошо и что такое плохо», о свободе выбора, правах человека, тд., следует как минимум родиться.
Благодарить стоит за предоставленную возможность что-то увидеть, узнать, сделать свои заключения, попробовать что-то изменить в мире.
Ответить
MarishaX
Ну, пошли лозунги в пользу насилия ))) Так мы скоро до — " Спасибо великому Сталину за наше счастливое детство " — докатимся.
Мы с вами никогда не поймём друг друга, похоже.
Живёшь при Сталине — терпи, но благодарить…
Ответить
Людмила
Следуйте своим же принципам, не насилуйте значение «понять», не пытайтесь приравнять к «принять как единственно верное». 🤓
Ваш мир бинарный: мое хорошо — твоё плохо, если ты понял моё, то твоё автоматически становится неправильным и ты должен изменить свои взгляды, перейти на мою сторону.
Мой мир состоит из множества верных мнений, одно из них подходит мне, другое ему, третье ей.
Но чтобы это определить следует осознанно пожить здесь. Оттуда, из небытия, суждения о гадости этого мира всё равно как рассуждать о вкусе устриц глядя на них по ТВ.
Ответить
Людмила
«Из небытия человека / душу, или как там назвать / именно вырывают»
Из небытия никто никого не выдергивает и конечно не вырывает. Миллионы сперматозоидов мчатся наперегонки чтобы победить и вырваться в жизнь, завладев яйцеклеткой. Уж мамашка их точно не заставляет.
Отсюда и страдания, что большинство людей мыслят ошибочно, с какого-то перепугу воображая, будто их «родили без спроса», хотя они на любом этапе взросления могли бы отказаться и не питаться от матери. Напротив, для рождения будущий везунчик старается со всей силы сначала впитать все соки из матери (потом все деньги из отца — шутка). А когда ему с годами кажется что всего ему дали мало, тогда начинает виноватить всех вокруг.
В родителях лишь вшитый инстинкт: позволять плоду питаться за свой счёт, но питается плод строго по своему хотению.
Ответить
Nikita Dmitriev
Правда! Выживает только тот, кто хочет жить. Сомневающийся сперматозоид обречен…
Ответить
Crocus
Насчёт сомнения и обречённости: не могу забыть документальную историю одной семьи. У вполне здоровых добропорядочных супругов родилась дочь с редчайшим генетическим заболеванием кожи. Весь организм как бы здоров, но кожа трескается от малейшего напряжения. Ребенок испытывает сильную постоянную боль. / Как утверждают специалисты, у таких больных уровень ощущения боли природа снижает на несколько уровней, иначе выдержать её невозможно. Что, кстати, подтверждает постоянное участие природы в нашей жизни / Зачем тогда так мучить?

Родители всё делали для ребенка, мать день и ночь пыталась ей помочь. Жить такой ребенок может долго при очень тщательным уходе, но боль будет постоянно.
Через несколько лет родители решили родить второго ребенка, чтобы первому было легче и проще адаптироваться в обществе. Думали прежде всего о больной девочке.
Всестороннее обследовались и прошли все консультации. Врачи ответили: риск 50 на 50. Они родили. Они верили. Мальчик родился с той же паталогией, но в более тяжёлой форме.
Отец ушел из семьи. Мать боролась мужественно, ежедневно. Кто посмеет её обвинить?
А детям это за что?
Ответить
Людмила
Я Вас понимаю. А какое решение Вы предлагаете?
Ответить
Crocus
А тут и думать не надо, для таких решение одно — утопить как котёнка ненужного. Это ж очевидно.
Ответить
Ушёл с сайта.
И это не будет насилием. Мы всего лишь отправим душу туда, откуда её «вырвали». Рождение = насилие, смерть = милосердие. А потом доказывай органам правосудия…
Ответить
Crocus
Абсолютно верно составили цепочку её умозаключений. Заметьте, человек настолько противоречит сам себе в каждой новой фразе. Смешивает в одном флаконе абсолютно разные понятийности и считает это за мнение. Искажённое восприятие. Жаль, искренне жаль. Всего лишь.
Ответить
Crocus
Простите, вы дура? Нет? А зачем такое пишите? Вам не стыдно? Ответьте, если совесть есть.
Ответить
Людмила
Не по адресу обращаетесь, Людмила. Вас не Crocus родила на этот свет вопреки вашему желанию, обрекая на несчастное существование в этом мире, а родители. С ними и полемизируйте на эту тему, будьте последовательны.
Ответить
Людмила
А-а. Вот оно, истинное лицо!

Цитирую Вас: «Надо быть аккуратнее в составлении предложения ))»
Ответить
Crocus
Какое? Да хватит врать! Если за нас принимают решение, то мы НЕ обязаны вас за это / как минимум / благодарить! Принимать решение за нас это НАСИЛИЕ!
А я против любого насилия.
Ответить
Людмила
А при чём тут хватить врать? Очень даже верно вам всё Crocus написала. Иными словами вы за Гальтона и «евгенику» (теоретическая основа преступлений, расовая гигиена так называемая) и эвтаназию? Тогда следуя вашему принципу дети, которые ухаживают за своими родителями после инсульта, с болезнью Альцгеймера тоже мучаются? Потому как те могут прожить так долго? Кто на очереди? Немощные бабушки и дедушки? Евреи? Вы свою болеющую бабушку тоже сами порешите или кого призовёте?
Ответить
Людмила
Врать?!!! Это очень грубо. Я не вру. Я высказываю свое мнение и пожалуйста, держите себя в рамках.
Вы привели пример генетического заболевания, один из миллиона.

С земной тоски зрения: на месте родителей, я бы не рожала второго ребенка.
С«небесной» тоски зрения: может в этого ребенка Господь вложил душу, которой нужен этот урок в виде тяжелой жизни, чтобы потом другая жизнь была оценена по заслугам.

Пожалуйста, Вы перестаньте врать! Кто ВЫ такая, что утверждаете, что Вы ЗНАЕТЕ, что души не хотят рождаться? И что ТАМ небытие? Я не поверю, что это знает папа Римский. К тому же Вы говорите, что во время процесса оплодотворения душа еще пребывает в неведении и полнейшей нирване. Будьте любезны, докажите все эти постулаты!
Перед тем, как приступите, вспомним о верующем, который ждал, что Бог спасет его от наводнения. Он не сел в три лодки, а после смерти спросил бога«О, Боже! Почему Ты меня не спас?» На что Бог ответил:" Я трижды посылал за тобой лодку."

А если Вы считаете, что ТАМ так хорошо, то почему Вы еще ЗДЕСЬ?
Ответить
Crocus
Боже, какая вы яркая в эмоциях!!! Браво!!! Отвечаю: хватит врать НИКАК не относилось к кому-то конкретно, к вам в том числе. Я имела в виду — хватит ВООБЩЕ всем врать.
Я заметила уже, что от таких небольших нюансов создаётся то или иное впечатление. Надо быть аккуратнее в составлении предложения ))
Насчёт небытия: конечно оно есть. Это и доказывать не надо. А ваших пап, нирван и прочих… мне не интересно. Ахаха! Проехали ))
Насчёт — почему я ещё не ТАМ? — так не приглашали ещё. И — главное — условия договора не представляли… А без моей подписи я никуда…
Больше! Никуда!
Ответить
Людмила
Вам об этом никто не писал. Сползаете с курса. Какая вы всё-таки упёртая.
Ответить
Людмила
То есть у Вас есть выбор? Благодаря Вашим родителям?
Ответить
Людмила
«Насчёт — почему я ещё не ТАМ? — так не приглашали ещё.»

Какое значение имеют чьи-то приглашения если вы считаете что решение принимать должны сами? 🤪
Логика у вас… интересная. 🙄
Если хотите чтобы вам не врали, не оскорбляли, относились а вам хорошо — начните с человека, которого видите в зеркале.

А вообще разговоры с вами мне напомнили рассказ Юрия Нестеренко (Джоржа Райта) «телефон доверия»(?): вот я такой весь из себя чудесный вынужден жить среди людей, которые меня не ценят и не уважают.
Ответить
MarishaX
Логика тут вытравлена из хромосомного набора.
Ответить
Crocus
И этот факт является предметом гордости. 🤦🏻
Ответить
MarishaX
Эта особа готова сражаться со всем миром, чтобы оправдать свое нежелание сказать «спасибо» маме.
Ответить
Crocus
Вы можете как угодно спорить со мной, называть меня разными словами… Мне по барабану. Но не смейте трогать моих родителей и не пытайтесь дать оценку моим к ним отношениям.
Если вы неспособны понять о чем я пишу, что я хочу сказать, то это не моя проблема. Я старалась донести внятно свою мысль. Не получилось.
Больше и пытаться не буду. Всего всем доброго. Будьте здоровы, берегите себя и окружающих.
Носите маски!
Ответить
Людмила
Бедная вы, несчастная…
если вам не повезло в жизни, не вините ваших родителей за это.

От того лучше никому не станет, ни вам ни им.
Ответить
Людмила
Вы определитесь: душа или тело?
Ответить
Nikita Dmitriev
Не согласна. Вы живо описали то, как готовится тело женщины для приёма души, вырванной из небытия в наш прекрасный мир. Человек это не пазлы из сперматозоидов и яйцеклеток.
Насчёт — на любом этапе взросления мог бы отказаться… Я ПОВТОРЯЮ: Я говорю о моменте зачатия! О выдергивании без согласия души из небытия! И о несправедливости требовать от них же благодарности за это насилие.
О жизни уже вменяемых, повзрослевших детей я вообще не говорю сегодня. Это другая тема.
Ответить
Людмила
А вы не слышали понятия «замершая беременность»? Когда плод просто перестаёт развиваться? Может это и есть его выбор? Так что не надо обвинять родителей, что тебя родили. Особенно, в осознанном возрасте
Ответить
Людмила
Вы предлагаете «выдергивание души из небытия по ее согласию?»
Интересно будет послушать…

Пожалуйста, докажите, что эта самая душа «выдергивается» без согласия! Душ много, то рождаются только те, кто хочет и кто уже созрел для (следующей) жизни и /или кому Господь повелел родиться.
У меня нет доказательств? А у Вас они есть?
Ответить
Людмила
Самое лучшее средство контрацепции — не быть, не состоять, не участвовать. ;) Если любишь кататься- люби и саночки возить.
И никакие теории насилия души подводить не надо, всё предельно просто.

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!©️
Ответить
Людмила
" души, вырванной из небытия в наш прекрасный мир".

Вам недостаёт здравой логики.
Чтобы оказаться «вырванным», нужно иметь поблизости ВЫРЫВАТЕЛЯ. А такового в природе не имеется.
Мать только принимает уже имеющуюся сперму, именно сперма оплодотворяет готовность матери вынашивать сперматозоид = строить из него человека посредством своих личных ресурсов.
Человек АКТИВЕН до рождения, начиная с положения сперматозоида. Но и до того он активен в пище, благодаря которой сперматозоид зародится в теле будущего отца.

Активность есть жизнь и Бог, именно она воплощается в человека в том числе.
Восточные учения говорят что активность — вне материи — дремлет, пока не окажется поблизости питание, тогда она пробуждается и — наперегонки, кто успеет тот и съест, тем самым зародив СОБСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ.
Ребёнок захватывает тело матери, как контейнер, кокон, внутри которого сосет её соки. У матери нет защиты, если она здорова и душой и телом. Она специально и есть инкубатор для «сирых и слабых», т. е. своего потомства.
Сперматозоид есть первейшая стадия зарождения и роста человека. Первая материально-видимая точка отсчета. Оплодотворение яйцеклетки есть материальное рождение человека. Далее только рост цветение и старение.

" о выдергивании без согласия души из небытия".

Не знаете о чем говорите. Душа только и ждёт как бы быстрее прыгнуть в зазевавшуюся мамашку — с такой жаждой кушать и внимать, что не всегда успевает пропустить алкашку наркоманку или инвалидку за которой всю жизнь придётся ухаживать.
Душа выжидает и караулит будущих родителей, чтобы в свой момент триумфа протолкнуть именно СВОЙ сперматозоид в первый ряд — в чемпионы победители.
Когда вам откроется сия тайна, вам будет больше невозможно винить ни родитедей, ни страну, ни кого бы то ни было — кроме себя. Если однажды вы чего-то хотели да не победили на финише.
Ответить
Рассказ не понравился.
Взято некое состояние, из него вытащено образное нечто в виде типа «людей» и типа «помехи» для их жизни. И вытащенное нарочно измазано кровавыми испражнениями и гнойными ранами, чтобы нагляднее убедить слушателя, мол, вона — если бы у нас «помеха не смеялась над нами злобно, то мы не были бы такими голодными и прокаженными».
Ну то есть хрень полная: люди не рождаются прокаженными, стены не строятся сами по себе, их сначала СТРОЯТ (люди же и строят, надо полагать не прокаженные), а уж потом некоторые из них начинают слышать как «стена хлюпает, смеётся и злобно не отвечает на крики калек» (надо полагать заболевши головой и слышат, после чего и создают такие вот «страшилки прокаженных».).
По факту — нравиться тут нечему, посколько голимый мозгодроч слегонца приболевшего умишки. То что умишка умеет образно описать свою болезнь — это да, талантливо описано больное воображение, всего и делов.

Относительно читателей, кому нравится данное описание, так — ежели своей ответственности в восприятии жизни нет, так таким всегда кто-то виноват и мешают даже стены, не говоря уж об окружающих «прокаженных и прочая»…
Ответить
Nikita Dmitriev
Вот такое у него видение мира.
Экспрессия, однако! 😜
Ответить
MarishaX
Видение мира? И каким таким органом он видит то, чего нет?
Правильный ответ: своим умишкой.
Ну а то что его умишко видит так — мягко говоря червиво — даёт мне повод признать умишко заболевшим.
Ответить
Nikita Dmitriev
Прямого органа отвечающего за эмоции пока не определили.
Опять же, «нравится» вовсе не значит «согласен и ныряем вместе». 🤓
Картинка им нарисованная впечатляет, будь то негативно или позитивно.
Ответить
Nikita Dmitriev
По-вашему, проказу и другие болезни придумали люди? И сами себя заразили? Стены не строятся? А горы кто строит? А моря, океаны, ветер, ночь… Это тоже сначала строят? Стена это образ всех земных испытаний и препятствий, которых человек НЕ строил.Но вынужден с этим жить и бороться.
Кровь, гной, голод, болезни, страдания… это история человечества.
Никому нравится это не может. Но это правда.
Ответить
Людмила
Поясняю, да именно так: люди заболевают сами. И заражают-ся — всегда сами (если не участники в экспериментах по нарочному заражению).
Стены строят люди. А про горы в рассказе нет, горы можно обойти и они не кричат кроваво брызгаясь издевательством.

Стена образ непреодолимости, а не испытаний.
И разумеется искусственно созданных непреодолимостей, ибо природа стены не создаёт.
Кровь идёт из ран, нажитых самим человеком.
Гной болезни — все это наживает человек — сам своими жизненными поступками или бездействием когда надо было действовать.

Но пока вы в иллюзиях, будто вас даже и родили насильно — вы так и останетесь по ту строну от стены, которую сами же и выстроили в собственном сознании. От природы таких стен у человека НЕТ.
Ответить
Люди рождаются и живут в большинстве своём без воплощения своих переживаний в такие мрачные образы. Разум стоит на страже превращения осознанной жизни в мутный ужас. Если собственный разум пудрит человеку мозги, психотерапия ему в помощь:) Надо думать правильные мысли:)
Ответить
Ничего не понятно, но очень интересно!
Ответить
Спасибо! Вы так замечательно читаете Андреева, уже который рассказ слушаю именно у Вас. Голос идеально подходит и есть чувство текста.
Ответить
Прямой эфир скрыть
ЭХО-1Е61 Назарин 7 минут назад
И ещё, поскольку наша переписка приобретает несколько интимный характер, просьба присылать сообщения на мыло.
Удав Устин 19 минут назад
Странные люди эти авторы… Рассказ прекрасно себя чувствовал на Ютубе под симпатичным названием «Кровь тленоволка»....
Егор Порфирьев 23 минуты назад
Лихо закрученный сюжет и потрясающая озвучка от Романа Ефремова, как всегда на высоте! Ждём остальные части этой...
Spacelik 35 минут назад
А что это за автор Петька?
Отослал вам на почтовый ящик.
Yuska 2 часа назад
Чудесное прочтение. Спасибо.
Нина Ларина 2 часа назад
Это не художественная литература… это довольно бездарная попытка, похожая на никчёмный пересказ современных блогеров,...
Galina Gorynia 2 часа назад
Все верно и я ему на другом сайте увидев написала -но попробовала на литовском
Татьяна 2 часа назад
Ой, супер! На одном дыхании, спасибо автору и исполнителю! Буду слушать/читать другие произведения Ольги Рубан
Ингвар Нинсон 2 часа назад
Да, в моём понимании комментарии о тексте и/или его исполнении, а равно как и мыслях и чувствах, порождённых...
Алешка Неупокой 3 часа назад
А если наоборот? Если собственный взгляд человека влияет на масс медиа? Пусть дрон пялится в упор, пусть узнает моё...
Classic 3 часа назад
Что ещё сделать, сплясать?.. Когда есть недовольство потребителя, ответ производителя: «ну сделай сам», вообще не в...
vetermgla 3 часа назад
Ну не знаю, и этот том начал слушать, и первый попробовал — не пошло. Как-то походит на душный бред… нет?
Смелада 3 часа назад
Слушала и вспоминала «Над гнездом кукушки»…
Galina Gorynia 3 часа назад
Привет — видите получила сообщение — и мне тут кабинет открыли. И тут есть чат для таких как мы с вами. Зайдите туда....
lento4ka 3 часа назад
Великая сила искусства! Опять не угадала финал: в моём варианте проще — шутка над приезжим.
Марина Бохина 3 часа назад
Озвучка просто бомба! Тот случай, когда слушаешь не благодаря мастерству автора, а благодаря таланту чтеца.
Ива Либерхерр 3 часа назад
Очень понравилась озвучка 🔥, и произведение цельно стало понятным👍
Boch 3 часа назад
Хочу кота жрущего сельдерей! Первая часть зашла, но местами пропускал. А так нормально, правда герои так наивно...
Solidago 4 часа назад
Первое впечатление всегда самое верное)
Эфир