Андреев Леонид

Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 19:24

Губернатор 1

16:21

Губернатор 2

18:19

Губернатор 3

23:36

Губернатор 4

26:06

Губернатор 5

22:06

Губернатор 6

14:19

Губернатор 7

24:29

Губернатор 8

104

«Совесть, на мой взгляд, нельзя отнести ни к каким жанрам литературы. И пусть это...»

«Не зацепил рассказ. Видно, что Андреев симпатизирует революции, которую, в конечном...»

«Замечательная озвучка!»

«Л. Андреев имеет в виду события 9 января 1905 года («Кровавое воскресенье») в...»

«Оформление и прочитка просто потрясающие! Спасибо!»

17 комментариев

Скрыть главы

Роман, проза 20,6K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.57 из 10

Длительность

2 часа 44 минуты

Год

2017

Серия

Андреев Леонид. Рассказы

Альтернативная озвучка

Киндинов Евгений, Андреев Владимир и еще 4 39

Жанры: Реализм

Характеристики: Психологическое | Социальное

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Для взрослых

Cюжет: Линейный

Описание

Жизнь губернатора Петра Ильича омрачена чувством вины и навязчивыми мыслями о скорой неминуемой смерти. Несколько недель назад он отдал приказ стрелять по безоружной толпе бастующих рабочих. Погибло сорок семь человек, среди которых были женщины и дети. Народные волнения стихли, вышестоящее начальство одобрило суровые меры, но душе губернатора больше не найти ни утешения, ни покоя. Мертвые молча смотрят на него из темноты и ждут.

Поддержать исполнителя

Банковская карта: 4276 3801 9731 9077

ЮMoney: 4100 1251 9632 2042

Paypal: zatocha1@yandex.ru

ВКонтакте YouTube Telegram

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Андреев Леонид. Рассказы

Валя Губернатор Елеазар Мысль Оригинальный человек

Другие книги Андреев Леонид

Стена Соломонов Михаил

18 63 комментария

Молчание. Черные маски Ильин Роман

6 4 комментария

Савва (Ignis sanat) Ильин Роман

7 5 комментариев

Большой шлем Воробьев Александр

18 3 комментария

Правила добра Водяной Александр

25 73 комментария

Цветок под ногой Яковлев Юрий

112 10 комментариев

Аудиокниги жанра «Роман, проза»

Дыхание волка Осипов Геннадий

18 3 комментария

Музыка любви Бесерра Анхела

13 10 комментариев

Русский вариант Гальперин Юрий

4 1 комментарий

Избранные рассказы Яковлев Юрий

11 2 комментария

Остановись, мгновенье Робертс Нора

9 9 комментариев

Первая любовь Тургенев Иван

70 6 комментариев

17 комментариев

Популярные Новые По порядку

Наталья

22 ноября 2017

Совесть, на мой взгляд, нельзя отнести ни к каким жанрам литературы. И пусть это повествование — не крупная форма по объему, но крупная форма по глубине и смысловой нагрузке.И уж никак не беллетристика ( между прочим с двумя Е), с той коннотацией, которую имеет ввиду первый отметившийся. Рассказ не может оставить холодным сердце и разум у человека неравнодушного, думающего. Касаемо Михаила Прокопова скажу, что Михаил — редкий исполнитель из новой кагорты с такой любовью к автору и слушателю, дарящий себя без остатка. Говорить, что «Губернатор»уже был озвучен, все равно, что сравнивать Лемешева с Козловским — вечный спор. Михаилу спасибо за проведенную ночь со смыслом! Жду новых встреч!

Ответить

Наталья

22 ноября 2017

кОгорта, конечно же

Ответить

Наталья

Циничный Европеец

22 ноября 2017

Первое мое сообщение наглядно демонстрирует, что я прекрасно осведомлён в правильности написания слова. Но если лично вам требуется, чтобы после каждой шутки или саркастического замечания я писал в скобках, что это именно они, то в ответах на ваши сообщения я могу так и делать.

Ответить

Циничный Европеец

Наталья

22 ноября 2017

Оставляла свое мнение не вам в пику. Нисколько не сомневаюсь в вашей грамотности, просто Елена совершила описку, мне это ясно. Зачем же ерничать? Вообще, очень неудобно разговаривать ( даже недолго) с человеком с псевдонимом, есть же у вас имя и отчество!? А цинизм? Я сама- за цинизм, только если он не обижает достоинство, иначе- он называется иначе. Совершенно не обязательно отвечать на мои сообщения, если они вам противны. С уважением вашего мнения, Наталья.

Ответить

Циничный Европеец

21 ноября 2017

Не зацепил рассказ. Видно, что Андреев симпатизирует революции, которую, в конечном счёте, не принял и заклеймил в «Дневнике сатаны». Просто беллетристика на злободневную тему. Да и было раньше профессионалами озвучено.

Ответить

Циничный Европеец

Елена Федорив Исполнитель

21 ноября 2017

Насколько понимаю, раньше был аудиоспектакль, в котором вырезано немало текста от автора :) Да и на счет биллетристики ( я предполагаю, что Вы пытаетесь подчеркнуть по сути бессмысленность и легкость повествования) — не поддержу. Наполнено драматизмом, переоценка ценностей и пр. Да, не самое легкое и приятное для прослушивания произведение — но и не «текст ради текста». Думаю тут скорее понимание того, что продолжаться так как есть не может, да и многие разочаровались в том, во что вылилось то, что давно назревало.

Ответить

Елена Федорив

Циничный Европеец

21 ноября 2017

Под беллитристикой (которая пишется с буквой Е), я понимаю массовую литературу. Рассказ написаный по поводу реального, только что совершенного убийства, явно читается сочинением на злобу дня.

Ответить

Циничный Европеец

Елена Федорив Исполнитель

23 ноября 2017

Честно говоря, не вижу я особой «массовости» в этом довольно затянутом произведении, полном символичных контрастов и описаний внутренних метаний палача. Да, на злобу дня, событие потрясло, всколыхнуло, заставило переосмысливать и что? Всех писавших под влиянием серьезных потрясений теперь, морща носик, бЕллЕтристами нарекать? Тогда давайте всех авторов- переживших ВОВ и писавших о ней туда же…

Ответить

007

23 апреля 2018

Замечательная озвучка!

Ответить

паша

22 ноября 2017

Л. Андреев имеет в виду события 9 января 1905 года («Кровавое воскресенье») в Петербурге. ГГ повинен в расстреле рабочей демонстрации. Автор сконцентрирован на душевном состоянии губернатора, который осуждает себя внутренним судом, он ждёт отмщения, твёрдо знает, что его убьют. Не проняло, да и не большой любитель я этого автора. Я как-то прослушал книгу Н. Свечина «Банда Кольки Куна», там об этих событиях и вообще о событиях 1905 года как бы изнутри, очень верно передана атмосфера того времени, вся жуткая сущность гражданской войны.

Ответить

mak80

5 сентября 2019

Оформление и прочитка просто потрясающие! Спасибо!

Ответить

Людмила

28 августа 2020

Прослушала и прочитала комментарии. Михаилу Прокопову большое спасибо за прекрасное исполнение.
Мое впечатление от прослушанного: очень сильно затянуто, неоправданно долгое и нудное копание в страданиях " палача ". Да и какой он палач? Простой исполнительный слуга, чиновник. А те, кто награждал его за усердие — не палачи? А те солдатики, которые стреляли по взмаху его платочка — не палачи? А казаки, прибывшие на охрану нового губернатора — не палачи? Скажите уж проще — преступная государственная власть, власть палачей охраняющих свой трон любой ценой.
А бывает ли другая власть?

Ответить

Trubadur

27 ноября 2017

Ни Куприн, ни Грин не обижались, когда их называли беллетристами. У Леонида Андреева этот рассказ-повестушка несколько прямолинейный. Ему бы помимо социальных- символичных контрастов и психологии хорошо бы было бы мистики и фантасмагории двинуть во главу угла своего сочинения. Кажется у этого талантливого автора к ним было предрасположение, но он как-то их слабо использовал.

Ответить

Trubadur

Михаил Прокопов Исполнитель

27 ноября 2017

Зачем (и в каком виде) Андрееву в данной повести «нужно» задействовать мистику и фантасмагорию, которая должна бы стать ещё и ВО ГЛАВЕ угла, чтобы реализовать свой изначальный замысел?

Ответить

Михаил Прокопов

Trubadur

28 ноября 2017

Зачем? Спрашиваете Вы — для подогрева дополнительного читательского интереса.
В каком виде? — не знаю, здесь возможно треба что-то от манеры М.Булгакова или Н.Гоголя.

Ответить

Trubadur

Циничный Европеец

27 ноября 2017

Так и Грин и Куприн и были талантливыми беллетристами.

Ответить

Циничный Европеец

Trubadur

28 ноября 2017

Так они бы могли взбухнуть, что мол не просто талантливые беллетристы, а настоящие серьезные писатели и никакие мы не сочинители на злобу дня. Мол нас и через 100 лет читать будут, в чём оказались правы.

Ответить