Андерсон Пол

100%

Скорость

/ 22:42

18:02

19:40

22:46

13:37

25:00

19:45

07:19

14:12

10:44

26:34

20:41

14:15

20:07

10:05

17:28

16:47

26:42

16:29

12:47

09:13

08:22

03:55

133

«Нормальный чтец, грамотно говорит.»

«Вполне себе нормальное исполнение. Частенько бывает такое услышишь…»

«Спасибо большое Сергей за ваше творчество.»

«Оробчук хорошо читает. Тот случай, когда чтец не переводит внимание слушателя на...»

«Странные претензии к чтецу. Тут полно книг с совершенно невозможным для прослушивания...»

31 комментарий

Скрыть главы

Фантастика 30,2K

Автор

Исполнитель

Длительность

6 часов 17 минут

Год

2023

Описание

В этом романе о тайнах Хроноса всерьез задумывается уже экс-физик, выбрав на сей раз для путешествий во времени… саму Вселенную! Экипаж звездолета «Леонора Кристина», слишком разогнавшись, совершает незапланированный «полет» к концу времен, проходит вместе с коллапсирующей Вселенной (с точки зрения релятивистской теории размеры звездолета становятся сравнимы с ее размерами!) так называемую сингулярность, откуда наша Вселенная когда-то и появилась «на свет», и в результате выныривает во Вселенной какой-то новой, неведомой.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Андерсон Пол

Проблема боли Назаров Иван

18 4 комментария

Рука помощи Мещеряков Артём

46 7 комментариев

Землянин, поберегись! Мещеряков Артём

62 13 комментариев

Мечник из забытой земли Кузнецов Всеволод

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Проект «Ватикан» Саймак Клиффорд

32 9 комментариев

Хельсрич Дембски-Боуден Аарон

58 8 комментариев

Время охоты Нуждин Андрей

12 2 комментария

Дочка людоеда, или Приключения Недобежкина Гуськов Михаил

65 43 комментария

Синее пламя. Маяк Пехов Алексей

8 4 комментария

Лилит Макдональд Джордж

21 7 комментариев

31 комментарий

Популярные Новые По порядку

Татьяна Кульчицкая

17 февраля 2023

Нормальный чтец, грамотно говорит.

Ответить

17 февраля 2023

Вполне себе нормальное исполнение. Частенько бывает такое услышишь…

Ответить

Александр Романов

18 февраля 2023

Спасибо большое Сергей за ваше творчество.

Ответить

germa

19 февраля 2023

Оробчук хорошо читает.
Тот случай, когда чтец не переводит внимание слушателя на себя, а доносит смысл читаемого произведения.

Ответить

SergeKudejar

16 февраля 2023

Декламатор тебе советовали уже детские сказки озвучивать

Ответить

SergeKudejar

Мойша, брат Изи

17 февраля 2023

за что Вы так детей ненавидите?

Ответить

Gromit

16 февраля 2023

Еще одна хорошая книга «помечена». Теперь шансов услышать ее в нормальном исполнении стало меньше. Спасибо, Сергей, что сказать.

Ответить

Gromit

Максим

17 февраля 2023

Дело не в том что книга «помечена», у многих книг есть по 5-7 озвучек, просто «модные» чтецы обленились и читают рассказики по 15-90 минут, собирают лайки.

Ответить

Максим

Айв

18 февраля 2023

Они еще по заказам за оплату работают, даже на их сайтах это упомянуто. А Оробчук читает просто так, и довольно неплохо.

Ответить

Айв

dllkslk

24 апреля 2023

Не могу его слушать, из за зацикленной интонации начинает болеть голова. Ну и шансы на то что кто еще зачитает озвученное Оробчуком исчезающе малы. Как на зло книги действительно хорошие…

Ответить

Oleg

17 февраля 2023

Ещё одна изпохабленная книга в исполнении Орабчука…
гори в аду…

Ответить

Vladimir Shekhtman

20 февраля 2023

Странные претензии к чтецу. Тут полно книг с совершенно невозможным для прослушивания чтением, но Сергея Оробчука вполне можно слушать. Есть некотопые недостатки, но он точно заслуживает благодарности, тем более, что произведение более чем достойно быть прочитанным.
Непонятно только как «Леонора Кристина» и команда могла преодолеть такую бездну пространства и времени, о которой говорит автор, летя всего лишь со скоростью, почти равной скорости света… Но это не главное. Главное — действительно интересный сюжет, правдоподобно, психологически выверенное поведение людей, победа в противоборстве с казалось бы неизбежным!

Ответить

Иван Мостяев

22 августа 2023

Почитал комментарии и ужаснулся. Ранее с удовольствием и без серьёзных претензий прослушал Рейнолдса и Уоттса (всё, что на сайте было выложено) и ещё пару произведений не таких годных авторов в озвучке этого чтеца. И вот теперь узнал, что он оказывается читает ужасно, книгу испоганил и всё в таком духе. Приступаю к прослушиванию в общем.

Ответить

Иван Мостяев

23 августа 2023

В общем идея интересная и потраченного времени не жаль. Но есть пара замечаний.
На межзвёздном корабле творится Санта Барбара. Несколько необычно для научной фантастики, хотя и не выглядит нереалистичным. Тем более изначальный план экспедиции предполагал, что люди на борту во время своего путешествия образуют постоянные пары.

Черезмерная концентрация на сексе. Именно сексе, а не любви. Персонажи напрямую предлагают друг другу «стать партнёрами».

Частое упоминание бога. Доходит до абсурда — ближе к концу книги один из второстепенных персонажей заявляет, что хотя он лично в бога не верит, но — и дальше идёт какая-то религиозная хрень про творение. Вроде бы это странно для времени, когда писался этот текст. 1970-й — время триумфа научно технического прогресса и соответствующего ослабления религии. И у других американских авторов того периода я подобного вроде не встречал. При чём в книге нет никаких споров о религии. Андерсон просто выплёскивает свои личные убеждения на читателя через персонажей, которые, как в известном позорном мультике, «просто верят». Очень непрофессионально.

P.S. Описание книги слишком спойлерит сюжет. На протяжении большей части повествования персонажи, как и читатель, не предполагают, что они летят «к концу времен».

Ответить

Алексей Шатров

18 февраля 2023

Слушал, но мало что понял. Наверное, книга интересная.

Ответить

галинаборотова A5

21 февраля 2023

Мне понравилось. Только многовато, по моему мнению, описаний отношений!!! Мне по нраву более технические изыски. И не надо забывать, что книга написана в 1970г

Ответить

А.Ю. Майорова

21 февраля 2023

Спасибо С.Оробчуку за проделанную работу, но над дикцией и ударениями надо поработать. Также чувствуется местечковый выговор. Когда в свое время я получала соответствующее образование, преподаватель обращал наше внимание, что следует ориентироваться на речь ведущих центральных телевизионных каналов. Дефекты речи и акцентирование там, все же, редкость.

Ответить

А.Ю. Майорова

sadanil

1 мая 2023

Ориентироваться не речь ведущих центральных телевизионных каналов можно было раньше. Сейчас речь этих ведущих наполнена такими же дефектами, ошибками ударений и, подчас, местечковым выговором(((

Ответить

sadanil

А.Ю. Майорова

2 мая 2023

Разумеется, нужно ориентироваться на лучших.

Ответить

Василий Митьковский

1 марта 2023

команда неврастеников и нимфоманок, в компании супермена… ой простите подготовленный экипаж специалистов отправляются в невероятное(и с точки зрения физики тоже) путешествие. Вообще Кларк молодец конечно, разбавил скучное описание теории целым приключением. Оробчук довольно хороший чтец, можно послушать, особенно, на фоне современных бездарностей(как писателей так и чтецов) выглядит просто замечательно.

Ответить

Василий Митьковский

Иван Мостяев

22 августа 2023

Только фамилия автора всё-таки Андерсон

Ответить

Classic

21 февраля 2023

Всё бы ничего, но после третьего раза «кожУх» и «кожУхом» стало как-то немного напрягать… Ну мешают такие ударения в простых словах. Дикция нормальная, интонации нормальные, но иногда реально нервоз берёт.

Ответить

Classic

Aibolit66

23 февраля 2023

Правильно — «кожУх»
www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BA%D0%BE%D0%B6%D1%83%D1%85&all=x

Ответить

Aibolit66

Classic

23 февраля 2023

Нет, не правильно. Если тулуп крестьянина, то кожУх, а если защитное ограждение движущихся частей механизма, то это кОжух. Я 24 года на производстве от шахты до химических заводов. Руками своими вместе со слесарями и матюками сотни и сотни их перекрутил и никогда ни от кого, даже в кино не слышал ударения кожУх! Это не правильно и по ушам бьёт.

Ответить

Aibolit66

Classic

23 февраля 2023

Для любителей ссылок из поисковика как самой точной инстанции против образования я постарался: udarenieru.ru/index.php?doc=кожух
Где старинный тулуп, а где деталь механизма там пояснено (в скобках).

Хотя и этот сайтик я бы так же подверг критике. )))
Но всё-таки это кОжух!!!

Ответить

Igor Igor

29 марта 2023

что-то как-то не очень, как по мне. Затянуто слишком. Да и чтец тараторит, что уж тут и говорить, если уж честно…
(п.с. — аннотация звучала гораздо более интригующе, чем всё это оказалось в романе)

Ответить

Royal Cheese

10 мая 2023

Полсотни клевых людей летят на Тау Кита

Ответить

Mykola Golovko

12 июля 2023

Не знаю, почему к Сергею такое предвзятое отношение. Да, есть своеобразная манера чтения, но к ней можно привыкнуть. К тому же, у меня уже сложилась ассоциация, раз озвучивает Сергей значит это научная фантастика или качественное фентези.

Ответить

Mars Tuzbekov

14 ноября 2023

Чтеца комментировать не буду. То дело вкуса слушателя
Но Пол Андерсон великолепен. Фантастический роман без всяких нарушений законов физики. Браво!!! Можно было бы и фильм снять по этому произведению.

Ответить

TheUs

5 января 2024

Кто был первым? Уоттс или этот?

Наивно, не обосновано.

Революция в стоп кадрах. Советую тем кто зацепился самой идеей.

Ответить

Отец Михаила Булгакова

16 апреля 2024

Приступил! К исполнителю, претензий нет! Хорошее исполнение! А, то тут, некоторые гурманы-извращенцы, с амбициями театральных критиков, бегают со своей ложкой дёгтя, народ пугают!

Ответить