Амарике Сардар - Голос сердца

Прочитав комментарии я засомневалась было… боюсь вызвать недовольство у уважаемой Nure.
Но, с другой стороны, Костя Суханов — прекрасный исполнитель книги — призывает нас, слушателей, к диалогу…

В общем, рискну. Надеюсь, резкость моей критики будет нейтрализована тем, что и у великого Пушкина немало нелепых, высосанных их пальца сюжетов. Как пример: " Метель " — череда глупых, но совершенно осознанных поступков приводит к чрезвычайной ситуации… но виновные себя не считают виновными
— кто виноват? Конечно, метель.

Так и в этом сюжете. Кто виноват? Война! То есть нашла, блин, виновного.

Ну и нелепая фантастическая история ВСТРЕЧИ не выдерживает никакой критики. Вообще-то врачам надо лечить свои нервы, как-никак в их руках судьбы и здоровье всех больных.

И последнее, уже из реальной жизни. В Советском союзе народ был жёстко обработан идеей — бога нет! Поэтому никакие " байки " о душе нерожденного ребёнка не имели веры среди советского народа. Убийством считалось только лишение жизни уже рождённых младенцев. Всё, что до срока родов — не убийство. Но поздние аборты не делали по причине огромного риска для жизни и здоровья женщины.

В этом контексте Гулю можно было бы и оправдать — позором было не аборт сделать, а родить в девках… но не получается… у будущего ребёнка был отец, любящий и верный. Гуля предала прежде всего свою любовь к отцу ребёнка, замечательному человеку, предала его любовь к будущему ребёнку. А это уже… подло.

Письмо писать было нельзя, я уверена в этом. Это жестоко по отношению к врачу и нелепая жалкая попытка оправдаться. Уж держи марку, как говорится…

Ира, понимаю вас, нескладно вышло с беременной стройной, субтильной девушкой. Но на то и художественная литература, согласитесь, чтобы был интересный, не зажатый стереотипностью, сюжет. Пусть слушателей не смущает и звонок из поезда -для вызова неотложки -принятия родов, ведь воды уже отошли. В целом повесть порадовала, качественным, переводом Нуре Сардарьян, а исполнение Кости Суханова, как всегда выше всяких похвал.

Повествование не занудное а не торопливое и вдумчивое, просто сейчас привыкли к другим скоростям и нет терпения особенно у молодежи наверное. Особенно если сравнить старые фильмы и новые, в новых все стремительно и нет спокойных кадров без экшена. Во многих старых есть покойное и спокойное повествование и можно отдохнуть душой,
Тут же описаны все переживания персонажей и обстоятельств без спешки. Как всегда очень понравился рассказ и я опять плакала сочувствуя героям, как же тяжела доля женщины и я думаю что виноваты обстоятельства в купе а не по отдельности,

Спасибо! Отличное прочтение!

Бесконечно тяжёлая история.
Гуле́ можно понять и глубоко посочувствовать ей.
И всё же, мать пройдёт через всё, войну, голод, холод, нужду, позор… но не оставит ребенка до смерти.

Двоякое впечатление от произведения. Понимаю женщину восточную, где обычай очень суровый. Но она могла же в течении стольких лет, если не искать, то помнить о нём. Вспомнила и начала горевать только когда увидела его взрослым. Радовалась бы, что стал не кем нибудь, а врачом. Могла рассказать и мужу, став бабушкой, тем более что выходила то замуж уже не чистой девочкой. А Суханову как всегда: спасибо!

Прекрасный рассказ «Свадьбу сыграли дважды».
И простой, и сложный, как сама наша жизнь, в которой так тесно сплетены горе и радость, обыденное и удивительное ходят рука об руку.
Хорошо знал жизнь удивительно мудрый писатель Амарике Сардар. И жизнь его любила, раз дала ему такой большой талант.

Костя Суханов и Амарике Сардар-это всегда отличный дуэт! С душой написано и с душой озвучено!

Казалось бы задумка правильная, но такое занудное повествование в стиле — Волга впдает в Каспийское море — всё становится понятным на первых 10 минутах повествования. Знаете, хороший человек — это ещё не профессия.

У тонкой стройной девушки уже роды, но никто не догадывается о её беременности? (При этом отмечается, что девушка не ходит в балахонах, скрывающих фигуру)
Поезд едет по Грузии в 41 году, но на ходу успевает передать, чтобы скорая выехала на ближайшей станции встречать роженицу?
Сардар интересен безусловно. Чтец конечно, не Клюквин, но тоже вполне можно слушать. Но содержание произведения оставляет вопросы.

Что за любовь такая, когда бросаешь ребёнка от так горячо любимого, судя по словам, человека? что за холодный разум такой? Слушать было интересно (скорость воспроизведения конечно увеличила), но правды жизни, которой хотелось бы от таких повествований, нет. Мне кажется, что автор очень плохо представляет себе женскую сущность…
Жить, как муж и жена, до свадьбы с мужчиной, а потом бояться осуждения людей и позора родственников от «внезапной» беременности?
Бросить ребёнка от любимого человека, который погиб!!!, даже не помыкавшись с младенцем ни дня, а через 30+ лет умереть от стыда?

при всём уважении — «не верю»)
хотя возможно всяких дур полно…
но женской любовью тут не пахнет

в дополнение к своему отзыву: похоже, что главная героиня какая-то безмозглая курица… иначе всего происходящего не объяснить.
А может просто у автора такое представление о женщинах.
Наверное по его мнению, наличие мозга это прерогатива мужская.
А женщина — это мать, и этого ей достаточно.