Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.45 из 10
Длительность
3 часа 45 минут
Год
2005
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Военное
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Описание
«Мысль о романе, который бы поведал простую, безыскусственную повесть прямо-русской жизни, занимала Пушкина в последнее время неотступно. Он бросил стихи… и написал „Капитанскую дочку“, решительно лучшее русское произведение в повествовательном роде. Сравнительно с „Капитанскою дочкою“ все наши романы и повести кажутся приторною размазнею. Чистота и безыскусственность взошли в ней на такую высокую степень, что сама действительность кажется перед нею искусственною и карикатурною. В первый раз выступили истинно русские характеры: простой комендант крепости, капитанша, поручик; сама крепость с единственною пушкою, бестолковщина времени и простое величие простых людей — все не только самая правда, но еще как бы лучше ее. Так оно и быть должно: на то и призвание поэта, чтобы из нас же взять нас и нас же возвратить нам в очищенном и лучшем виде».

Н.В.Гоголь.

«Пушкин был историком там, где не думал быть им и где часто не удается стать им настоящему историку. „Капитанская дочка“ была написана между делом, среди работ над пугачевщиной, но в ней больше истории, чем в „Истории пугачевского бунта“, которая кажется длинным объяснительным примечанием к роману».

170 комментариев

Популярные Новые По порядку
Дорогие школьники, слушающие Пушкина, «потому что задали»!
И сайт хороший, и то, что есть теперь такой жанр — аудиокниги, тоже хорошо. Но есть у них большой минус — грамотность они, к сожалению, не повышают, в отличие от чтения… Грустно очень читать ваши высказывания, будущее вы наше…
Ответить
Ирина Власова
Сейчас те, кто читает книги — «лохи тупые». А некоторые (о, ужас!) даже бумажные книги читают, а это «ваще отстой». Лучше послушать и «ваще лахочно уснуть на 3 гл.», зато потом можно с гордостью писать «завтро», «зделаю», «приглошаю», ну а знаки препинания не нужны в принципе, общение посредством смс-сообщений их не предусматривает.
Ответить
Владислав Соболев
Владислав! За такой комментарий очень хочется поставить сразу много плюсиков. Увы, невозможно, поэтому ставлю плюс в профиль. Читать комменты нынешних деток перед сном нельзя: ужастики будут сниться.
Ответить
Владислав Соболев
Просто время другое, век технологий как ни как, и никто моего возраста так не пишет, как вы выразились, и не надо обобщать, что мол все такие, вы бы лучше за собой присмотрели, а не осуждали детей
Ответить
BEAST '
А чего мне за собой-то смотреть? Я великим и могучим владею на очень хорошем уровне (да, без лишней скромности). А век технологий не отменяет нормального правописания, вы не находите? Хотя бы уж орфографию осилить, про пунктуацию молчу. З.Ы. Погуглите правописание «как ни как», так, для справки хотя бы.
Ответить
Владислав Соболев
Владислав, гордыня — грех. В азарте спора Вы не закрыли оборот «кто читает книги». А детки наши — такие же разные, как и мы. Из всех моих фейсбучных друзей (их полторы сотни, в основном мои престарелые ровесники) единственный, кто пишет без ошибок, — молодой адвокат, годящийся мне в сыновья, да почти и во внуки.
Ответить
Владислав Соболев
Добрый день! Мне 14 лет и я люблю читать, как и многие мои сверстники (кстати, в отличии от многих взрослых). А вот читать ваши предубеждения о современном поколении действительно тошно, прежде чем оскорблять, разберитесь, пожалуйста.
Ответить
Маргарита Зубова
Абсолютно согласен. Но не вопринимай так близко к сердцу! Ведь что бы ты не делала, как бы из кожи вон не лезла — старшее поколение будет недовольно младшим. Это было, есть и будет. Но всё же я надеюсь на то, что когда мы сами станем старпёрами, мы не будем ворчать на наших детей и внуков лишь потому, что «у нас всё было по-другому». Надеюсь, что мы не будем такими же консерваторами до мозга костей, кем многие взрослые являются сейчас.
Ответить
Владислав Соболев
Я школьник, вполне безграмотный и не потому, что мало читал. Другими словами, Вы пишите полный бред, который подтянут за уши.
По Вашим словам мы настолько безграмотны, что у нас нету дороги в будущие, ибо нечего там делать, если ты пишешь «завтро»… Ну зато Вы верите во всякую дичь, которую вешают на уши

И да, Земля плоская
Ответить
Даниил Петров
«Вполне безграмотный школьник». Слушай, а неплохо звучит!)) Почти как жизненное кредо.
Даниил, сохрани свой комментарий и лет через 10-15 прочитай еще раз и улыбнись.
И да, насчет «дороги в будущее».
А хотя нет, не буду вешать тебе «всякую дичь на уши». Родители пусть…
Ответить
Аркадич
Что Вы, я с радостью послушаю о «дороги в будущее», иначе Ваш комментарий такой же бессмысленный как и те, что выше
Ответить
Даниил Петров
А какой смысл вы хотели найти в высказываниях мимо проходящих людей? Походя только стёб рождается. Глубокомысленные мысли надо думать.
Ответить
Даниил Петров
Земля круглая (я не выказываю свои знания, и вас не поправляю — я поняла иронию), и вы сейчас это почувствуете. Может быть… Проверим?
Ответить
Елена Фальк
Елена! Хочу вас расстроить — мальчик прав — Земля плоская, стоит на трёх Китах)))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Вот-вот… и солнце и луна… тоже плоские. А как же по-другому))))))))))))))))))))))))))
Ответить
Viacheslav Nazarov
Вижу, что плоская. Никто не подкатился. Я так расстроена… Пойду китов поглажу.
Ответить
Елена Фальк
земля сферическая XD. Круг — плоский
Ответить
Владислав Соболев
Владислав, не все дети такие глупые и безграмотные, как вы описываете. Мы все так же пишем ручками в тетрадях, как и вы, все так же нас учат русскому языку люди вашего поколения. Что же вы, такое хорошее поколение, воспитало нас, таких тупых и безграмотных, без будущего.
Ответить
Виктория Гузырь
К сожалению Вика, вас учат уже не люди нашего поколения, а поколение 90х. Они выросли неучами и теперь пытаются превратить вас в таких же неучей. Мне вас жаль, вы точно в этом не виноваты. А виноваты, к сожалению мы сами. Это мы в 90е поверили чужим глупым сказкам, позволили развалить старое образование и превратить молодое поколение 90тых и нулевых в безграмотных потребителей и пустышек. А вам они достались в наставники и учителя, и других то нет. И как разомкнуть этот порочный круг я не знаю. Фундамент педагогики выстраивается десятилетиями, а от осинки не родятся апельсинки.
А дети всегда одинаковые, и 20, и 100 лет назад — есть умные, есть глупые, одни хотят учиться, другие учебу ненавидят. У каждого своя дорога. Если ты умелый автослесарь или прямоногий футболист, то зачем тебе какая-то классическая литература? Достаточно умения считать деньги.)

Желаю вам удачи и оптимизма.))
Ответить
Владислав Соболев
Сам попробуй прочитать с вырожением я усну на первом слове!
Ответить
Владислав Соболев
Ты совсем сдурел они нормальные
Ответить
Владислав Соболев
Вы очень глупый человек потому что не жили в деревне а тем более ЕСли в такой ка живу я где очень часто отключают свет, если вы не вежественный человек это не даёт вам права на оскорбление и чтоб ваше смс… В общем лучше не позорьтесь. А книга очень даже интересная.
Ответить
Ирина Власова
Я тот самый безграмотный подросток, который слушает Великого Автора, потому что задали. И знаете, мне ни капельки не стыдно.
И да я люблю читать. Сейчас, что бы прослушать книгу по школьной программе, пришлось отложить книгу замечательного автора О. Генри.
Тогда кто-нибудь спросит, а зачем я вообще слушаю? Вы поймите время идет, СССР развалился почти 30 лет назад. Книги перестали быть большой редкостью. Сейчас люди читают с телефонов (я в том числе), слушают аудиокниги, но это не значит, что они будут писать как обезьяны. Кто вам сказал, что человек, слушающий аудиокнигу, вообще не читает сам. И я слушаю не только классику, которую честно может быть скучно читать. Есть в этом списке и современные авторы. Когда я еду в транспорте или катаюсь на велосипеде, я слушаю книгу писательницы Тесс Гериссон.
Это был первый аргумент, а теперь грамотные, читающие по 100 книг в день взрослые встаньте на место школьника 8 класса. Литература у нас 2 раза в неделю. Пятница и суббота( да у нас такое расписание, на я не ругаю его составителей, ведь понимаю как сложно это делать). Учимся во вторую смену. Суббота — дистант, 7 уроков. В их числе физика, биология, алгебра, история и родная литература. В пятницу нам сказали, что в субботу мы должны прочитать произведение Фонвизина «Недоросль» (литература) и Короленко «Слепой музыкант» ( родная литература), также к ним нужно сделать задания (ответить на вопросы, составить план и т.п.). По остальным предметам тоже есть письменное домашнее задание. Всё это нужно сдать в субботу, но по литературам у нас добрая учительница, она разрешает и в воскресенье.
Что ж, дорогие взрослые. Это два наших «выходных». Так как отдохнуть всё же хочется, я пытаюсь успеть сделать всё в субботу. Конечно, страдают книги. Потому что, делая упражнения по алгебре и физике, я слушаю аудиокниги. Так как в воскресенье я хочу помочь маме с уборкой и хотя бы выйти на улицу погулять. А как бы распределили свои силы Вы? Готовы ли Вы потратить почти целый день на чтение книг по программе, которые в Вас насильно впихивают, но остаться совсем без выходных? И я надеюсь не зря вам тут всё печатала. И в следующий раз Вы подумаете прежде чем называть школьников безграмотными тварями, а себя возносить на Олимп.
P.S. Это не единственный пример с книгами. Например сейчас нам задали «Капитанскую дочку» и ещё какое то произведение, которое нужно слушать 1,5-2 часа( и да я не помню какое так как ещё не заглядывала в сетевой дневник).И таких примеров ещё очень много.
P.P.S. И да в сообщениях в классном чате, я могу не использовать знаки препинания. Так как понимаю, что люди, пишущие простыми матерными предложениями, не заметят отсутствия запятых у обращения.
Ответить
Неизвестный пользователь
Вы зря на себя наговариваете («Я — тот самый безграмотный подросток»), в Вашем пространном ответе грамматических ошибок нет, поэтому отвечали Вы на обращение, адресованное вовсе не Вам.
Но я все же поискала в своем давнем комментарии слова «безграмотные твари»… не нашла… может, процитируете, где я подобное сказала?
Ответить
Ирина Власова
Прошу прощения, ваш комментарий и вправду не содержит таких оскорблений. Но отвечая вам я пыталась призвать к пониманию всё старшее поколение, которое называет подростков в том числе и тварями, за то что они просто родились позже. В век когда новые технологии являются одной из составляющих жизни.
А безграмотными вы называли подростков, которые слушают произведение Великого Писателя «потому, что задали». А я подхожу под эту категорию. Поэтому я делаю этот вывод из вашей классификации и своих действий.
Ответить
Неизвестный пользователь
Дорогая Василиса, сделайте еще одну попытку прочесть мой комментарий так, как он написан и не «делать выводов» из того, что Вы надумали сами…
Цитата из Вас: «А безграмотными вы называли подростков, которые слушают произведение Великого Писателя «потому, что задали».
Цитата из моего комментария: »… то, что есть теперь такой жанр — аудиокниги, тоже хорошо. Но есть у них большой минус — грамотность они, к сожалению, не повышают, в отличие от чтения…"
Ответить
Неизвестный пользователь
Не оправдывайтесь.
Правописание это не главное что вам нужно в жизни, хотя и является маркёром общения (см мой профиль с цитатой социолога Пиперски)
30 с лишним лет назад мой хороший приятель и великолепный программист сказал « на языке с++ я общаюсь без малейших ошибок » когда его обвинили в неграмотности. Было ему тогда уже хорошо за 35. Сейчас уже на пенсии, но продолжает консультировать многие корпорации и госструктуры, добился успеха не потому что писал по русски без ошибок или читал 100 книг в день и только Пушкина с Шекспиром (лол), но потому что сызмальства был научен думать, слушать и делать верные выводы.

Своим внукам я читаю всего Пушкина как музыку, не заставляя вникать ни в сюжет ни в характеры.
Ответить
Неизвестный пользователь
Да, таких «олимпийских богов» нужно ставить на место иногда. Моё увОжение
Ответить
Ирина Власова
Очень извиняюсь, но мне 13 лет и я очень хорошо обучен «Интернет-Грамотности». Аудиокниги слушаю в поездках и сидя на террасе у бабушки. Мои родители (Папе 39, Маме 32) Пишут в интернете хуже меня раз в 5. Сами видите (наверное) И суждение о том что те, кто не читают обычные книги неграмотны, вполне ошибочное суждение, и да, в своей жизни я прочитал более 600 книг и знаю о чём говорю. Очень уж затронула эта тема)
Ответить
Илья Епифанов
Зачем извиняться перед каждым кто решил поумничать и написать комментарий не относящийся к данной аудиокниге. Интернет-неграмотность, как и желание поучать и корить, такой же бич всех сайтов и форумов и это сродни троллизму. Если подобные «умные» комментарии кто-то еще может просто не замечать, то другим отвечать на них категорически не рекомендуется, дабы не провоцировать «умного» тролля на новые гениальные строки. Не теряйте в себе уверенности всякий раз, когда кому-то взбредет в голову показать всему миру свое недержание от переполняющего его интеллектуального груза и свое отсутствие такта, потому как все вместе это называется глупостью обыкновенной.
Ответить
Григорий Халиган
Хех) Верные слова) Спасибо.
Ответить
Илья Епифанов
Илья, к сожалению, таких как Вы подростков, подозреваю, очень не много. Очень хорошо, что стараетесь читать. Но, заметьте, стоит именно читать, а не слушать. Объяснение простое — когда человек читает (бумажную ли, в интернете ли) книгу, то у него гораздо больше работают мозги, он вынужден представлять себе внешность героев, окружающую обстановку и т.д. (Гимнастику никто не отменял. В том числе и для мозгов). Когда слушает, то получает уже полупережеванный продукт. А уж когда смотрит, скажем, фильм, то мозг вообще отдыхает. Большой плюс чтения ещё и в том, что автоматически повышается грамотность. Надеюсь, понятно почему.
Кстати, вот попробуйте на себе — найдите и прочитайте повесть Стругацких «Отель у погибшего альпиниста», потом найдите аудиокнигу, и в конце фильм. Уверен, почуствуете разницу. Да и удовольствие получите.
К сожалению, у меня появились проблемы со зрением. Аудиокниги для меня выход.
Ответить
Ирина Власова
Я полностью согласен с вами относительно грамотности. Но только относительно грамотности.
Ответить
Walk Like A Man
Если Вы в моем комментарии усмотрели еще что-то (помимо вопроса грамотности) — это целиком на Вашей совести… Я только грамотность и имела в виду.
Перечитала комментарий, чтобы освежить в памяти, клянусь, никаких иных смыслов я туда не вкладывала.
Ответить
Ирина Власова
К сожалению, в нашей стране грамотность не влияет на будущее так сильно, как влияет исключение из школы из-за плохих оценок.
Ответить
Ирина Власова
я только если задают слушаю, а так я обычно читаю, так интереснее)
Ответить
Ирина Власова
Я бы почитал честно, но сегодня была литература, а прочитать надо до завтра на скорости 2Х это вполне возможно
Ответить
Читал в детстве, когда в школе «задавали». А сейчас, перечитывая, те книги — и Пушкина, Лермонтова и Льва Толстого, да и Шолохова — так называемую «классику», когда уже знаешь (или думаешь, что знаешь) отечественную историю — воспринимаю это каждый раз по-новому.
Молодые люди — полюбите читать!
Иннокентий Михайлович Смоктуновский — Величайший актёр!!!
Ответить
Очень понравился как читает Иннокентий Смоктуновский. Идеально!
Ответить
Насколько же замечательно прочитано. Талант и мастерство Смоктуновского настолько наглядно в этом тексте, что трудно иногда понять наслождаешься ли ты текстом или актёром, живущем в этом тексте.
Ответить
Водяной
Да, именно так.
Ответить
Читала это произведение в школе, но за давностью лет вообще не могла вспомнить о чем оно. Ну Пугачев, ну там барышня какая- то… Сейчас послушала и даже всплакнула. Чудесная повесть! Очередной раз утвердилась во мнении, что многие вещи в школе давались либо слишком рано либо слишком плоско. Я получала пятерки по литературе, но только спустя годы, перечитывая всё то, что нам задавали читать в школе, я открываю для себя истинную глубину и богатство русской литературы.
Какие у Пушкина прекрасные, четкие и понятные характеры! Какие живые детали! Умилительный и даже сказочный Савельич…
Беречь честь смолоду — хроший совет для юности любого столетия. Надеюсь, что приходящие на этот сайт школьники смогут расслышать это послание.
Ответить
Я понимаю школьников, пишущих, что это скучное и утомительное произведение. Мне тоже так казалось в шк. годы. Да я вообще не читала его, как и др. классиков, хотя читать любила очень, но не эту «муть», как мне тогда думалось. И вот спустя 15 лет после школы, я наконец-то узнала о чем же это произведение и только с высоты прожитых лет, можно действительно понять суть. Спасибо, кто дочитал меня до конца. Пальцы вверх!
P.S. на очереди «Война и мир» походу.
Ответить
Marina Malahova
Вообще не понимаю зачем заставлять детей читать то, до чего они не доросли. Зато сейчас 2 раза уже прослушал «Войну и мир» и каждый раз открываешь что-то новое.
Ответить
"– Разбери Прохорова с Устиньей, кто прав, кто виноват. Да обоих и накажи. "
Ай, да Пушкин!
Ответить
Ах Александр Сергеевич на кого вы нас покинули… Не приведи Господь проснуться Вам и почитать нынешних борзописцев, а особливо комментарии наших недорослей к трудам Вашим!
Ответить
Леонид
Ах, я вас умоляю! И борзописцы, и таланты, и недоросли, и достойная поросль были ВСЕГДА :)
Ответить
redsnapp
Конечно… но раньше редакторы с трудом великим отсеивали непотреб.
Не стало редакторов и жук и жаба начали писать…
Ответить
Леонид
Во-первых, Пушкина тоже отсеивали… Оскорблял… что там можно оскорбить?
Во-вторых. Почитала ваши комменты, многое разделяю, но вижу, что вы весьма строгий судья; вы могли бы зарубить, например, Золя в 19 веке за его натуралистичность, как это и было поначалу с его Ругонами-Маккарами. Или ошибаюсь?
Ответить
redsnapp
Не ошибаетесь. Есть у Бёлля рассказ — Билиард в половине десятого.
Там о домах речь. Проект дома считался годным если три не знакомых дру с другом архитектора давали о нем положительный отзыв. Так бы и с книгами… да куда там, рейтинги наш поводырь….
Ответить
Леонид
Так осудили бы Золя и не оставили бы потомкам шансов дать свою оценку?

За напоминание о Бёлле спасибо, непременно доберусь. Я большую часть жизни читала В ОСНОВНОМ детективы, фантастику, приключения, юмористическую лит-ру, то есть развлекалась-отвлекалась; а теперь вот открылась бездна, звезд полна, наверстываю…
Ответить
redsnapp
Золя читал страшно давно, но помнится было скучно. А книга думается должна увлекать… хоть чем-то.
Что стоит почитать? Нашел как то вот этот список
www.livelib.ru/books/top
Если убрать из него Кинга, Роулинг, Мартина, Толкина (любимцы масс) будет самое то.
Ответить
Леонид
Я прочитала весь цикл, были скучные романы, были нескучные, но в целом бурное коловращение чувств привлекало.

За список спасибо. Если убрать из него любимцев масс, то большую часть я уже читала, все-таки стаж у меня приличный :) Есть авторы, которых до сих пор избегала: Аберкромби, Абгарян, Сенкевич — не пошло… Но под вашим влиянием зайду еще раз. Макс Фрай страшно раздражает графоманским использованим огромного количества всех известных ей слов и мистичностью (сужу по одной книге Большая телега).

Кстати, много времени у меня уходит на non-fiction: эволюция, атеизм, рациональность, ИскИн; а началось все с Эгоистичного гена Докинза. А у вас какое чтение есть кроме беллетристики?
Ответить
redsnapp
Из того списка еще много кого можно вычеркнуть. Ну да Вы на верном пути. Мои взгляды на книги испорчены донельзя. То ли профессия изуродовала, то ли СМИ. Ежели есть человеку науки что сказать, он напишет эссе или статью, а коли нет — он издаст пару томов. Многословие тяжкий грех.
Хорошие исторические романы, приличный юмор и книги о животных и есть мой анабиоз. Да и любая книга написанная с талантом радует. Как у Акунина например.
Ответить
Леонид
ОК.
Слушаю Бильярд, кстати. Спасибо. Жму руку в избытке дружеских чувств от общения с вами :)
Ответить
redsnapp
Простите за вторжение. Если вы читали Докинза, возможно, вам понравится Роберт Сапольски. У него пара книг на русском. И ещё в интернете есть его стэнфордский видеокурс «Биология поведения человека», там он многие темы вашего последнего абзаца затрагивает. Хотя, возможно, вы уже всё видели.
Ответить
Riocca
Привет. Сапольски не знаю, но на Озоне нашла книгу с интересным для меня названием — Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки. Поищу отзывы. Видеокурс нашла (Стэнфорд), попробую (я ленивая, жуть :) Спасибо, вы замечательная! А вы Докинза что читали? Еще хочу посоветовать бескомпромиссного российского популяризатора теории эволюции Александра Маркова.
Ответить
redsnapp
У Докинза читала только «Эгоистичный ген», и то по диагонали, смотрела выступления и дебаты. Предложила вам поскольку тематика та же, а книги Сапольски появились относительно недавно. Видеолекции у него смотрела несколько раз — он совершенно не занудный, прекрасная манера подачи материала, он очень о многом говорит доступно и по существу, придерживаясь научного подхода.
Маркова не читала, добавлю в список, спасибо!
Ответить
Riocca
ОК. Надеюсь, ещё встретимся на просторах этого сайта.
Ответить
супер, теперь и список литературы на лето быстро прослушаю )))) отличный сайт)))
Ответить
Клёвый сайт )
Ответить
Крутой сайт мне он помог очень
Ответить
Смоктуновский Иннокентий -Браво!… Услышала про Симбирск(Ульяновск), только сейчас… удивительно, как была раньше не внимательна. Хоть всю классику перечитывай.
Ответить
Очень хороший сайт. Озвучка на высшем уровне. Теперь играя в игрушке не русский реп слушаю а русскую литературу. Спасибо вам.
Ответить
Заметил, что в учебнике литературы за 8 класс произведение полнее. Некоторые тонкости сюжета не включены. Если вы хотите полностью изучить произведение, то лучше читайте сами.
Ответить
Сайт очень удобный.Легко найти нужную книгу. Голос очень приятный. Плавные перелива между предложениями. Есть несколько недочетов, но это не видно на общем фоне. Так что советую этот сайт.
Ответить
Отсутствует множество диалогов и описаний
Отсутствует почти половина 10 главы
Ответить
Очень хороший сайт!!!
Ответить
Очередной раз убеждаюсь, что всему свое время.В школе эта книга как обязательное заставляющее чтиво.Через 35лет это произведение, вызывающее море эмоций, чувств, неоднозначного отношения к каждому герою романа.Надо прожить пол жизни.
Ответить
мне все понравилось, особенно то что можно прибавить и убавить скорость чтения, хороший голос и хорошо запоминается
Ответить
Ну почему сразу не указать, что в тексте такие сокращения?! Это неуважение к пользователям. Я два дня гоняла туда-сюда седьмую главу, чтобы понять, куда дели родителей Маши. Теперь буду перечитывать всю повесть целиком, мало ли ещё что навырезали.
Ответить
Класс, если б читал — скорее всего не дочитал бы, так как не любитель классики, однако в такой шикарной озвучке, да не утруждая себя чтением, просто одно удовольствие.
Ответить
Повесть и фильм мне хорошо знакомы. По коментам поняла, что в озвучке вырваны какие-то части текста. И хоть обожаю Смоктуновского И. — слушать повесть с купюрами не хочу. Пичалька.
Ответить
Спасибо огромное. Было очень интересно! Я вообще люблю читать, но если нам бы не задали читать, то я новерное и не прочьла бы.
Ответить
Aizada Osmonova
Аизада, нет в русском языке таких слов, как «нОверное» и «прочЬла».
Ответить
Schwarzwald
Просто русский язык комментатору видимо не родной, сделайте на это скидку))
Ответить
Анна Крушевич
Уровень образования в стране стремится к нулю, скоро кроме лайков и эмоджи ничего не останется((
Ответить
Анна Крушевич
Претензии надо предъявлять ко взрослым дядям и тётям, которые не удосужились объяснить детям, что уровень их образования и грамотности напрямую связан с будущим достатком и тем на сколько приятна и интересна будет их дальнейшая жизнь. Детей же можно только поблагодарить за прочтение Пушкина. Едва ли прочитавший Капитанскую дочку сможет взять в руки или слушать какой-нибудь бред про колдовство, магов и драконов, написанный убогим языком, а потом жить в полном соответствии с моральными установками попсового чтива.
Ответить
Square_II
Невозможно это объяснить подрастающему поколению, так как то, что вы объявили фактом идёт вразрез с существующей реальностью. Так было много лет назад (советские зарплаты научных сотрудников), продолжается сейчас в некоммерческих областях (так называемая чистая наука) где выбиваются в люди считанные единицы весьма и весьма образованных людей.
В общем и целом, никакой уровень образования не является залогом материального успеха в жизни. Прочитавший всего Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Чехова и далее по списку, научившийся писать супер грамотно до последней запятой, очень возможно не сумеет заработать на достойный кусок хлеба себе, так как такие специалисты все меньше востребованны.
Ответить
Анна Крушевич
Государственный язык не может быть не родным. Барышня-с другой планеты? И практически все, оставившие свои комментарии на этой странице, похоже, тоже не являются носителями русского языка.
Ответить
Schwarzwald
Судя по их комментариям — дети они ещё, но уровень грамотности у них, иногда, просто обескураживает. Я тоже не считаю себя шибко грамотным, но всё же…
А к девушке Аизаде будьте благосклонны, судя по всему русский язык не является для неё родным. Радует, что она слушает Пушкина и это ей нравится.
Ответить
Виктор Тучс
Один знакомый музыкант как-то рассказывал о Швеции. Он там живёт, уговорил и забрал со временем туда свою маму, ей за 70. Так вот, для вновь прибывших на ПМЖ шведы организуют ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ экзамены по языку, истории, экономическому развитию и культуре страны. Пожилая женщина села снова за парту, все выучила и с каким удовольствием! Они это проводят бесплатно.
Эх, детишек нынешних бы да в советскую школу, где за три ошибки двойку ставили.
Ответить
Schwarzwald
Я училась в тяжелые, депрессивные 90е, и до сих пор с огромной благодарностью вспоминаю свою учительницу русского и литературы за привитую любовь к языку и живому слову! Дай Бог таким преподавателям, как она долгих лет и здоровья! Х
Ответить
Schwarzwald
И помогло? Что то незаметно
Ответить
Boris Pavlov
В чём? Что?
Ответить
Елена Фальк
В адаптации в европейское общество. Скорее наоборот, европейское общество воспринимает более примитивную культуру.
Ответить
Boris Pavlov
Ну так, адаптация — процесс двусторонний. Одни желают влиться в общество, а другие стараются принять. Теперь заметнее?
Ответить
Елена Фальк
До обезьяны что ли? Это уже давно заметно)
Ответить
Boris Pavlov
Что «до обезьяны»? Что-то я теряю мысль нашей беседы. Или это вы такой загадочный?
Ответить
Елена Фальк
Нет, просто задумчивый, позвольте пожелать Вам доброго вечера)
Ответить
Boris Pavlov
А-а-а! Спасибо. И Вам того же.
Ответить
Aizada Osmonova
а вы еще прочтите чего! вот, вам не задавали, а вы прочитайте?
Ответить
Aizada Osmonova
Попробуйте всеже еще и прочесть. Все не так однозначно. «Капитанская дочка» — почти ребус, который интересно разгадывать. А еще прочтите у Марины Цветаевой «Пушкин и Пугачев»
Ответить
Супер, прослушал с удовольствием. Озвучка на уровне! Спасибо!)
Ответить
Половина текста в десятой главе отсутствует, а так всё норм
Ответить
Огромное спасибо всем людям, потрудившимся над этим произведением!!!
Ответить
Очень приятно слушать, спасибо! Но заметила, что в аудиокниге пропущены некоторые довольно ВАЖНЫЕ моменты. Сначала подумала, что прослушала отрывок, в котором говорится про смерть коменданта(там где всех подряд вешали, кто присягу не принимал), потом ради интереса взяла книгу, проследила. Не хватает у вас отрывка! Но это, конечно, уже не к читающему претензии)
Ответить
Очень обидно наблюдать комментарии взрослых людей, по типу :« нынешнее поколение безграмотное, им легче послушать и тд». Дорогие наши Взрослое, грамотное и умное поколение! Поймите вы, в вашем возрасте так же не все люди отличаются умением правильно, грамотно составить предложение, в котором равномерно распределится смысловая нагрузка. В каждом поколение есть свои изъяны, недочёты, разные изюминки и особенности. Не нужно оскорблять молодежь, они только учатся, находят и пытаются исправить свои ошибки. Да, сейчас дети ленятся, но ведь сейчас с ними проще. Почему бы не воспользоваться интернетом и аудио, когда ты можешь и умеешь взаимодействовать с этими? Я не хочу кого-либо обидеть, но когда до вас дойдет, что с одной из сторон — вы тоже не правы
Ответить
Vika Baini
Дорогое наше взрослое***
Но ведь сейчас с этим проще*
Ответить
Vika Baini
Вика, ну вот вы и сами начали отвечать себе, этими своими правками. И, к слову, в вашем тексте есть еще несколько синтаксических ошибок. Но это же мелочи! Да?)
Вы, без сомнения, имеете право на своё суждение относительно ворчания старшего поколения по поводу тотальной безграмотности молодежи. Вы правы, и среди нас есть плохо учившие русский язык и мало читавшие русскую литературу в школе. Но… как бы вам проще сказать?
Все дело в пропорциях. Надеюсь, не надо объяснять смысл того, о чём я говорю.
Вся беда в том, что нынешнее молодое поколение очень мало читает книги «в бумаге» (ну или, хотя бы электронные). Вы не сможете оспорить этот факт никоим образом.
Мозг не привык запоминать и при необходимости, воспроизводить грамотный, «удобочитаемый» текст, составлять правильные словосочетания и предложения. Отсюда и раздражение тех, кому приходится ЭТО читать.
Вот, к примеру, ваш текст довольно легко читать, несмотря на небольшие неточности. Но, бывает, встречаются такие «шедевры», что хочется такого, почти взрослого, дитятю отправить обратно в третий класс!
К слову сказать, вы несильно «паритесь» на этот счет и со всем молодым задором отыгрываетесь, к примеру, на нашей неприспособленности к современным гаджетам. Да и вообще, с присущей каждому молодому поколению самоуверенностью считаете нас, взрослых, никчемным отстоем, совками и т.д и т.п. Это всё укладывается в законы природы (общества). Мы же сами когда-то такими максималистами были.
Так что, всё в норме! Даже не морочьте себе этим голову) И побольше вам хороших книг!
Лекция окончена. Спасибо за внимание!)
Ответить
кросавчики!!! Самый лучший сайт который я нашёл он мне очень помог! завтро пойду в шк!!! Спасибо!
Ответить
Я сам очень люблю читать, но меня это очень усыпляет. Но с этим сайтом, чтение это просто невообразимо.
Ответить
сайтом каждое произведение из уроков литературы слушаю
сайт четкий!
Ответить
Мне понравилась книга и чтение Иннокентия Михайловича. ???
Ответить
Я далеко не самый грамотный ребёнок но, я прочитала комментарии, могу сказать, что это обидно, Вы всех всех обвиняете во том что мы слушаем аудио книги, а не читаем настоящие книги. Как ученица 8 класса, могу сказать что такие книги как «Капитанская дочка» и «Недорсоль» читать не очень интересно (моё мнение), лучше почитать другие рассказы, которые тебе интересны. Тем более так больше времени останется и можно будет сделать другие предметы.
Ответить
Читаю комменты и в шоке! Кто сказал, что для нынешней молодёжи читать книги- это стыдно?! Уже давно прошли те времена! Сейчас мода на книги возрождается! Да и всегда она была! Просто кому-то дано романы читать, кому-то про технику, а кому-то статьи в интернете. Перестаньте наговаривать на ребят! Им задают в два раза больше, чем нам когда-то, да еще и бесполезное какое-то. Сейчас век технологий- хочется все попробовать, а не только за учебой сидеть! В общем, мне под 30, я очень любила книги… выбирать, покупать, но до чтения дошла только лет 7 назад, когда освободилась от учебы!
И, да, эту книгу я тоже слушаю и только сейчас, т.к. нет ее в бумажном виде у меня, а в школе либо не задавали, либо меня это просто не интересовало!

Дорогая наша молодежь, хотите читайте, хотите слушайте книги! Вы большие молодцы, что вообще ей заинтересовались и не пропустили задание учителя! Пусть даже, прочитав краткое содержание вас не зацепило, не бросайте книги! Запомните: «Нет людей, которы не любят читать. Есть те, кто просто не нашел свою книгу».
Ответить
Впервые прочитала эту повесть во втором классе (нет, в школе тогда ещё не задавали, просто дома в книжном шкафу было двухтомное собрание сочинений Пушкина, и я читала всё подряд, даже «Евгения Онегина»). «Капитанская дочка» произвела на меня сильное впечатление, и впоследствии я не раз её перечитывала, по заданию и без. Посмотрела два фильма, теперь вот захотелось прослушать в формате аудио. Хотя многие места помню едва ли не наизусть.
Сейчас иной раз можно услышать мнение, что вся классика скучная, а вот фэнтези, боевики и прочее — это да! Скажу как человек, связавший свою жизнь с литературой и как раз с тем самым фэнтези: вся наша литература стоит на классике, как на фундаменте. В процессе творчества снова и снова приходится обращаться к истокам, учась у старшего поколения языку и образности речи. Поэтому классика, как русская, так и зарубежная, никогда не устареет, и люди будут её читать в любом веке. Причём наша литература, с её глубиной мысли и истинно русской душой, с её трагичностью и верой, — это такой живительный родник для сердца и разума!..
Ответить
Отличное произведение, и озвучка тоже
Ответить
Даниил Петров
Вы не правы земля круглая!
Ответить
Класс
Ответить
Сергей Рюмкин
Аха круто! два класса или три!
Ответить
говорят у Пушина фишечка была-чтобы вот название не отражало суть произведения :) специально выбирал какого то мелкого левого героя
название Дубровский -давал не Пушкин а редакция :))
Ответить
Все хорошо, но есть минус.
Минус в том, что некоторого текста нет в аудио книге.
Просто когда я слушаю аудиокнигу книгу для большего запоминание у меня перед глазами есть книга с этим произведением, и я е раз замечала, что текс отсутствует.
Ответить
Бессмертная классика
Ответить
Лучше нет!!!
Ответить
О Господи не ожидал я в комментариях прочитать нечто настолько ужасное. Видимо школьники не понимают насколько интересно читать и самому догадываться об образах, представлять место где происходят диалоги и внешность героев. А в аудиокнигах сложнее представить что и где происходит, хоть и не на много
Ответить
Потрясающее прочтение! Сын не хотел сначала слушать, но потом сказал, что действительно очень интересно. Книга учит нравственности, учит верности. Показывает как ужасно низко выглядит малодушие. И как с достоинством ведёт себя главный герой, на фоне Швабрина особенно!
Спасибо создателям данной аудиоверсии.
Ответить
Больше всего по моей оценке мне понравился Исполнитель. Сам то я, знаю поэму… Но голос Исполнителя меня удивил, он с душой озвучивал рассказ. Хвалю Исполнителя, но также Пушкина.
Ответить
Ну если человек не может вместо «з» написать «с», то это его проблемы
Ответить
норм!!!
Ответить
господи, ну дайте мне каникулы нормально провести, не нужна мне ваша дочка эта, я всё равно всё забуду моментально
Ответить
пвапв

мимвмымымымым
Ответить
Класный сайт зато читать не надо
Ответить
Прочитала комментарии. Грустно. Не из-за школьников, к ним нет вопросов, вопросы к нашей образовательной системе и к преподавателям. К семье. А они честно пишут то, что чувствуют. Спасибо им за честность, в нашем обществе вранья хватает. А грустно мне от высокомерия начитанных и грамотных. Какие же вы умные, блин! Неужели Пушкин в том причина?… Не буду спорить с вами, только одно скажу: образованность и грамотность ещё не делает человека честным и порядочным. Даже более скажу: гений и злодейство вполне совместно — я убеждена в этом.
Ответить
Людмила
Я скажу Вам по другому — ппц злодейству без гения, ибо поймают и посОдЮт.

Не согласна. Если бы я могла выбирать — кто будет мне хамить, я бы выбрала грамотных хамов. Они обычно хамят с фантазией, а не — сама дура (с 5-ю грамматическими ошибками в двух словах).

Но, по факту, имеется вопрос — кто же те — «Вы, которые все умные...» Адресуйте пожалуйста. Я лично бросилась пересматривать коменты, все, что расположены выше Вашего, вдруг и я Вас чем-то обидела. Безотносительно к гению Пушкина (или это Вы его имели в виду говоря про гений и злодейство...)
Ответить
Laylel
Самую большую опасность для общества, для его развития и его будущего представляют лжецы, лицемеры, подонки. Таким может быть как безграмотный неуч, так и академик или заслуженный артист, или депутат, или врач, или учитель. Никакое образование не гарантирует чистоту души. Можно " над вымыслом слезами обливаться " и тиранить своего ближнего… Я предпочитаю чистоту души, а не образованного подонка. Хотя и академики, и народные артисты могут МОГУТ быть таковыми. А насчёт гения… Мне приходит фантазия, что гением можно назвать человека, которому дан от природы огромный талант / в любой сфере / и плюс он человек большой чистой души. Вот тогда действительно: гений и злодейство не совместнимы. А талант любой величины может быть дан подлому и низкому человеку. Я не о Пушкине. Я абстрактно.
Ответить
Людмила
Как я Вас понимаю… Старина Гораций, много веков назад, сказал — «Обучение развивает врожденные (!) способности, а правильное воспитание укрепляет душу». Каждое его слово достойно для более расширенного и объемного восприятия.
Ответить
Тошненькая и слащавая история времён, позорных времён, крепостного права. Когда Акимыч или Палашка не имеют своей жизни, они только придаток при господах. Когда офицеры сходят с ума от первой юбки, когда крепость в запустении… Когда милости, якобы, раздает та, которая сама воссела на трон путем кровавого переворота и тиранила свой народ… Почему народ должен поддерживать одного самозванца, а не другого? Кто это решает?
Пофантазируем: Пугачев сверг Екатерину и воссел на трон. Поклонился бы ему ВЕСЬ народ страны? Не сомневаюсь! И в ноги поклонились бы, и мирром помазали бы! И кто знает, может Пугачев был бы хорошим правителем? Всё может быть. Значит дело только в том, кто взял верх и победил? Ведь признал же наш народ Ленина и Сталина. А кто они если не кровавые самозванцы? Признали и назвали вождями своими. И до сих пор многие им поклоняются.
Может быть в России ещё крепостное право? Объявили об отмене в 1861 году, а отменить забыли? Вот что навеял мне Пушкин. Александр Сергеевич. Спасибо.
Ответить
Людмила
Когда я читаю Ваши комментарии, мне жалко что в нашей стране нет сейчас и никогда не было такого кровавого и ужасного обычая как суд Линча.
(Не имею в виду ничего расистского. Просто удивительно, как хорошо бы начали себя вести многие люди, если бы знали, что за озорство в интернете могут обвалять в смоле и перьях и поносить в таком виде по городу.)
Ответить
Crocus
Ну, во-первых, в нашей стране и без суда Линча было немало увлекательного, в вашем вкусе.
А, во-вторых, что вы называете озорством? Мнение с которым вы не согласны? Это озорство в вашем понимании? Примите мои глубочайшие соболезнования.
Ахаха.
Ответить
Людмила
Озорство, в моем понимании, это когда интернет-тролль предлагает тебе соболезнования и при этом говорит «Ахаха.»
Ответить
Crocus
Ахахахахаа
Ответить
Людмила
«будь на месте Остапа какой-нибудь крестьянский писатель-середнячок из группы «Стальное вымя», не удержался бы он — вышел бы из машины, сел бы в траву и тут же бы на месте начал бы писать на листах походного блокнота новую повесть, начинающуюся словами: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился». Вот что навеял мне Ваш пост. Безусловно, сидя на диване в 21 веке, Вы точно знаете, как там было с Акимычем и о чем думала Палашка. Вот Пушкин то точно знал о думах Палашки, любовница у него была из крепостных, а о том что она думала есть сказка, про Золотую рыбку (слыхали?). Там он в аллегорической форме изложил думы Палашки. Теперь про ВЕСЬ народ, прежде чем «признать» Ленина (Сталин тут вообще приплетён ни к чему), пришлось воевать аж до середины 20-х годов, а в Туркестане и того дольше. Вырезать все казачество, и вообще добрую треть населения. Потом вести непрерывные войны (чтобы народ не расслаблялся), до самого распада в 91 того, что признал народ в 17 году.
Ответить
Boris Pavlov
Что вас так раздражает в моих постах? Я читаю произведение и размышляю на эту тему. Мне интересно, с чем то я согласна, а с чем-то категорически не согласна. И независимо от моего уважения к автору и его таланту. Человек, читатель, имеет полное право на своё мнение. Этому — свободному мышлению — надо УЧИТЬ детей со школы. А не требовать от них зубрешки чужого утвержденного властями мнения. Даже если его, читателя, мнение ошибочно, оно важно для правильного восприятия действительности. Оно учит мыслить, а человек думающий и ошибки свои легко и спокойно признает,
Мне кажется, что все без исключения великие произведения учат именно размышлять, а не диктуют читателю непреложную истину.
Я, конечно, не жила во времена Палашки и во времена Ленина. Но и вы не жили. Вы воспринимаете описание тех событий так, а я иначе. И это правильно! Описание событий ВСЕГДА субъективно! То есть об объективности говорить просто смешно. Её не может быть.
Ответить
Людмила
«Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?» Вот этого принципа я и придерживаюсь. Зубрешка — такого слова нет в русском языке, есть зубрёжка. Для того чтобы иметь свободное мышление, надо много чего знать, например о Пушкине. Скажем по предмету описанному в «Капитанской дочке», к тому почитать «Историю пугачёвского бунта» того же автора, а то и подняться до протоколов допроса самого Пугачева (теперь доступно в интернете). Меня же ничего не раздражает. Вы высказали то что Вам навеяло, я высказал, то что навеяло мне. В чем проблема?
Ответить
Людмила
во первых Пугачев сам дикий казак-и даже при такой глупой версии-что он бы взял столицу(он мог лишь большие проблемы создать чем создал) то править бы он нечем не смог.
во вторых Пугачев отличался зверством к простому народу очень даже… ярче всего это проявилось на Урале, где большинство рабочих поселков вооружились-и воевали против Пугачева(многие называют это первой гражданской войной) многие рабочие отряды действовали лучше тех бросовых царских войск что там были
в третьих что за кровавый переворот при Екатерине :))? Петр 3 погиб… от гемороя :)
и главное Ленин был признан -не за красивые глаза-а тем что считал чаяния народа-выполнил их, и умел все объяснять на доступном языке.
настроения революционных матросов и солдат тогда были в стиле «Если и Ленин обманет-ему первая пуля» всех уже достали целая цепочка обманувших
такой вот простой рецепт-по слушая что очень нужно и выполни
кто мешал не то что Керенскому-Николаю второму принять Декрет о Мире и Декрет о Земле?
Ответить
Евгений Бекеш
Ну во-первых, пофантазировать о победе Пугачева я предложила в смысле примет ли его народ, поклонится ли ему, дикому казаку? Я уверена — признали бы! Как всегда признают у нас победителя. Это о народе, а не о Пугачёве.
И насчёт Ленина — он много чего обещал народу, как и все правители нашей страны. А не дал ничего! Такая уж — я предполагаю — судьба России. Вплоть до сегодняшнего дня. Обещают… обещают… обещают…
Ответить
Людмила
а ваше предположение оно не реальное! в фантазиях мы можем допустить все что угодно-о не логические нарушения. Пугачев сила не способная к управления и создании
гибель государства и захват его кусков соседями тогда уж
Ответить
Евгений Бекеш
Хотела бы ответить вам подробно и основательно, но моя страница жёстко морозится, писать очень тяжело. Задам только один вопрос: стоило ли Терешковой летать в космос? В чем радость для народа? В обнулениии путинских сроков? Или вы всерьез полагаете, что без Королева и Гагарина человечество не осваивало бы космос? Что дала миру идея советской власти? Море крови, нищету, распри и разруху.
Ответить
Людмила
бессмысленный набор слов. могу вам какую нибудь агитку-про то что она дала свет и радость а без России никакого космоса
в качестве равновесия тупой пропаганды
я в СССР не видел ни Море крови, нищету, распри и разруху… так что пишите не миру-а вам. не знаю почему вас так обидели
Ответить
Людмила
И как в вашей голове вяжутся мелкий воришка и шантажист Навальный со своей армией задуренных малолеток и анархо-троцкистская каша уровня Шарикова?! Это при том, что системных социалистов и коммунистов вы ненавидите. Завидуя богатствам олигархов, мечтаете получать от них печеньки. Воистину философия мелкого гопника — грабить тех кто послабее и лизать тем кто посильнее. Тут самое главное искусство — не перепутать руку, какую лизать, какую кусать, можно же укусить кормящую.))))
Вон ваш кумир перепутал, прячется теперь под юбкой у старушки ФрауФюрер.))))
И народишко вам не угодил — рабы, и правители плохие — сатрапы и тираны. И коммунисты плохие, и царь плохой, и Сталин плохой, и Путин плохой, даже Пушкин, и тот рылом не вышел. И олигархи плохие, и бомжи не те.
Кто же по вашему достоин жить? Старый маразматик Байден, о котором вы так переживаете? Ну так поезжайте к нему, негры-трасвеститы вам быстро растолкуют, на чьей стороне правда.))))
Ответить
Людмила
Пугачева может бы и принял народ, только какой толк в этом. Пугачева, рано или поздно ликвидировали бы.

Людмила, конечно, человечество освоило бы космос и другими «Королевами» и «Гагаринами», только это была бы история какого-нибудь заморского государства.

Зачем замахиваться на весь мир, главное что дала идея советской власть конкретно мне и нашей стране. Например моей бабушке, она дала возможность выучиться и стать талантливым врачом, который спас много человеческих жизней. Подняться на другой уровень жизни, а не сажать картошку в нищенской деревни, закончив три класса (это максимум для царского времени).

По поводу — «Море крови, нищету, распри и разруху.» Это обычное состояние человечества, во все времена и во всех государствах такое было.
Изучайте историю, развивайтесь. Кстати, очень полезно читать «мнение» — исторические выкладки ученых, даже если они одобрены властями. Чтобы не вырасти ненавистником своего отечества, со своим «особым» ущербным мнением.
Ответить
Людмила
казаки часто совершали набеги на русские селения, позже в составе царской власти работали карателями.у них общая с дворянами судьба была после 1917году а не с крестьянами :)
Ленин-он в первый же день дал то что обещал сиюминутное-мир и землю.
не дал-его бы смели за два месяца-как все противники большевиков и считали
народ признает победителя? ну ну ни Колчак не Деникин-ни мобилизовать никог оне смогли ни привлечь. все говорят нам бы Советы :)
ну там дальше ликбез, рабфаки, план голро
а что ничего о не создал-простите а какое государство было создано в 1917-в 1945 разбило немцев, первым вышло в космос и т.п.? да и сейчас не знаю как вы-но живу в построенном в СССР доме. а основа доходов-создана в СССР мы за двадцать лет мало что создали
Ответить
Людмила
То есть вы из повести Пушкина, с живыми героями, их чувствами и порывами, рассказанной с таким талантом, поняли лишь, что в то время было крепостное право? И сразу ударились в псевдо-политические рассуждения. А честь, благородство, любовь и человеческое достоинство вы даже не увидели? Мне жаль вас.
Ответить
Елена
Перечитайте мой первый комментарий, если вам действительно интересно мое мнение о этой книге. Хотя я подозреваю, что оно вам совсем не интересно. Вам важно меня обсудить, осудить и пожалеть.
Ответить
Людмила
Я читала всё ваши комментарии, и у меня сложилось впечатление, что вы просто не понимаете подобных книг. Ну что же, как говорится, каждому своё.
Ответить
Хороший сайт приятный голос! Но очень долгое время после знака припенания.
Ответить
Я читала классиков с раннего детства, никто меня не заставлял. Обожала читать. Ровесники смотрели на меня с изумлением — какую хрень я читаю. А вот грамотно писать я так и не научилась, часто делаю ошибки. Это я к тому, что не вижу прямой связи между чтением и грамотностью.
А о великом Пушкине скажу честно. Я обожаю читать его произведения, в первую очередь стихи, из-за прекрасного слога, чудесной мелодии слов… А большинство его романов вызывает у меня скуку. Сюжеты неинтересные, повествование вялое, образы однообразные. Да и сам Пушкин, как гражданин, не вызывает у меня никакого восторга. Привыкли у нас считать его " нашем всем ", а я не согласна. И чем старше становлюсь, тем больше укрепляюсь в этом мнении.
Ответить
Людмила
Ну и чудненько, Вам не нравится проза Пушкина. И я возможно Вас порадую, Вы такая НЕ одна. Уверена Вы найдете здесь не мало единомышленников по данному, конкретному пункту. Для этого не обязательно противопоставлять себя всем…

«Да, мы не верим в бога, – чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. – Но об этом можно говорить совершенно свободно.» Булгаков
Ответить
Laylel
Ооооо! Надо же!
Ответить
Людмила
Вот, о чем я и писала выше. Два слова — и понимай как хочешь…
То ли ура, ура… То ли сарказм усиленный восклицательными знаками.

Я, лично, обожаю Пушкина, его стихи и поэмы, а вот к прозе я равнодушна. Я ее честно победила в школьной программе, ну… и все… По сравнению с «Преступление и наказание» (для меня), «Капитанская дочка», «Дубровский» и т.д. манна небесная… Как я побеждала Достоевского… ууу… до сих пор трясет.
А сейчас я слушаю фентези, фантастику и всякое разное «отстойное» чтиво… И про классику вспоминаю через раз… Хотя нет, за Мастера и Маргариту — могу покусать))).
Ответить
Laylel
А у меня такая история: читала, перечитывала, зачитывалась Достоевским несколько лет. А теперь обхожу стороной. Вымучил он меня своим надрывом, устала. А " Мастер и Маргарита " были у меня несколько лет настольной книгой, многое помнила почти наизусть. А постепенно разочаровалась. Сначала полностью перестала воспринимать евангемие от Воланда, а потом и всё очарование романа потускнело и завяло. Не за что уцепиться, нет ни одного милого мне образа. Вернее — не стало.Вот так бывает. Разочарование.
Но перейти на фентези, фантастику и ужастики никак не получается. Не заходят. Вот такая мантифолия с уксусом ))
Ответить
Людмила
Я ни в коем случае не зазываю Вас в «шлак-чтиво». Мне кажется то, что любой из нас читает — просто отражение нашего вИдения мира на данный момент времени. Мне вот «розовые очки» понадобились срочно…

Мораль сей басни такова)))! Вы имеете право иметь))) Сегодня Вы потрясены произведением, а завтра опять потрясены, только — как же я могла это вообще читать…
Я тут перечитывала Жюля Верна… и глазам своим не верила. 80 дней вокруг света оказалась изумительной историей (а тогда я пересмотрели Зиты и Гиты))) и одна только мысль что ГГ женился на «Гите» меня отвращала...), а «Путешествие в глубь земли», любимейшее из прошлого, довело до белого каления, так мне хотелось придушить этого нытика -племянника.
Уверена, что каждый на форуме может рассказать 100/500 историй как это было.
Не насилуйте себя книгами, которые Вам не нра, слава Богу книг в наши дни столько… захочешь не осилишь.

П.С. Знаю верный способ))) если Вы ЭТО сделаете, важно, до конца))), то побежите в вприпрыжку к книжкам Пушкина, сгребете, обнимите и будете заСЧиСЧать до последней капли крови))). Испытано на себе)))
Ответить
Laylel
Я выбираю книгу, как выбираю еду. Да, приблизительно так ) Подхожу к книжной полке как к холодильнику: что бы такого сегодня мне хочется…? Сладкого? Остренького? Есть любимые лакомства, а иногда хочется попробовать чего-то нового. Вот хочу ужастик, пробую… Нет, не вкусно!
А может просто не распробовала? )) Я себя не насилую никогда. Читаю и наслаждаюсь. И много — много пробую. Вот как-то так ))
Ответить
Людмила
Мне бы такой холодильник! А то с моим приходится быть неразборчивым.
Ответить
Дич этот Пушкин
Ответить
Не люблю такие книги
Ответить
Я 3: 45 часа блет это слушал вместо того чтобы играть в паьг//!!!
Ответить
Супер просто хорошо, правдо читает смешно но нечего. Я слушал 3 гл. и уснул ваще лахочно.
Ответить
еще кто-то в наши дни читает какая тупость я это читаю потомучто задали
Ответить
Александр Кречко
Вы своим выступлением расписались в собственной недалёкости.
Ответить
Extesy-
Extesy-, да этот ребенок ещё прелесть! Он хоть пытается ЧИТАТЬ. Хотя и тут… Слушать…
Ответить
Леонид Андриевский
Он это делает, чтобы не получить «пару»по литературе.Вряд ли он сможет понять и оценить Пушкина-большинство школьников из поколения ЕГЭшников на это в принципе не способно.
Ответить
Extesy-
Мне кажется, зря Вы столь категорично. Нынешние школьники ничуть не глупее школьников 90-х, 80-х, 70-х и т.д. И это скорее не их вина, а беда, что уровень нынешнего образования… На самом деле в те же (вроде бы благополучные) 70-е не так уж всё было гладко с образованием. Не будете же Вы отрицать, что поступить в педагогический в те годы было гораздо проще, чем, скажем, в Бауманку (зарплата учителя, а следовательно престижность профессии...). Конкурс не большой, и троечки допускались, в результате, на выходе очень много посредственных педагогов. А не тогда ли уже закладывалась основа нынешнего положения в образовании?..
Ответить
Леонид Андриевский
Как всегда-всё упирается в деньги)).Но и программа, и учебники на сей день рассчитаны на дебилов.Те родители, кто думает о будущем своих детей, нанимают толковых репетиторов.Опять встаёт вопрос финансирования.))
Ответить
Extesy-
Есть такая книжка Айдол-ян. Часть первая Андрея Кощиенко. Так вот там на пресс-конференции Юн Ми (слушать с 03-05) высказаны несколько спорные, но во многом очень разумные мысли о современном школьном образовании. Рекомендую полюбопытствовать и детям, и взрослым. Затронуты вопросы — что именно, в каком объеме, и вообще, тому ли учат при современных быстро меняющихся реалиях.
Ответить
Александр Кречко
Мне жаль, что Вам ЭТО задают читать, сейчас Вам это не нужно и не понятно, классиков надо читать, когда в этом есть потребность, а она приходит только с возрастом, поверьте, мне 58 лет, я с удовольствием читаю классиков, но не всех подряд, не для галочки, а то, что на душу ложится, в школе это был кошмар, нельзя заставлять читать то, что человеку не интересно, он никаких выводов не сделает… Дурацкая система обучения ( и не только сейчас ) отвращает молодых людей от чтения, а уж от классиков и подавно. Лично моё мнение…
Ответить
Ольга Ларионова
В силу своего любопытства и вкуса к хорошему слогу я бы и не прочь была почитать Пушкина, Лермонтова, Чехова (только не Толстого, я его категорически отторгала тогда)… Но в силу возраста предпоЧИТАЛА Кинга, Дж.Линча, Пьюзо и прочие ужастики))) Тем более было торжество протеста — ах, вы заставляете?! Решаете за меня, что мне читать?? а я вообще на литру не пойду!!! Хотя с книгой не расставалась и порой именно чтением замещала прогулы)))) А потом юность, музыка, студенчество, появление интернета, собственная графомания (и творчество сверстников) и уже не до книг. Ну а сейчас Интернет возвращает мне отнятое время и эстетические удовольствия — уже посредством аудиокниг)) Читать в Сети не люблю, благо бумажные книги не перевелись, но послушать чаще бывает время, да и можно совмещать — рисовать, вышивать, прогуливаться в наушниках))) И когда не знаю, чем занять свой мозг, но не взбудоражить стрелялками, а отдохнуть душой от суеты, часто выбираю именно классиков)) Но, помня школьное отрочество, очень понимаю школьников))
Ответить
Ольга Ларионова
Извините! НО современный русский язык начинается с того века, когда жил Александр Сергеевич Пушкин.И можно сказать, что БЛАГОДАРЯ ему!!!
Ответить
Ольга Ларионова
Я категорически с Вами не согласна. Это произведение очень полезно именно в возрасте становления личности. В этом произведении показано две стороны медали. Как можно пасть низко из-за малодушия и и страха. И как, находясь в тех же условиях, можно вести себя с достоинством.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Иоан 7 минут назад
Наивеличайшая повесть. Всего Толстого не читал, а это произведение для меня наилучшее. Какие персонажи. Очень хорошо...
Садыг Будаков 25 минут назад
вообще это уже 6 вариант озвучки, в альтернативах не указан Максимов Вадим ( а может быть и ещё кто то не указан ), я...
Rei_Devil 49 минут назад
Я конечно сюжет заспойлерил себе, по аниме. Но думаю много обрезанных деталей узнаю, ибо анимку сжали вхлам.
Константин 53 минуты назад
Боюсь представить уровень осознания тех кто ставит палец вниз )
Кирилл Королев 1 час назад
Это не Влад Копп.
Действительно, очень плохой чтец.
Ваня 2 часа назад
Это новояз. Точнее слово старое — значение новое. Любой язык это живой организм (не касается мертвых языков), он...
Alex Ver 2 часа назад
Могу себе представить, какой бомбой была эта книга почти сто лет назад! Но и сейчас это хорошее журналистское...
hard_candddy 3 часа назад
какой ужас, да ещё и дослушать эту книгу, с таким финалом, и такое узнать! Соболезнования и самые лучшие пожелания...
Imraha Krd 3 часа назад
основания непреложны и находятся в одном клике, поколение — плохое, люди — дебилы, никто ничего не в чем не понимает,...
Pyrogoff 3 часа назад
Хорошая озвучка! И роман прекрасный!
Aricus 3 часа назад
Не вижу в этом никакой особенной духовной чистоты. Альтруисты действительно существуют, и их немало. А у ГГ просто...
Pyrogoff 3 часа назад
У меня есть принцип выбирать аудио книги по первым двум-трем минутам звучания: понимаю сразу, заходит или нет....
Westerity 3 часа назад
Книга отличная, но в данной озвучке слушать невозможно. Добавляет пессимистичности и в некоторых местах искаженное...
pamplonanavarra 3 часа назад
красюк))))))
Serhii Volodimirovich Chornyi 4 часа назад
Полностью с тобой согласен, эту книгу явно написал не Зеланд, не уверен, что чтец и автор одно лицо, но для такой...
pamplonanavarra 4 часа назад
ух ты, заставляешь меня прослушать
ALICIONA 4 часа назад
Не стесняйтесь! Я с вами здоровался и всеми остальными ))
Warau Neko 4 часа назад
Чтец хороший, но есть нюанс… Эта его манера чтения конечно сильно портит образ героев и впечатление от книги в целом.
Classic 4 часа назад
А самолётик то перенёс народ из моего дня рождения в мой день рождения. ))) Обязательно дослушаю, даже спать не пойду!
Эфир