Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
14 минут
Год
2022
Серия
Заседание (4)
Описание
«Господа, господа, давайте не будем устраивать балаган. Мы внимательно изучили нынешнюю судебную систему в этом направлении и пришли к выводу — она крайне несправедлива…»
Поддержать автора
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276 3700 1844 0095
ЮMoney: 41001430392928
QIWI: +7 927 680 79 72
Поделиться аудиокнигой

52 комментария

Популярные Новые По порядку
Ну, давайте по честному. Какую бы тему «Заседание» не рассматривало, ключевой проблемой является само «Заседание». Закон никогда не совершенен. Буква закона всегда убивает дух закона. И «Заседание» показывает кризис Закона. В описанной автором ситуации, Закон имеют как шлюшку, как удобную подтирку. Потому что он сам опустился до такого состояния, пытаясь регламентировать всё что только можно. Сегодня системе (Закону) выгодна описанная автором ситуация, она готова и в постель залезть ( и реально лезет с самыми дебильными законопроектами) к гражданам, лишь бы держать их в зависимости и под контролем.
Когда двое безмозгло «играли в любовь», доигрались, а затем и наигрались, они «Пал Палыча» спрашивали? — Так какого хрена теперь это должна быть его головная боль? Проблема в том, что расплодилось неимоверное количество глистов «пал палычей» всех уровней, кормящихся от несовершенства системы, приумножающих её дефекты, высасывающих соки из людей, засирающих головы словоблудием юридических определений, развращающих людей играми в узаконенное беззаконие. Система (конечно выдуманного автором мифического государства)) превращается в обыкновенного паразита, убивающего своего кормильца. Потому она и переходит в последнее время в дублирующее ручное управление, т.к. буксует, ворует, деградирует и двурушничает.
В начале прошлого века Закон вообще не лез в личную жизнь. Даже мелкая уголовщина рассматривалась местными крестьянскими, дворянскими, мещанскими… офицерскими… и пр. и пр. судами «по понятиям» (весьма оригинальным, кстати, но попробуй только не исполнить — и ты полный изгой общества!), т.е. не Системой, а сообществом близких и равных. В советское время были «товарищеские суды», «собрания коллектива», «разбор на партсобрании поведения коммуниста»… Но постепенно Закон опустился до семейных склок. Люди разводятся добровольно, пострадавший ТОЛЬКО ребёнок. Если родители не смогли найти согласия — это вина обоих. И Закон не должен идти на поводу ни у кого.
«Dura lex sed lex» — он должен защищать невинно пострадавшего. Закон должен занять чёткую позицию, если уж обратились к нему: Я — Закон! Я защищаю жизнь своего гражданина! Я изымаю ребенка и беру на себя обязательства обеспечить его достойную жизнь, я отвечаю в этом перед ним и обществом, которое меня признает! Все средства выплаченные Законом на ребенка должны быть возвращены или подтверждены, что потрачены ТОЛЬКО в интересах ребенка. Родители ребенка обоюдно в равной доле подвергаются принудительной оплате достойного содержания и воспитания чада. Да, это — фашизм! Но это — Закон! Вы сами этого хотели, когда безответственно жили для личного удовольствия, не задумываясь рожали, делили НЕ ВАШЕ, считая своим. Вам ребенка БОГ дал и доверил вам его счастье. И что вы наделали? Вы торгуетесь ребенком, лишь используете его как орудие для личной выгоды или мести. Бог дал, а Закон взял, раз вы не готовы дать ему полноценную любовь сами, а обратились к Закону.
Хватит играть в Закон. Хватит кормить безмерную ораву законотворцев ущербных законов. И законоисполнителей пожеланий людей, не желающих нести ответственость за свои прихоти, потребительски относящихся к системе. Если вы считаете, что Закон вам что-то должен, что закон можно использовать с своих мелких интересах, то знайте что такой закон лишь использует вас. И если вы думаете, что вам что-то перепало в судебной тяжбе, вы что-то урвали, удовлетворили свою месть, это — иллюзия. Вы попытайтесь осознать цену вашей «пирровой победы», расплата будет полной, воздастся каждому и за дела, и за слова, и за иллюзии. Учитесь сами для себя быть судьёй и исполнителем, сами решать свои проблемы — не придется быть шалавой для системы, и система для вас не станет подтиркой. Отвечайте перед собой, Закон вас не «отмажет» перед Богом, перед вашей совестью, перед судьбой. Он даже не спросит с вас так как вы сможете спросить с себя, а потому и взыскивать не станет. имхо
Ответить
Алешка Неупокой
Не со всеми заключениями согласна, но высказываете здравые, толковые мысли-способные заставить многих задуматься об истинном смысле фантастического рассказа.
Ответить
давайте по-честному, это не литература, это приблизительно пост для фейсбука, поговорить с друзьями и подписчиками. Мне кажется неуместным здесь, жаль затраченного времени.
Ответить
Пеппи Натта
14 минут, а на ускоренном ещё быстрее. А сколько часов в день вы тратите без пользы?
Ответить
на столько всё запутанно, как для 14 минут, что вряд-ли кто захочет подводить себя под подобные обстоятельства.

Так что начинаем, любить или как минимум уважать своих близких
Ответить
Сексизмом пахнуло. Закон должен быть взаимообоюдный. Разве нет шантажа со стороны отцов? Так он намного жёстче, т к, там уже правят деньги. И что это за закон, который не рассматривает самого главного-ребёнка? Нет, законотворители, доработайте свой закон, а то он у вас совсем сырой, со всех точек зрения.
Ответить
Сержана Светлая
Мне, кажется, что способность признать несовершенство системы частью которого человек является получая плюсы, это показатель отсутствия тщеславия и здравомыслия.
А реакции из серии «я женщина, а ты сексист раз такое предлагаешь », говорит само за себя:)
Ответить
Шмуэль Писаревский
Так вы штамповщик или автор, или вы автор штампов? 😂Шучу. Я рассуждаю не со стороны женщина-мужчина и ясно об этом написала. ОБОЮДООБЩИЙ ЗАКОН, равен для обеих сторон, с рассмотрение главной стороны-ребёнка. Рассказ ничего общего не имеет с законом, или имеет, такое же, как и у наших законотворцев:))) Иными словами, глупый, не этичный, не продуманный закон. От того, вероятно, так и живём.
Ответить
Сержана Светлая
А то, что ребёнку лучше с мамой, чем с папой, это не штамп?))))
Ответить
Шмуэль Писаревский
Когда ребенка нужно кормить, он должен быть с мамой.

Когда ребенка надо образовывать, обучать, присматривать, однозначно, после средней школы он должен быть при отце!
Мать с мальчиком одна не справится.

Пусть отец разбирается с его сложным характером, несогласием со всем, и его пониманием свободы!

А то взяли моду обвинять, что из-за женского воспитания, мужчины вырождаются, такие они оберегаемо-заласканные мамами.(Что хорошо и правильно в полной семье!)

В восточной культуре, при разводе, мальчик остается с отцом? Без обсуждений лишних.
Ответить
Шмуэль Писаревский
А я разве писала об этом? Вы спорите сам с собой, сам придумал, сам ответил🤦‍♀️😂 На то он и закон, чтобы всё предусмотреть, говорю же, сырой. Дорабатывайте. 🤝❤️
Ответить
Сержана Светлая
произведение все таки художественное. думаю предназначено как раз для обсуждения нами, читателями. поэтому подается полусырым. сами должны доварить
Ответить
Шмуэль Писаревский
Аа, ну тогда другое дело. Вообще, когда родители разводятся, детям очень сложно и манипуляции бывают с двух сторон. Но я бы начала не с этого, это следствие. А причина совсем в другом, в том, что нас не учат расставаться, не учат взаимодействовать, не учат умирать. Да многому не учат, а надо бы. Нужно начать, на мой взгляд с садиков, школ… но это утопия, увы.
Ответить
Рассматривается интересный законопроект, как всегда замечательно озвученный Председателем собрания.
И раз уж первый голос достался Регине Львовне, у меня вопрос к Артуру и Олегу.
А вы, «за» или «против»?
Ответить
Iryna Budyka
Лично я — «за»:)) А Вы?:)
Ответить
Артур Алехин
Артур прям женоненавистник. Не могу читать, злость берет. Что его произведение про суд за измены. Еле дослушала. Мужик сам аморальный, но виновата во всем женщина. Прям в каждом слове чувствуется как автор относится к противоположному полу: надменно и с презрением. Как к более низшему существу.
Ответить
Евгения Жигайло
Как же в точку рассказ то попал! ))
Ответить
Classic
Судя по поднятым пальчикам — в «многоточие»)) Было бы еще больше, но, видимо, зацикливает фраза «Не могу читать, злость берет»)
Ответить
на какой карте можно найти эту страну, с такими дивными именами и отчествами
Ответить
Замечательно! Артур Юльеыич, быть может стоит передавать Ваши рассказы законодателям, если не для воплощения в практику, то хотя бы для прочтения? Чтобы поразмыслить на досуге. Очень актуально.
И прочитано отлично. Так и вижу Олега Булдакова стоящего на трибуне Думы! :))))
Ответить
Назначать пропорционально ПРАВУ ...? А давайте лучше пропорционально ЖЕЛАНИЮ ...?
Миллионы детей тогда останутся вообще без материального обеспечения любящих — Ахаха! — отцов! Эх, Пал Пылыч! Пал Палыч! Не любите вы женщин!
Ответить
Людмила
Совершенно согласна! Сколько брюконосцев с радостью от детей откажутся, чтоб их и не содержать, и время не тратить. Лафа!!!
Ответить
Елена
А юбконосиц сколько… и даже дедушки и бабушки через суд не могут из заставить!
Ответить
Людмила
Ага! Спорить с председателем нельзя ?! Сразу минус. И без объяснений. Ахаха!
Ответить
То есть изначально в этом парламенте женщин вообще нету, раз пришлось специально приглашать одну! Интересно!
Ответить
Пишите на телеграм-канал Вячеславу Володину, пусть вынесет на голосование в госдуме.
Ответить
Задело за живое😀 браво маэстро!
Ответить
Я за! Спасибо! Алёхин и Булдаков мои любимчики))
Ответить
Послушала и невольно вспомнила высказывание Уильяма Батлера Йейтса: «Я, безусловно, видел больше мужчин, которых сгубило желание иметь жену и детей и содержать их в комфорте, чем мужчин, которых сгубило пьянство и шлюхи».
В наше время можно цитату переосмыслить и просто заменить «мужчин» на «людей»)
Ответить
И в чём тут женщины обиду для себя углядели? Вполне справедливый закон. Давно пора это отрегулировать.
Это не совсем идеально, но лучше, чем то, что происходит сейчас.
Ответить
Рассказ прямо истекает агрессией автора по отношению к женщинам. Во внимание принят только один способ обходить решение суда — женский, в то время как и мужики вполне на это способны. Женщины в рассказе обозваны и подлыми и дурами и т.д. им приписываются и злоба и гниль, в то время как о мужчинах автор плохого слова не сказал. Создаётся ощущение, что автор решил написать что-то, от чего бы бомбануло комментарии, либо какая-то конкретная особа его обидела, и он решил взять реванш на кресле за компом.
И название «давайте по честному» в котором Артур как бы ненавязчиво намекает что по честному именно так, он то знает
Ответить
По мне так девушка, продолжая род человеческий, обязана задаться вопросом — одна потяну? Достаточно ли у неё накоплений/образования/перспектив/хитрости/возможностей и прочего, чтобы в случае чего «потянуть»? Муж это существо живое и весьма уязвимое — может умереть, уйти, пропасть, заболеть или пойти принять закон вышеозвученный 😁
Важно ли общение ребёнка с двумя своими создателями? Важно взаимодействие с обоими полами, так как м и ж всё-таки мыслят по разному, а познавать мир нужно со всех сторон. Но общество (ох уж это общество) диктует — нужна полноценная семья, мама и папа. Ушел/умер муж? Заведи нового, у ребенка должен быть отец. Ушла/умерла жена? Бери любую, как ребенок без матери.
Нет ведь точной уверенности, что дети вырастают «неправильными» только потому, что общение с одним из родителей ограничено или невозможно? Нет. Хотя психологи не согласятся.
Если ты несоответствуешь мнению общества — ты неправильный. Но так ли правильно само общество?
Ответить
Бля, Алёхин… Ну вот КАК ТАК??? то??? ты, чел который ,.. я далше писать не буду
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
вообще не будешь, или в этом комментарии
Ответить
pamplona navarra
Паштет, ты меня вынуждаешь!!! Не надо, а?!!!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
ну тогда не пиши, зачем бумагу мучить
Ответить
pamplona navarra
Ну где ты тут увидел бумагу? )))
расслабся. классная песня www.youtube.com/watch?v=76LTRrSEya0
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
www.youtube.com/watch?v=o6k-STqCMO4 больше подходит к теме сегодняшнего заседания.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Не понял вы за или против?
Ответить
Шмуэль Писаревский
раскрылся, Лёха! Я имею в виду, что НЕ ТОЛЬКО Я страдают раздвоением личности. Впроче. я им последние два года старадаю. Ожнако паомощи жду. не отт всех, но…
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Вот от кого от кого но от Вас не ожидал. Уже были кто меня за него принимали. Мне конечно это только давай! Но нннеетс не угадали. Я не он. Мы даже не виделись ни разу. Даже по телефону ни разу говорили. И живем в разных странах.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
А за комплемент все равно спасибо!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Кстати а кто из вас двоих страдает раздвоением? А может кому то из вас это вообще нравится? Просветите?
Ответить
Шмуэль Писаревский
мы оба стардаем. точнеее — не оба. ВСЕ. Мы. и это нас печалит. (((
Я, (главный) понимаю что это — нехорошо. я — болен. и тут я присутсвую исключительно только в плане помощи самому себе.
Я думаю, Вы могли это заметитьь по моим комментариям. Я — ЭГОЦЕНТРИСТ.Самый лютый эгоцентрист.
Но других людей, как ни странно люблю. Даже Вас. Вы мне нравеитесь. Интеллигентностью
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
А какой Я вам нравлюсь? Который Писаревский или который Алехин?:)
Ответить
Шмуэль Писаревский
Да, оба — ничего. Не пример для подражания, конечно, но и не графоманы. А это — дорогого стоит.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
:) Знать бы еще кто из вас это говорит
Ответить
Шмуэль Писаревский
А у нас — охлократия. Мы все за это мнение проголосовали! ))
Ответить
А я вот вижу дальнейшее развитие событий, когда отцы, платившие алименты с официальной минималки выходят на пенсию и подают на детей на материальную помощь… И при чём тут мать, спросите вы 😃
Ответить
Ребенок в этой ситуации ходит на встречу с родителями как на работу. Если вдруг провёл воскресенье у зубного, то на еду просит милостыню в переходе, родители ничего не должны.
Озвучка великолепная.
Ответить
Вы здесь все, это… ну вы поняли…
И я вместе с Вами ...😜
Ответить
Послушал, почитал, красота!)))
Ответить
Прямой эфир скрыть
Роман Ефимов 2 минуты назад
Спасибо большое. Слушайте и другие книги этого цикла. Тоже очень интересно.
Маша И 10 минут назад
Уважаемая администрация, удалите, пожалуйста, все мои комментарии к этой аудиокниге. Заранее благодарю. 🙏
Кутанин Сергей 16 минут назад
«Если бы ничего не было, то и не было бы тех многочисленных историй, легенд.» Интересная формулировка. Будь один...
Ivan Popov 20 минут назад
Типичнь! й пример когада писать умееш и можеш, а сказать нечего! Waste of time как говорят за границей.
Илья Рыбаков читает лучше Дмитрия Полякова, у которого в голосе звучит некий иезуитский оттенок.
Olesya Semenova 1 час назад
Рассказ не плохой, но чтец выше всяких похвал! Браво!!! Великолепное чтение!!!
Бонифаций 1 час назад
Единственный адекватный комментарий, дающий хоть какое-то представление о книге. Коротко, но исчерпывающе. Благодарочка.
Сориентировалась на предшествующий комментарий и с огромным удовольствием прослушала книгу. Мне понравилось все:...
Срамота одна
В Африке разбойник, В Африке злодей, В Африке ужасный Бар-ма-лей! Имя Бармалея знают все дети в нашей...
Кутанин Сергей 1 час назад
Плоский мир не любит шуток! (не считая главы «Бунт на борту» из повести «Кушма в сметане»).
IrinaPokshina 2 часа назад
Это сам Грин. Сумел построить Свой Мир из мечты. У чтеца хорошая дикция и хороший голос, но хотелось бы медленнее и...
andr733 2 часа назад
Ну что вы, написал же, что альтернатива…
Samanta 2 часа назад
Очень реалистичная история, однако судьбы как у героини никому не пожелаешь… Впервые послушала исполнение Юрия,...
Евгений Бекеш 2 часа назад
отцы не то, чем они кажутся… или это совы? )))
Не прослушала и половины, а уже пишу в восторге! Прекрасное произведение! Прекрасная озвучка! Спасибо!
отличная книга
Svetlana 3 часа назад
Слушала первый раз! В восторге! Спасибо большое за такую возможность читать и слушать книги любимых писателей.
Михаил Прокопов 3 часа назад
Спасибо за комментарий! Вы про музыку в начале или конце глав? Или про что-то иное?
Unidentified 3 часа назад
Текст просто кошмар — в каждом предложении требуется правки стилистические и смысловые.
Эфир