Алехин Артур - Они занимают чьи-то места

Артур, Олег, спасибо. Отделение реанимации в этом рассказе можно заменить каким-нибудь другим местечком, и картина будет аналогичной. Интересно, среди нас, слушателей, каково соотношении тех, кто занял чужое и место, и тех, чьё место заняли?

Это ужасно, если врач так рассуждает. А как же клятва?! Привезли больного, значит спасай, лечи! Мы все занимаем чьё- то место, если пофилософствовать.

Ахаха! На запас накурить — это классно! Но не получится, я пробовала.
А теперь отвечу на вопрос. Стоит ли? Нет! Не стоит! Не марайте рук! Нельзя злом победить зло. Тем более, что тут желание бороться злом с несправедливостью, а не с намеренным злом.
А это разные весовые категории. Хотите жить в честном и справедливом обществе? / ну хотя бы отчасти справедливом и честном / боритесь с причиной бардака и беспредела. Как в том анекдоте — надо менять систему, сказал сантехник.

На мой взгляд, виноваты не те, кто занимает чужие места, а те, кто всё улаживает. Вот с ними надо что-то делать.

Есть малая ложь, есть большая, а есть статистика… Рекомендую. Лично я прослушала с удовольствием.
NB! остальной комментарий лучше прочтите «после», а не «до» (того как прослушаете эти 14 мин)
Мне понравился рассказ, но, ради достоверности, стоило бы использовать другой сценарий (не реанимацию), так как есть на первый взгляд нагляднее, но для меня — смазывает впечатление. В реанимации есть свои методы снижения смертности. За счёт повышения оной в линейном отделении или другой реанимации/ГКБ (перевод). К тому же у разных отделений разные профили и пр. И тут никто ничьи места не занимает. Не о том песня, увы. Не знаю какой сюжет был бы демонстративней :) но придумать его было бы сложнее, тем более в столь коротком рассказе… даже не представляю. Есть еще один нюанс. Врач не выбирает. Никогда (любого не социопата это свело бы с ума). Если это не военное время. Таким образом поведение главного героя, вернее его вопрос абсолютно аморален (а с точки зрения психиатра ставит под подозрение его психическое здоровье). Но ведь речь не об этике и деонтологии? Речь совсем о другом. Таким образом это немного обесценивет/смещает акцент с главного вопроса. Хотя цель ясна. Было бы интересно прослушать рассказ в ином ключе, более подходящем. Звучало бы острее. Приношу свои извинения если невольно… Как это? Забыла. Раскрыла часть содержания рассказа тому, кто его ещё не читал.

Да мильён людей есть, кто и высокого положения не занимает, и о своём здоровье не заботится.
Самый ужасный персонаж в рассказе — это доктор с его вопросом «а можно, я кого-нибудь убью?»

Благодарю Булдакова Олега, за интересное прочтение произведения.

Многие люди в нашем мире занимают не свое место. В этом виноваты не они, а система заставляющая людей подстраиваться под ее порядки. Хотя многих они не утраивают. Система поощряет людей совершать восхождение по социальной лестнице занимая всеми правдами и не правдами «не свое место», чтобы пользоваться в большей мере благами, на которые простым людям не приходится рассчитывать. От подобного устройства страдают, как те, кто остается внизу, так и те, кто достигает вершин, приобретая неприязненное отношение большей части общества.
Самый богатый человек на земле царь Соломон, в книге Библии Екклезиаст записал: «Умножается имущество, умножаются и потребляющие его; и какое благо для владеющего им: разве только смотреть своими глазами?»
Чтобы устранить дисбаланс в обществе, вероятно, нужно последовать совету апостола Павла: «И не сообразуйтесь больше с этой системой вещей, но преобразуйтесь, обновляя свой ум, чтобы вам удостоверяться, в чём состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога».
Для изменения общества, возможно, нужно начать с себя.

Нет тут повода для дискуссии. По мне так не ты дал жизнь, не тебе её и отнимать. Абсолютно бесполезных людей на земле нет — мы все здесь зачем-то. Для чего-то или для кого-то. И врачу эти причины вряд ли известны, поскольку он не Господь Бог ( пардоньте, атеисты, подставьте судьбу или Вселенную или ещё что там у вас). Стало быть не имеет право задаваться таким вопросом.

Я думаю что стОит.

Когда я задаюсь подобным вопросм, то меня всегда останавливает единственная вещь — страх что меня замучит совесть!

Связи, связи, связи…
Увы и ах, но это правда жизни, единственное на что нам нужно надеяться, так это на то, что на нашем пути будут встречаться ответственные люди, а это уже лотерея

Да уж!!!
Интересно девки пляшут… или Слона то я и не приметил!
Пожалуйста объясните мне, как живущей в загнивающем капитализме, как это «мест нет»?
Ну я понимаю там катастрофы со многими жертвами могут переполнить реанимации города, но если «мест нет» всегда и везде, то это извините чья-то халатность и зачем больным то на совесть давить?
Больницы строятся с учетом потенциального ежедневного количества поступления больных исходя из количества жителей города. Места в Реанимации также рассчитываются так чтобы какой-то процент всегда оставался свободным для экстренных случаев. Если постоянно «мест нет» то значит изначально недостаточно построено больниц И недостаточно мест в реанимациях. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ БОЛЬНЫЕ И ИХ СОВЕСТЬ?
Вопрос №2. А что всё осталось также как при совке-всё по «блату»? Честно шокирует если так. Значит менталитет остался совковый.
В загнивающем капитализме ОЧЕНЬ много проблем включая здравоохранение. Но уж больниц и мест в реанимации хватает причём с излишком. Даже во время ковида реанимации оставались доступными-после того как разобрались как лечить.
Я даже не могу себе представить чтоб родственники больного МОГЛИ иметь какое-то влияние на его госпитализацию. Не важно также если больной Брэд Питт или водитель автобуса-в экстренной ситуации все равны. А уж открыто обзванивать ища влиятельную лапу это ж неприкрытая коррупция.
Автор- вы случайно не преувеличили действительность?