Акимов Анатолий - Облик физики в 21 веке

Акимов Анатолий

100%

Скорость

/ 07:36

Ак_001

07:41

Ак_002

07:44

Ак_003

05:16

Ак_004

07:02

Ак_005

03:04

Ак_006

03:41

Ак_007

02:42

Ак_008

03:18

Ак_009

03:55

Ак_010

03:20

Ак_011

03:52

Ак_012

03:46

Ак_013

02:51

Ак_014

03:23

Ак_015

01:06

Ак_016

04:06

Ак_017

02:03

Ак_018

01:23

Ак_019

04:59

Ак_020

01:39

Ак_021

02:48

Ак_022

03:06

Ак_023

07:01

Ак_024

05:09

Ак_025

00:44

Ак_026

05:42

Ак_027

05:11

Ак_028

10:26

Ак_029

11:34

Ак_030

02:19

Ак_031

07:31

Ак_032

06:49

Ак_033

08:01

Ак_034

08:17

Ак_035

06:52

Ак_036

07:37

НПБ_001

08:11

НПБ_002

07:02

НПБ_003

07:36

НПБ_004

«Отличный материал, поясняющий тупиковость современной концепции естествознания....»

«Одно удовольствие читать такие комментарии. Это значит, что в России еще не все...»

9 комментариев

Скрыть главы

Научно-популярное 15,4K

Автор

Исполнитель

Длительность

3 часа 26 минут

Год

2014

Описание

Настоящая брошюра представляет собой изложение с дополнениями и комментариями выступления академика РАЕН, директора Международного института теоретической и прикладной физики РАЕН Анатолия Евгеньевича Акимова на научно-педагогической конференции «Идеи учения Живой Этики и Тайной Доктрины в современной науке и практической педагогике» (Екатеринбург, 08.08.97 г.) и будет интересна всем, кому близка идея о слиянии науки и эзотерических знаний.

Поделиться аудиокнигой

Аудиокниги жанра «Научно-популярное»

Религии мира. Индуизм Каниткар В.П.

12 5 комментариев

Женские истории в истории Сборник

10 3 комментария

Записки натуралиста Мантейфель Петр

История искусства для собак Боровский Александр

8 4 комментария

Собрание сочинений. Том 4 Платон

19 1 комментарий

Свидетели Иеговы. Некуда идти Ковтун Станислав

8 18 комментариев

9 комментариев

Популярные Новые По порядку

dimoza

11 апреля 2016

специально зарегистрировался, чтобы попросить редактора впредь относиться более избирательно к выбору материала и не публиковать в разделе «Научно-популярное» подобного рода бред. Спасибо.

Ответить

dimoza

Ирина Стальмакова

4 июня 2016

-полностью поддерживаю вас, именно-лженау4ный бред в стиле рен-тв.

Ответить

Денис Глюк

1 марта 2018

Это просто драный шаквар. И этот чел у нас каким-то институтом руководит? походу ничё со времен Сахарова не меняется. Вроде местами интересно, чел. про кипение вакуума знает и прочее. А потом понятно что всё это бред больного шизофреника. Вот причём тут устройство материи на квантовом уровне и чёрт побери Веды. В индии что блин, коллайдер раньше огня и электричества придумали? или математику раньше Ньютона изобрели?

Ответить

Николай Дворников

30 октября 2019

Отличный материал, поясняющий тупиковость современной концепции естествознания. Поражает и наводит на размышление единство мнения и лексики выразившихся выше комментатров ;)

Ответить

Eugene Segan

13 июля 2016

Поддерживаю тех, кто критикует публикацию. Если считаете, что даже подобный бред имеет право на публикацию, то помечайте его как минимум «псевдонаука» или еще лучше «опасно для мозга». А вдруг неокрепшему сознанию попадется?

Ответить

rs4i

10 марта 2017

Торсионные поля и биополе!!! Бред.

Ответить

Кацман Абдулла Иванович

15 января 2020

Одно удовольствие читать такие комментарии. Это значит, что в России еще не все потеряно и таким ушлепкам, как аффтар этого «труда — академик РАЕН» уже в России не место. Хотя их надо наказывать — за растление молодежи, родившейся после распада СССР". Я бы сказал более грубо, но воспитание не позволяет. А владельцам этого ОТЛИЧНОГО сайта советую, как и Eugene Segan помещать такой бред не в Научно-популярное, а в как минимум «псевдонаука» или еще лучше «опасно для мозга»!

Ответить

Consul

5 августа 2019

Надеюсь предприятие, которое спонсировало этот псевдонаучный бред обанкротилось. А этот лже учёный, несущий наукообразный бред, понёс заслуженное наказание. Рублика #мозгогниль, будьте добры, так и помечать подобную профанацию.

Ответить

olegwolkow

24 июня 2023

Невежественность, тупость, злобность и агрессивность жертв ЕГЭ в анонимных комментариях не удивляет. Они бы в сумасшедший дом отправили бы Д. М. Менделеева, который в свою периодическую систему первым номером поместил эфир, был убеждëн в его существовании и всю жизнь занимался проблемой его открытия.

Ответить