Адам Цайт - Крестовик

Очень интересно, прочитано отлично, неожиданный конец)

идея и правда интересная, но очень скомкано, слишком быстрое развитие событий, много пробелов. Автор если рассказ дополнить, растянуть подробностей, и в конце дать Олегу выжить, можно превратить в неплохую книгу с продолжением, вторую например историю крестовика или что он вообще сегмент некой твари спящей давно и пробудившийся, как глаза тысячихвостого из японской мифологии и т.д. Препдести войну святую и прикольную, по искоренению очага зла, 3ю книгу про выжившее семя или смого зараженного героя как в дьябло, с которого опять все начнется но например на другом континенте, паника, ядерная война, и выаести все это в некий русский зомби апокалипсис, мол новое семя не саои сегменты теперь распространяет а людей заражает и что то наподоби стригоев получается, тема с заражением местности и церкви опять же не раскрыта, там тоже, впредь до земель как у зергов можно раскачать, главное стиль выдерживать русский, и будет уникально

Прочитано хоть и хорошо, но «рассказ» просто чушь.

М-да… Священник ставит на стол 3 литра самогона и пьяным языком рассуждает о Вере и Боге. Получается бред какой-то, стёб над этой самой Верой. И вообще, какой это жанр? Если просто ужастик, то к чему столько словоблудия? А если серьёзная тема про некое глобальное явление, то извольте уж подробности: что, как, откуда взялось и т.п. Автора разодрало между жанрами как ту обезьяну...😄

Начало интересное, а потом «Остапа понесло», и ведь прототипа то несло в нужном с точки зрения комбинатора направлении, а здесь словоблудие. Идея, если это его идея, просматривается неплохая, но вот реализация, и ещё это концовка, в стиле американских ужастиков 80-х годов🤦‍♂️. И нет здесь никакого стеба, здесь отсутствие знаний, опыта, и писательского умения в должной степени. Очень хочется верить, что в будущем, автор пересмотрит свои литературные опыты.

Почему современные рассказы всегда практически начинаются интересно, а конец всегда не о чем?

Согласна с предыдущими коментариями. Интригующее начало и какой-то скомканный конец. Как будто времени не хватило автору, на электричку опаздывал.
Чтецу респект. Хорошее, чистое произношение. Приятный тембр.

А ведь сильно, блин. Озвучка, так вообще прошибает. Спасибо, добрый человек.

Отличный, лёгкий, интересный рассказ. Концовка немного скомкана, но это не критично. «Послевкусие» остаётся хорошее. Слушается с удовольствием, особенно если работаешь руками, а уши и голова свободны. Спасибо и автору, и чтецу.

Замысел интересен, но концовку словно школьник писал, которому надоело делать уроки- оборвал с концами.

в Описании ~ четыре ошибки.